Stracone technologie lotu na księżyc - posłuchaj uważnie.

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 19 minut temu

📌 Wojna domowa w Syrii 2024 Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 2024-12-16, 1:00

📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 4:10

Stracone technologie lotu na księżyc - posłuchaj uważnie.

mynameisgod • 2024-11-05, 14:52

Lot na Księżyc był, ale "nie mamy takich technologii dzisiaj" - oficjalny głos NASA...

ps. w kieszeni dzisiaj każdy dzieciak ma sprzęt, który mam moc obliczeniową w setki tysięcy raz większą niż w 1969 roku najmocniejszy komputer jaki istniał.
"Ale straciliśmy technologie. "

Zgłoś

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Kici-Kici 2024-11-05, 15:16 1

Jak zacznie brakować surowców na Ziemi, to nagle im się przypomni, gdzie leży ta teczka.

Zgłoś

Czester 2024-11-05, 15:37 17

I znowu jakieś foliarskie materiały... a Ziemia płaska czy okrągła?

Zgłoś

Antoni79

2024-11-05, 15:50 8

Misja komunikowała się przez sygnał gsm. Po za tym wiele innych technologii straciliśmy. Nie ma szewców, zdunów, zanikają specjaliści od kastrowania świń. Trudno dziś dostać ręcznie tkany kilim, a jak jest to drogi.

Zgłoś

Pan_Doktur

2024-11-05, 17:33 1

Nie było potrzeby rozwijać technologii ani jej utrzymywać. Lecieć na księżyc nie ma już po co bo nawet wyścigu już nie ma. Ziemia płaska i chuj jak nic.

Czester napisał/a:

I znowu jakieś foliarskie materiały... a Ziemia płaska czy okrągła?

ot co

______________

Garbate nosy w atmosferę

Zgłoś

Bmwf10520 2024-11-05, 17:58 6

Jak sądzisz że to kwestia oprogramowania i komputera to gratuluję wiedzy.
Wszak to tysiące kwestii do opracowania od nowa zgodnie z dzisiejszą wiedzą i nowymi materiałami.
Tysiące badań i prób,pomijam miliardy jakie to by kosztowało dzisiaj.
60 lat temu nikt się nie pytał ludzi czy wydać 10-20% PKB przez najbliższe 5 lat.
Dzisiaj siła mediów,internetu zrobiła by miazgę z tego pomysłu w dobie walki z CO2 ociepleniem,vege "a na co komu to potrzebne"

Zgłoś

TerazPolska123 2024-11-05, 18:19 5

"Cały program Apollo, realizowany w latach 1961-1972, pochłonął ponad 25,8 miliarda dolarów, co - po uwzględnieniu inflacji - jest odpowiednikiem ponad 216 miliardów obecnych dolarów, czyli niespełna biliona złotych. Dla porównania budżet NASA na rok 2022 to zaledwie ponad 27 miliardów dolarów."

Zgłoś

elim

2024-11-05, 18:44 1

Wtedy poleciano na Księżyc bo takie było zapotrzebowanie polityczne, było to bardzo drogi i skomplikowany i niebezpieczny proces (śmierć na Ziemi załogi Apollo 1) ,. specjalnie na jego potrzeby wybudowano potężną rakietę (ruskim np. ten punkt programu już się nie udał), całość wypraw była bardzo nieopłacalna, więc kiedy zakończono je już nie było sensu tam wracać, teraz potrzebujemy wielu lat żeby na nowo wybudować możliwości technologicznej żeby znowu polecieć na Księżyc, a później na Marsa, na szczęście jest Musk który jest w stanie to przyspieszyć. A co do utraty technologii to np. Amerykanie obecnie nie są wstanie wybudować większej ilości myśliwców F22 ponieważ część technologii niezbędna do ich stworzenia została utracona po tam jak program został wstrzymany.

Zgłoś

baronturbina 2024-11-05, 18:50 4

Zgłoś

Aaltonen 2024-11-05, 19:00 2

Wiele lat testowano, rozwijano i uczono się, żeby wylądować tym ustrojstwem na Księżycu, a i tak było to bardzo niebezpieczne. Dzisiaj nikt by nie podjął takiego ryzyka, bo są zupełnie inne standardy bezpieczeństwa i trzeba wszystko budować od podstaw.

youtube.com/watch?v=091ezcY-mkU

[ Dodano: 2024-11-05, 19:01 ]
Ten link wyżej - film z rozwoju i testów lądownika.

Zgłoś

RozjebieCiMatke 2024-11-05, 19:05 1

your name should be an idiot
szkoda strzepic klawiature na takich , i tak nie zrozumiesz

Zgłoś

sej_maj_nejm_bicz 2024-11-05, 19:34

Aaltonen napisał/a:

Wiele lat testowano, rozwijano i uczono się, żeby wylądować tym ustrojstwem na Księżycu, a i tak było to bardzo niebezpieczne. Dzisiaj nikt by nie podjął takiego ryzyka, bo są zupełnie inne standardy bezpieczeństwa i trzeba wszystko budować od podstaw.
Ten link wyżej - film z rozwoju i testów lądownika.

Ryzyka sie podejmuje symulacja komputerowa.

Zgłoś

ŻóltoCzarnyŻydPedał 2024-11-05, 19:43 1

Bzdury. Przecież księżyc nie istnieje.

Zgłoś

ibrahim 2024-11-05, 20:26

Nasa
Srasa
Bez kutasa.

Zgłoś

mynameisgod 2024-11-05, 21:36 3

RozjebieCiMatke napisał/a:

your name should be an idiot
szkoda strzepic klawiature na takich , i tak nie zrozumiesz

ja rozumiem człowiek się rozwija całe życie,

ale ty raczej masz problemy ze sobą,

nie ze mną,

i ja to też widzę i rozumiem,

dlatego nie mam do ciebie pretensji,

to twój ból, musisz gdzieś to z siebie wyrzucić... spoko

no żyjesz w sprzeczności ze samym sobą, przecież piszesz ten komentarz - to się nazywa schizofrenia...

piszesz, że nie będziesz pisał,

ale piszesz... i czekasz na te wirtualne piwka od " mądrych"

podobnych do ciebie ...

weź zdecyduj co chcesz robić...
mi nie przeszkadza - pisz co chcesz...

jeśli ktoś ma kisiel w głowie zamiast mózgu i nie zdolny do krytycznego myślenia :

ufa w nasa ale nie ufa rządowi i nie widzi korelacji - to nie mój problem

rząd zły , ale nasa ci powie prawdę,

wiem, że masz akurat ty tutaj najniższy IQ na tej stronie , ale ten komentarz piszę też do innych, trochę kumatszych niż ty ...

może ktoś rozumie o co chodzi, ty nie musisz, twój poziom - to piwo, tv i cgi loty nasa do "kosmosu"
oglądaj dalej. nie przeszkadzam...

[ Dodano 2024-11-05, 21:45 ]
Czy profesor Brian Cox w tym wywiadzie wygląda, jakby sam nie wierzył w swoje bzdury?
mi tak wygląda...
ale owieczki kupią wszystko ...

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów