578
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
30 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 4:40
🔥
Koniec jazdy
- teraz popularne
Abdulan napisał/a:
Chłopie, średniowiecze skończyło się w XV wieku, polska szabla to okres od XVI wieku...
I tu masz rację - zagalopowałem się
Ale pisząc o tym że szabli używano z konia na nieopancerzonych to z kolei Ty pojechałeś. Wedle wszwlkich info jakie mam i zdrowego rozsądku - szabla nie nadaje się do wali z konia. Chyba że z innym konnym przeciwnikiem. Cios zadany koncerzem (sztych) lub pałaszem (cięcie/sztych) jest znacznie szybszy i skuteczniejszy. Nie mówiąc o przewadze długości (zasięgu) tychże broni w porównaniu do szabli
Nie doprecyzowałem, oczywiście chodziło mi o walkę z nieopancerzonym przeciwnikiem na koniu, dlatego pisałem o Tatarach.
Ciężko wyobrazić sobie cięcie piechoty z konia przy pomocy szabli, tym bardziej, że piechota często była opancerzona. Szabli używano także podczas "przelotów" przez oddziały przeciwnika kiedy husarz musiał się wycofać i przygotować do kolejnego ataku.
Odnośnie pałaszy, nie wiem czy wiesz, ale szabla husarska była nazywana także, chociaż mylnie, pałaszem husarskim. Tak więc istniał pałasz jako szabla husarska i pałasz jako pałasz husarski .
Ciężko wyobrazić sobie cięcie piechoty z konia przy pomocy szabli, tym bardziej, że piechota często była opancerzona. Szabli używano także podczas "przelotów" przez oddziały przeciwnika kiedy husarz musiał się wycofać i przygotować do kolejnego ataku.
Odnośnie pałaszy, nie wiem czy wiesz, ale szabla husarska była nazywana także, chociaż mylnie, pałaszem husarskim. Tak więc istniał pałasz jako szabla husarska i pałasz jako pałasz husarski
.
