18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia (5) Soft (5) Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 14:02
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 4:40
🔥 Koniec jazdy - teraz popularne
Avatar
Hans-Kloss 2017-03-02, 15:43 7
Prawdziwi Bohaterowie II wojny światowej
Zgłoś
Avatar
majones 2017-03-02, 15:53 2
Był bohaterem, ile km autostrad zrobił, wszystko poszło do przodu dzięki niemu. To mój autorytet, gdyby Polska nie odrzuciła paktu od 3rzeszy byśmy byli potęgą a nie postradzieckim biedakiem. Życzę nam takiego dowódcy
Zgłoś
Avatar
ocwpzw 2017-03-02, 16:15 3
W.S.N.R. napisał/a:

[...] Podobnie zresztą jest ze swastyką i jakimś tam znakiem szczęśliwości. Liczy się kontekst kulturowy, kontekst przedmiotowy i główne znaczenie symbolu [...]



Nie no teraz to żeś dojebał. Według ciebie symbol ustanowiony dziesiątki tysięcy lat temu w szeregu różnych kręgach kulturowych niemal na całym świecie i postrzegany jako taki do tej pory, związany ściśle z kultem solarnym i wiarą przyrody, a co za tym idzie słowiańszczyzną zmienił znaczenie bo jakiś fagas raptem 80 lat temu bezprawnie zawłaszczył go sobie na parę lat? I przez to ja, jako poganin nie mam niby prawa używać go w jego właściwym znaczeniu bo co? Jakiś żydek dostanie bólu dupy że nazizm? Nie bądź kurwa śmieszny, równie dobrze idąc twoim tokiem rozumowania, nie powinno się w matematyce używać nierówności <3 bo to serduszko tera je w internetach . Symbole nie zmieniają swoich znaczeń tylko dlatego, że ktoś tam sobie coś ubzdurał.
Zgłoś
Avatar
Profx5015 2017-03-02, 16:21 1
Bohater znaczy osoba, która brała udział w jakimś wydarzeniu itp. Widać, że część sadoli miała problemy na polskim w podstawówce
Zgłoś
Avatar
W................. 2017-03-02, 16:24 2
@up Kolejny domorosły politolog-historiozof... No dobra, ale ja się nie brzydzę pracą u podstaw, więc Ci wyjaśnię. W chwili wybuchu drugiej wojny światowej Niemcy mogły przegrać wojnę w ciągu kilku tygodni, gdyby Anglia i Francja uderzyły na froncie zachodnim. Dlaczego tego nie zrobiły? Ano dlatego, że napaść poszła w kierunku jakiejś mało znaczącej Polski i wszyscy ciągle liczyli na to, że dynamika niemieckiej agresji będzie skierowana na wschód. Szczególnie po tym, jak francuskie wojska prawie nie napotkały oporu w Zagłębiu Saary i w efekcie francuskim dyplomatom pociekła ślinka na ewentualny przyszły romansik z Niemcami.

W przypadku sojuszu polsko-niemieckiego, sojusz niemiecko-rosyjski byłby niemożliwy, a to by spowodowało rosyjsko-francusko-angielską ofensywę i koniec wojny jeszcze w 1939 r. Sojusz polsko-niemiecki nie był możliwy nawet w teorii, nie mówiąc o tym, że nawet gdyby do niego doszło, to i tak zostalibyśmy wydymani.

Pierdolenie domorosłych dyplomatołków o możliwości zawarcia takiego sojuszu tylko dlatego, że były luźne rozmowy i Beck miał niemiecko brzmiące nazwisko, to po prostu dyrdymały.
Zgłoś
Avatar
Fap Master 2017-03-02, 16:37 1
Logiczny napisał/a:

Bohaterem Hitler jest do dziś w oczach Niemców. Nie mówią tego wprost ale tak uważają. Do dziś Niemcy sa potęgą militarną i gospodarczą. Wszystko dzięki temu, że Hitler wygonił stamtąd bandytów w czapeczkach, a których w biednej dziś Polsce mamy całą masę.



Co z tego że wygonił, przejdź się panie ulicami Berlina, przecież tam kurwa czarno jak w Damaszku...Może i Hitler wygonił, ale naściągali taniej siły roboczej i nagle rodowitego z dziada pradziada Niemiaszka ciężko spotkać. Podobnie we Francji, Belgii i Holandii. Z tą różnicą że w Holandii chcieli też wymieszać pulę genów bo po kazirodczych imprezach nagle się zrobiła "jedna wielka rodzina". No jest jeszcze Anglia gdzie uber multi-kulti. I tak dzięki politycznej poprawności, i serdecznej gościnności, Europa przykryra zostanie fezami, burkami i innymi częściami garderoby brudactwa wszelkiego.
Zgłoś
Avatar
Black-Sheep 2017-03-02, 17:08 2
W miarę postępów prawackiej propagandy, walka się zaostrza. Już za kilka lat Hitler będzie czczony jako wielki antykomunista, walczący ze zbrodniczym multi-kulti, genderem i tęczowym Stalinem.

Zgłoś
Avatar
magicrodek123 2017-03-02, 17:48
Ja tam nie widzę nic dziwnego...
Zgłoś
Avatar
voidinfinity 2017-03-02, 18:13 1
Black-Sheep napisał/a:

W miarę postępów prawackiej propagandy, walka się zaostrza. Już za kilka lat Hitler będzie czczony jako wielki antykomunista, walczący ze zbrodniczym multi-kulti, genderem i tęczowym Stalinem.

Obrazek



Komunista walczący z komunistami? Bez sensu
Zgłoś
Avatar
s................s 2017-03-02, 20:19
bohater to postać przewodnia, nie musi być pozytywny
Zgłoś
Avatar
amaimon 2017-03-02, 20:41
to jest przekaz podprogowy!
Zgłoś
Avatar
atomowecycki 2017-03-02, 21:31
ten poniżej hitlera wyglada jak borys szyc
Zgłoś
Avatar
AfroMan25 2017-03-02, 22:25
bohater może być też negatywny
Zgłoś
Avatar
Razmes 2017-03-02, 22:54
Przecież do Władysław Sikorski. Któryś z Was w ogóle na lekcje historii uczęszczał?
Zgłoś
Avatar
W................. 2017-03-03, 9:04
ocwpzw napisał/a:



Nie no teraz to żeś dojebał. Według ciebie symbol ustanowiony dziesiątki tysięcy lat temu w szeregu różnych kręgach kulturowych niemal na całym świecie i postrzegany jako taki do tej pory, związany ściśle z kultem solarnym i wiarą przyrody, a co za tym idzie słowiańszczyzną zmienił znaczenie bo jakiś fagas raptem 80 lat temu bezprawnie zawłaszczył go sobie na parę lat? I przez to ja, jako poganin nie mam niby prawa używać go w jego właściwym znaczeniu bo co? Jakiś żydek dostanie bólu dupy że nazizm? Nie bądź kurwa śmieszny, równie dobrze idąc twoim tokiem rozumowania, nie powinno się w matematyce używać nierówności <3 bo to serduszko tera je w internetach . Symbole nie zmieniają swoich znaczeń tylko dlatego, że ktoś tam sobie coś ubzdurał.



Tak jest. Symbol zmienił swoje znaczenie ze względu na rozpowszechnienie się nowego kontekstu kulturowego, przy czym oczywiście można stosować stary (jak wspomniałem, np. w przypadku strzelców podhalańskich), ale ujednoznacznienie interpretacji zależy w tym momencie od sytuacji i jeśli zobaczysz na murze swastykę, to jej prymarne znaczenie będzie związane z symboliką nazistowską, a nie strzelcami podhalańskimi. Jeśli natomiast zobaczysz swastykę na medalu na mundurze strzelca podhalańskiego, to o symbolice nazistowskiej nie może być mowy.

Tak, jest to poniekąd niesprawiedliwe, bo jest to zawłaszczenie symbolu... ale to samo dzieje się w wielu innych przypadkach i jakoś nikt nie protestuje, że krzyż był przed naszą erą symbolem czegoś innego, a obecnie jest symbolem chrześcijaństwa. Konteksty kulturowe się zmieniają i to co piszesz to jest dorabianie ideologii...

Co do matematyki -- nie masz racji, bo w matematyce symbol nie podlega metaforyce i nie może być modyfikowany przez kontekst kulturowy. Gdybyś użył w matematyce swastyki do oznaczenia jakiejś liczby dla uproszczenia działań, a Twoja propozycja weszłaby do kanonu tej dziedziny, to nikt nie miałby prawa zarzucić Ci posługiwania się symboliką nazistowską. Więc hold your horses and think, Johnny.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie