"Procedura prawidłowa, 3 strzały ostrzegawcze w tył głowy"
"Procedura prawidłowa, 3 strzały ostrzegawcze w tył głowy"
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
nie myślę tak.. może i byłbym mistrzem ciętej riposty, ale kurwa nie komentuje wszystkiego i nie czepiam się każdej wypowiedzi, jak ten pajac;/ i tez spierdalaj.
@slammer
i pisząc to co napisałem, nie wiem kto jest wiekszym lizusem..
napisałeś*
czytaj ze zrozumieniem lub przestań palić trawkę! Pisałem o panu fasoli... Słowa "myśli" i "wylizałby" są kierowane do osoby trzeciej
albo pisali tam byle co
@slammer
i jeszcze piwo od niego dostałeś..
Przypadkiem mi się kliknęło. A tak poza tym to widzę, że jakieś kółko wzajemnej adoracji się tu stworzyło. A oprócz dogadzania sobie słownie, ssiecie sobie pęta? To pytanie retoryczne - piszę w razie gdyby wam się zachciało na nie odpowiadać.
Cholera, tak to jest z kurwami, chcieli go za coś zabić (np. potrącił córkę policjanta w wypadku, itp.), to go zabili - widać perfidną egzekucję, te ostatnie strzały były nie potrzebne. Nic nie mam do prawdziwego policjanta, ale taki "policjant" jest tak naprawdę zwykłym śmieciem, kurwą, psem, jeżeli nadużywa swego immunitetu i morduje ludzi. Koleś widać że jest w desperacji i jemu jest potrzebna pomoc psychiatryczna, a nie więzienie (sytuacja go przerosła i nie wiedział jak sobie z nią poradzić), ale jak widać psy postanowiły wziąć sprawy w swoje ręce i zamordować tego człowieka. Mam nadzieje że ta szmata tego pożałuje...
Po pierwsze: jaki immunitet?
Po drugie: nie wiesz, czy dwa następne strzały były konieczne, ponieważ nie wiadomo, czy pierwszy trafił oraz nie wiadomo, czy po potencjalnym trafieniu miał pistolet w ręce i mógł go wykorzystać.
Po trzecie: Skąd do cholery wiesz, że ten porywacz jest kompletnie niewinny i to tylko chwilowe "wahania" ?
Po czwarte: funkcjonariusz na służbie, w którego ktoś mierzy bronią ma prawo (bez strzałów ostrzegawczych) zajebać bandziora.
Poza tymi wszystkimi procedurami:
według mnie, jeśli ktoś dopuszcza się narażenia życia osób, które nic mu nie zrobiły dla osiągnięcia swojego celu, to jest to czysty terroryzm, który powinien być tępiony każdym możliwym sposobem, również aplikacją w postaci ołowianego pocisku.
Prawda.
Większość facetów tutaj którzy wypisują, że kobieta powinna siedzieć w kuchni nigdy nie miała nawet kontaktu z kobietą - ewentualnie tylko z krową i to obsraną. Takie mycie garów, robienie obiadu to każdy debil powinien umieć zrobić- to nauczy pokory i nie tylko. Pewnie większość z Was także jeszcze żyje na portfelu rodziców i kurwa nawet nie wie jak pieniądze, praca i nawet durne gotowanie i zmywanie może być ciężkie. W dupach Wam się do reszty kurwa poprzewracało. Za dużo pornoli za mało mózgu. Tylko zwykła szmata by chciała być z takim który takie rzeczy wypisuje. Dżentelmeni kurwa za 2,99PLN kurwa.
PS. Wy się kurwa roztyjecie fapiąc się przed monitorem, a coraz więcej kobiet wybiera "męskie" zawody i wiele z nich jest o niebo lepsze od facetów
Obrazek
To tyle. Wkurwilem się- dobranoc.
Nie, nie wyrwiesz dupeczki na sadisticu na takie teksty
Po pierwsze: jaki immunitet?
Po drugie: nie wiesz, czy dwa następne strzały były konieczne, ponieważ nie wiadomo, czy pierwszy trafił oraz nie wiadomo, czy po potencjalnym trafieniu miał pistolet w ręce i mógł go wykorzystać.
Po trzecie: Skąd do cholery wiesz, że ten porywacz jest kompletnie niewinny i to tylko chwilowe "wahania" ?
Po czwarte: funkcjonariusz na służbie, w którego ktoś mierzy bronią ma prawo (bez strzałów ostrzegawczych) zajebać bandziora.
Poza tymi wszystkimi procedurami:
według mnie, jeśli ktoś dopuszcza się narażenia życia osób, które nic mu nie zrobiły dla osiągnięcia swojego celu, to jest to czysty terroryzm, który powinien być tępiony każdym możliwym sposobem, również aplikacją w postaci ołowianego pocisku.
Immunitet - ograniczenie odpowiedzialności prawnej danej osoby z tytułu pełnienia przez nią określonej funkcji.
Policja ma immunitet np. może jadąc pojazdem uprzywilejowanym złamać zasady kodeksu ruchu drogowego. (i tutaj też jest przekraczany immunitet - często jadąc za kimś pojazdem nieuprzywilejowanym [czyli z wyłączonym sygnałem dźwiękowym i świetlnym] też łamią PORD...) itp. przywileje. Niestety często przekraczają takowy immunitet co widać na załączonym obrazku.
2 - kamerzysta podbiegł najszybciej jak mógł, przez co widać że koleś jak leżał w szoku po strzale wyłożony ma brzuchu, tak pozostał. A pies dał dwa strzały w głowę...
3- nie, tego nie wiem. Ale przeczuwam - to co mówił, wskazywało na to że potrzebuje pomocy, a nie zabójstwa. Bał się mówiąc że uciekał, bo chcieli go zabić, co niestety się im udało i nie dowiemy się już prawdy.
4 - ma prawo obezwładnić go. Nie wykonać egzekucje. Funkcjonariusz ma za zadanie ocalić jak najwięcej ludzi, między innymi przestępców.
Twoja opinia - dlatego nie powinieneś należeć do jakiejkolwiek służby porządkowej. Agresja nie jest wskazana.
Jeżeli jesteś np. księgowym, ale masz broń, bo nie czujesz się bezpiecznie to masz takie samo prawo do zabicia człowieka, który zagraża Twojemu życiu np. celując w Ciebie z broni palnej.
Policja nie ma immunitetu, ona ma PRZYWILEJ nie stosowania się do kodeksu ruchu drogowego razie, gdy jest taka potrzeba. Immunitet to mogą mieć posłowie.
Kamerzysta - owszem podbiegł tam jak najszybciej potrafił, ale nie zdążył nagrać zachowania porywacza przed ostatnim strzałem, tylko po.
Trudno jest komuś pomóc, jeśli mierzy w nas pistoletem, nie uważasz?
Ma prawo nie tylko obezwładnić, ale zrobić wszystko, aby nie ucierpiały osoby trzecie (zakładniczka) oraz on sam (policjant).
Co do Twojej opini na temat mojego poglądu na terroryzm: według mnie jeśli każdy policjant zachowywałby się tak jak to sobie wyobrażasz to każdy rabowałby sklepy i zabijał ludzi, a gdyby był pod ścianą to przyłożyłby pistolet do głowy niewinnego człowieka i zamiast do więzienia odbyłby się proces, w którym uznano by się go za niepoczytalnego i wypuszczono.
A do służb porządkowych nigdy nie chciałem należeć, jakoś mnie nie kręci to traktowanie policjantów przez byle dzieciaka jak gówno.
EDIT:
Jeszcze jedno - to jest sytuacja stresowa, zginąć mogła policjantka oraz zakładniczka - ja też wolałbym się upewnić, że nie wystrzeliłem o jednej kuli za mało i bandzior odpowie ogniem.
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów