atha napisał/a:
Kiedyś budrzet państwa nie finansowal sztuki a stała ona na wyższym poziomie niż teraz.
Kiedy budżet nie finansował artystów? We Florencji Medyceuszy? W Krakowie Zygmunta Augusta? Warszawie Stanisława Augusta Poniatowskiego? Pierwszym krokiem USA z kryzysu 1929 roku były wielkie zamówienia publiczne na monumentalną sztukę. Nie bardzo jeszcze rozumiem, jak im to mogło pomóc, ale pomogło.
Libertinus napisał/a:
Żałosny jesteś. Też mogę stworzyć byle gówno i znawać to "sztuką nowoczesną'. Problem, że nikt tego nie kupi i nie dlatego, że brzydkie ale dla tego, że nazwisko nie jest znane, gdyby P. Picasso zesrał się na płótno i się podpisał na dole to można by to teraz sprzedać z miliony.
No proszę, a mi się wydaje, że to ty - z całym szacunkiem - jesteś żałosnym, organiczonym i cholernie leniwym typkiem. Nawet nie starasz się zrozumieć, o co chodzi w sztuce współczesnej ani o co chodzi w polityce. Kiedy tylko ddczuwasz najlżejszą trudność ze zrozumieniem danej rzeczy, uciekasz do starych sprawdzonych schematów myślowych od dziadziunia z czasów carskich:
- Nic nie warte barachło!
- Żydzi chcą nas naciągnąć!
To oczywiście niczego nie wyjaśnia ani nie rozwiązuje, ale ty czujesz się lepiej, bo ci się wydaje, że masz rozeznanie w sytuacji. Niestety to wrażenie jest błędne i będziesz coraz bardziej zagubiony i coraz bardziej sfrustrowany. (To jest: świat będzie coraz bardziej zażydzony.)
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:08
