304
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:52
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:52
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:41
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:41
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
@up co innego móc osiedlić się pod wiatrakiem, a co innego kiedy pod domem budują ci wiatrak. Rozdzielcie te dwie kwestie.
Antoni79 napisał/a:
z i powielasz legendy
Ale wiesz, że bredzisz?
I do do kwadratu - mowa o wiatraku, a ty o nadajniku telefonii komórkowej.
Antoni79 napisał/a:
Przesadzasz i powielasz legendy. Gdyby Ci płacili sensownie to na swojej działce kazałbyś postawić i najwyżej nowe okna wstawił. Jak historia pewnego wójta w Polsce. Ludzie protestowali przeciwko wieży gsm, a ten dogadał się z operatorem i za płatną dzierżawę kazał na swoim podwórku postawic.
Wiesz ile gruntu jest zabierane pod fundament takiego wiatraka? Wiesz, ile stali i betonu jest w tych fundamentach? Wiesz, że ten obszar już nigdy nie będzie rodził? Mieszkałem pod Słupskiem gdy wiatraków było kilkanaście, teraz budują następne i ludzie są zrozpaczeni. Ciągły świst, wibracje, ciągły hałas, ciągłe miganie światła... Do tego odpady (łopat nie da się przerobić, można je tylko zakopać), Ptaki i owady giną, albo wynoszą się z terenu z wiatrakami. A to nie wszystkie negatywne skutki. Rusz czasem dupę i poczytaj, a potem skojarz wątki.
Jesteś albo płatnym trollem, albo tym, który siedzi w tym biznesie, albo po prostu głupcem.
agropolska.pl/aktualnosci/europa/sad-we-francji-nakazal-demontaz-siedm...
stopwiatrakom.eu/wiadomo%C5%9Bci-zagraniczne/2947-francja-wycofywanie-...
nowa-stepnica.pl/2011/11/18/cicha-smierc-wiatraki-zabijaja-ludzi/
mazga50 napisał/a:
Wiesz ile gruntu jest zabierane pod fundament takiego wiatraka? Wiesz, ile stali i betonu jest w tych fundamentach? Wiesz, że ten obszar już nigdy nie będzie rodził? Mieszkałem pod Słupskiem gdy wiatraków było kilkanaście, teraz budują następne i ludzie są zrozpaczeni. Ciągły świst, wibracje, ciągły hałas, ciągłe miganie światła... Do tego odpady (łopat nie da się przerobić, można je tylko zakopać), Ptaki i owady giną, albo wynoszą się z terenu z wiatrakami. A to nie wszystkie negatywne skutki. Rusz czasem dupę i poczytaj, a potem skojarz wątki.
Jesteś albo płatnym trollem, albo tym, który siedzi w tym biznesie, albo po prostu głupcem.
Każdy chce mieć jak najtańszy prąd, każdy chce mieć telefon z internetem, żeby mu zabierali śmieci, każdy chce mieć kanalizację. Problem zawsze pojawia się, gdy gdzieś trzeba wybudować elektrownię, wysypisko, oczyszczalnię, nadajniki. Każdy chciałby korzystać z dobrodziejstw cywilizacji, ale infrastruktura żeby była gdzieś daleko. Tak się nie da.
Kiedyś u mnie w wiosce była propozycja budowy sieci gazociągowej. Wiejski aktyw zadecydował, że nie potrzeba, bo każdy ma gaz w butli. W sąsiedniej wsi w drewnianych chatach jest gaz, a u mnie nie ma i nie będzie. Ile to by dziś rozwiązało ludziom problemów?
Wiadomo, że fajnie jest mieć grunty na terenie gdzie powstaje autostrada i klasa gleby VIz drożeje 1000x i państwo odkupuje. Niestety czasem się zdarzy, że wybudują wysypisko, czy jaką sortownię opadów. Bywa też, że jakoś ktoś pozwoli się budować i powstaje kilkadziesiąt domów na terenach zalewowych, gdzie 50 lat nie było powodzi, albo 1000 m od domu powstanie ubojnia.
Co do wiatraków to faktycznie w głównej mierze biznes lobbystów. Doszło do absurdu, że kiedyś w Niemczech napędzali je silnikami elektrycznymi, żeby się kręciły. Cała ekorewolucja w europejskim wydaniu to biznesy dużych firm z dojściami. Tyle że bzdury wymyślane są tak wielkie, że czasem same upadają, jak samochody elektryczne. Podłącz 5 samochodów na osiedlu zamieszkałym przez 50 rodzin i zobacz co będzie się działo. A co by było, gdyby było ich 20?
Antoni79 napisał/a:
Podłącz 5 samochodów na osiedlu zamieszkałym przez 50 rodzin i zobacz co będzie się działo. A co by było, gdyby było ich 20?
No co by było?
Antoni79 napisał/a:
Każdy chce mieć jak najtańszy prąd, każdy chce mieć telefon z internetem, żeby mu zabierali śmieci, każdy chce mieć kanalizację. Problem zawsze pojawia się, gdy gdzieś trzeba wybudować elektrownię, wysypisko, oczyszczalnię, nadajniki. Każdy chciałby korzystać z dobrodziejstw cywilizacji, ale infrastruktura żeby była gdzieś daleko. Tak się nie da.
Kiedyś u mnie w wiosce była propozycja budowy sieci gazociągowej. Wiejski aktyw zadecydował, że nie potrzeba, bo każdy ma gaz w butli. W sąsiedniej wsi w drewnianych chatach jest gaz, a u mnie nie ma i nie będzie. Ile to by dziś rozwiązało ludziom problemów?
Wiadomo, że fajnie jest mieć grunty na terenie gdzie powstaje autostrada i klasa gleby VIz drożeje 1000x i państwo odkupuje. Niestety czasem się zdarzy, że wybudują wysypisko, czy jaką sortownię opadów. Bywa też, że jakoś ktoś pozwoli się budować i powstaje kilkadziesiąt domów na terenach zalewowych, gdzie 50 lat nie było powodzi, albo 1000 m od domu powstanie ubojnia.
Co do wiatraków to faktycznie w głównej mierze biznes lobbystów. Doszło do absurdu, że kiedyś w Niemczech napędzali je silnikami elektrycznymi, żeby się kręciły. Cała ekorewolucja w europejskim wydaniu to biznesy dużych firm z dojściami. Tyle że bzdury wymyślane są tak wielkie, że czasem same upadają, jak samochody elektryczne. Podłącz 5 samochodów na osiedlu zamieszkałym przez 50 rodzin i zobacz co będzie się działo. A co by było, gdyby było ich 20?
No ale ty piszesz o tanim prądzie, a ja o negatywnym oddziaływaniu wiatraków. Chcesz taniego prądu? Stawiaj na atom. W przeliczeniu to on jest najtańszy. Tylko szwaby na tym się nie utuczą, bo nie mają technologii i paliwa, dlatego tak drą ryje. Francja postawiła i jest niezależna od nikogo, a ceny ma zbliżone do obecnych w Polsce, przy nieporównywalnie wyższych zarobkach. Nam zaraz podymne przyjebią i przeskoczymy Austrię.
Tylko stawiać te elektrownie w max 3-5 lat na sprawdzonych technologiach, a nie pierdolić o tym przez 10 czy 15 następnych lat.
@mazga50 Nie to, żebym się czepiał, ale dlaczego na Twoim wykresie "110,17" (Polska "dla gospodarstw domowych") jest jakby niżej niż "107,31" (Słowenia)?
mazga50 napisał/a:
No ale ty piszesz o tanim prądzie, a ja o negatywnym oddziaływaniu wiatraków. Chcesz taniego prądu? Stawiaj na atom. W przeliczeniu to on jest najtańszy. Tylko szwaby na tym się nie utuczą, bo nie mają technologii i paliwa, dlatego tak drą ryje. Francja postawiła i jest niezależna od nikogo, a ceny ma zbliżone do obecnych w Polsce, przy nieporównywalnie wyższych zarobkach. Nam zaraz podymne przyjebią i przeskoczymy Austrię.
Tylko stawiać te elektrownie w max 3-5 lat na sprawdzonych technologiach, a nie pierdolić o tym przez 10 czy 15 następnych lat.
Koszt produkcji elektryczności z węgla jest porównywalny z atomem. Dopiero w ostatnich latach węgiel zaczął drożeć przez ekozjebów, ale nadal nie odstaje mocno od atomu. Biorąc pod uwagę, że Niemcy mają w bród brunatnego węgla a bardzo mało uranu, to decyzja żeby postawić na węgiel nie była taka głupia. U nas sytuacja jest podobna.
Była skrajnie durna, i robiona tylko przez polityków przyjmujących łapówki z Kacapstanu.
Koszt elektryczności z atomu był nawet przedtem dużo niższy, nawet zanim zaczęto patrzeć na szkody w środowisku jakie węgiel powoduje — i to z uwzględnieniem przesądów przez które koszt atomu jest w Stanach czy Europie jest ponad dziesięciokrotnie wyższy niż w Chinach.
Nie ma wśród odpadów radioaktywnych żadnego izotopu który stanowiłby jakieś istotne zagrożenie po upływie 50 lat — nie ma sensu więc budować składów na 100tyś lat pod jakąś górą. Ale wskutek kacapskiej propagandy wszyscy "wiedzą" jaki to atom jest be.
Koszt elektryczności z atomu był nawet przedtem dużo niższy, nawet zanim zaczęto patrzeć na szkody w środowisku jakie węgiel powoduje — i to z uwzględnieniem przesądów przez które koszt atomu jest w Stanach czy Europie jest ponad dziesięciokrotnie wyższy niż w Chinach.
Nie ma wśród odpadów radioaktywnych żadnego izotopu który stanowiłby jakieś istotne zagrożenie po upływie 50 lat — nie ma sensu więc budować składów na 100tyś lat pod jakąś górą. Ale wskutek kacapskiej propagandy wszyscy "wiedzą" jaki to atom jest be.
______________
1.XI — niech będzie i twoim świętem!
majeńka napisał/a:
Była skrajnie durna, i robiona tylko przez polityków przyjmujących łapówki z Kacapstanu.
Koszt elektryczności z atomu był nawet przedtem dużo niższy, nawet zanim zaczęto patrzeć na szkody w środowisku jakie węgiel powoduje — i to z uwzględnieniem przesądów przez które koszt atomu jest w Stanach czy Europie jest ponad dziesięciokrotnie wyższy niż w Chinach.
Nie ma wśród odpadów radioaktywnych żadnego izotopu który stanowiłby jakieś istotne zagrożenie po upływie 50 lat — nie ma sensu więc budować składów na 100tyś lat pod jakąś górą. Ale wskutek kacapskiej propagandy wszyscy "wiedzą" jaki to atom jest be.
Ty zdajesz sobie sprawę z tego, że Europa kupuje uran od Rosji? I skąd Ty wzięłaś informację, że atom jest dużo tańszy od węgla?
Zdajesz sobie sprawę ile kosztuje wybudowanie elektrowni atomowej? Oraz jak wydobywa się np węgiel brunatny?
mamurra napisał/a:
@mazga50 Nie to, żebym się czepiał, ale dlaczego na Twoim wykresie "110,17" (Polska "dla gospodarstw domowych") jest jakby niżej niż "107,31" (Słowenia)?
To tylko złudzenie, Polska jest sporo wyżej
A spojrzałeś chociaż na dane które właśnie sam zapostowałeś? Jakkolwiek są nadal mocno zawyżone (bo podają koszt po dotacjach do węgla, podatkach, kosztach popierdolonych certyfikacji, itp), i tak pokazują że energia z atomu jest o połowę tańsza w Korei i ~15% w USiech.
I właśnie porównanie tych dwóch jest ciekawe: chamburgery mają pierdolca na temat NIMBY itd, stąd taka różnica. W Korei jest mniej oszołomów, zaś w Chinach (czego na twoim wykresie nie ma) w ogóle już się nie przejmują tym co lokalne świry mówią, koszt wynosi około 1/10 tego co w US.
Powody tego są polityczne — a pomimo braku tych wszystkich "zabezpieczeń", jakoś w Chinach awarii reaktorów nie ma.
Co dziwne nie jest: problemem była technologia lat 60tych. Mieliśmy do tej pory trzy awarie; wybudowanie elektrowni jądrowej trwa ponad 10 lat, a elektrownie które uległy awariom oddano do użytku w:
- Fukushima: 1967/71
- Three Mile Island: 1974
- Czarnobyl: 1978
Że prawie cały eksport z Kacapstanu to właśnie paliwa kopalne, nic dziwnego że tak mocno prowadzicie dezinformację.
A w tym wypadku, atom bardziej by się przydał nie w elektrowni ale w takiej ślicznej bombce spuszczonej na Gelendżyk City oraz w Maskwu.
I właśnie porównanie tych dwóch jest ciekawe: chamburgery mają pierdolca na temat NIMBY itd, stąd taka różnica. W Korei jest mniej oszołomów, zaś w Chinach (czego na twoim wykresie nie ma) w ogóle już się nie przejmują tym co lokalne świry mówią, koszt wynosi około 1/10 tego co w US.
Powody tego są polityczne — a pomimo braku tych wszystkich "zabezpieczeń", jakoś w Chinach awarii reaktorów nie ma.
Co dziwne nie jest: problemem była technologia lat 60tych. Mieliśmy do tej pory trzy awarie; wybudowanie elektrowni jądrowej trwa ponad 10 lat, a elektrownie które uległy awariom oddano do użytku w:
- Fukushima: 1967/71
- Three Mile Island: 1974
- Czarnobyl: 1978
Że prawie cały eksport z Kacapstanu to właśnie paliwa kopalne, nic dziwnego że tak mocno prowadzicie dezinformację.
A w tym wypadku, atom bardziej by się przydał nie w elektrowni ale w takiej ślicznej bombce spuszczonej na Gelendżyk City oraz w Maskwu.
______________
1.XI — niech będzie i twoim świętem!
majeńka napisał/a:
mocno prowadzicie dezinformację
Słuchaj mordeczko, nie ośmieszaj się już insynuując, że mam cokolwiek wspólnego z Rosją. Kurewsko unikasz każdego tematu gdzie proponuje zweryfikowanie kto kim jest. Jestem Polakiem a niemal każda Twoja wypowiedź śmierdzi antypolską propagandą w chuj. Kurwa, nam Polakom - którzy siedzą na największych złożach węgla kamiennego w Europie, proponujesz uran, o który będziemy musieli się prosić bo własnego nie mamy. Jedynie co mnie ciekawi to czy jesteś jebaną Ukrainką czy Niemką. Chuj, pewnie nawet nie jesteś kobietą.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów