27
172
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
@modified1: broń miałoby niewielu a Ukraińcy strzelali by do wszystkich tylko nie do swoich
modified1 napisał/a:
a i tak się znajdą zjeby co by chcieli dostępu do broni dla wszystkich żeby w polszy była druga ameryczka xD
Dla wszystkich nie ale dla normalnych po badaniach tak. Teraz też każdy debil może mieć broń jeżeli ma pół roku na ogarnianie papierów.
Zadziałał instynkt przetrwania czyli jego brak, typ chciał bez kobiety odjechać to był błąd
Velture napisał/a:
Ała, sędzia kalosz!Logan Gimbel został skazany na dożywocie z możliwością zwolnienia warunkowego po 25 latach - poinformowało we wtorek biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Multnomah.
Miał rację z tym assault with a deadly weapon, tak się kwalifikuje próba przejechania kogoś samochodem. Oczywiście to on pierwszy wyskoczył z bronią, ale nią tylko groził a nie strzelał; nadal niestety prawnie racja jest po stronie zastrzelonego — ale to powinno być potraktowane jako okoliczność łagodząca a nie ciężko obciążająca (bo życie + 25nonparole to się dostaje za wielokrotny gw🤬t z morderstwem).
Gościu wielokrotnie przyjeżdżał i kradł im puste palety z pod firmy, niestety prawo stwierdza że przestępstwa wobec mienia są nic nie warte wobec przestępstw wobec życia. A dla mnie to życie kradzieja jest właśnie nic nie warte.
podpis użytkownika
Powiedzcie proszę że pogib.
Xevik20 napisał/a:
Przecież pozwolenie na broń wcale nie tak trudno zrobić, więc nie trzeba nic zmieniać. Niektórzy by pewnie chcieli od ręki . Oczywiście ja rozumiem, że przestępca sobie załatwi na czarno, a zwykły obywatel nie. No, ale nie można każdemu dawać broni palnej, jak komuś nawet się nie chce pomęczyć ze zrobieniem pozwolenia, to znaczy, że nie powinien mieć broni palnej.
ale co z tego że teraz sobie zrobisz pozwolenie na broń. skoro i tak będziesz mógł ją trzymać co najwyżej w domu a nie przy sobie. tutaj raczej chodziło o zjebów co chcą żeby każdy sobie chodził z pukawką
Mietek7567 napisał/a:
Dla wszystkich nie ale dla normalnych po badaniach tak. Teraz też każdy debil może mieć broń jeżeli ma pół roku na ogarnianie papierów.
Ilu policjantów, którzy noszą w Polsce broń, jest normalnych?
Tacy debile, jak fredi zawsze uważają się za mądrzejszych od całego świata. Tak, że j🤬 takich fredich. C🤬j z nimi.
darek1234 napisał/a:
Ilu policjantów, którzy noszą w Polsce broń, jest normalnych?
Cały czas zmniejszają wymagania kandydatów do policji - jeszcze trochę i wymagane będzie ukończenie przedszkola. Może część ludzi idzie tam z powołania, ale reszta to są chyba życiowe przegrywy, którym broń i odznaka ma pomóc wyciągnąć ego z piwnicy.
TylkoPiSResztaToK🤬y napisał/a:
@: broń miałoby niewielu a Ukraińcy strzelali by do wszystkich tylko nie do swoich
odklejony czy jak?
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie