94
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
37 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:25
Darkeduar napisał/a:
@mac80
A ty myślisz że po co odpady są ładowane w kontenery i wrzucane pod ziemie ?
Nie po to żeby tam zalegały. Co prawda tutaj trochę gramy w ciemno bo Panowie Naukowcy zadecydowali że to rozwiązanie jest zastosowane tylko tymczasowo. Odpady uranu i plutonu składowane w kontenerach pod ziemią nie mają się tam rozłożyć, tylko czekać. Mają czekać na moment w którym wynajdziemy BEZPIECZNY i tani sposób jego przeróbki, ponieważ technologia dnia dzisiejszego pozwala na bardzo stratną obróbkę wypalonego paliwa atomowego i jest bardzo nieopłacalna. Planowane jest utworzenie ogromnych podziemnych składowisk w których będzie się przerabiało wypalone paliwo na półprodukt który po wzbogaceniu będzie mógł wrócić do elektrowni. Taki Second Hand jądrowy ^^. Także nic się nie bój, żaden kontener nie będzie musiał wytrzymać ani 246 000 ani 532 00 lat, przy obecnym zaawansowaniu prac szacuje się opanowanie wystarczającej technologii na coś około 20 lat. Wtedy Wypalone paliwo będzie wracało do elektrowni w cyklu zamkniętym, a wtedy elektrownie atomowe będą jeszcze wydajniejsze.
Zajebane z innej stronki: "Obecnie Hanford jest największym cmentarzyskiem w USA, w którym unieszkodliwiane są odpady promieniotwórcze. W 177 zbiornikach zgromadzono ponad 200 mln litrów zużytego paliwa jądrowego. Częste wycieki spowodowane są zużyciem materiałów stosowanych dawniej w budownictwie. Rząd federalny przeznaczył 2 miliardy dolarów na czyszczenie i zabezpieczenie składowiska w Hanford, choć zabiegi te są znacznie kosztowniejsze. Rocznie pochłaniają 3,5 miliardów dolarów."
Wiec nie gadaj o wymyslaniu technologi bo wszyscy maja to w dupie, kasa jest wazna, oczywiscie nie dla Ciebie Darkedurze i nie dla mnie
.
Nie, najlepiej bać się energii atomowej i dalej napierdalać tylko na ropie, gazie i węglu Podziękuje Ci za te źródła ,,non profitowe" po przeczytaniu że elektrownia atomowa produkuje rocznie tysiące ton radioaktywnych odpadów. Uważasz że remontowane magazyny pod ziemne są niebezpieczne? Pozdrowionka. I o czym ty gadasz, wygaszanie reaktora 20-30 lat?...
Podziękuje Ci za te źródła ,,non profitowe" po przeczytaniu że elektrownia atomowa produkuje rocznie tysiące ton radioaktywnych odpadów. Uważasz że remontowane magazyny pod ziemne są niebezpieczne? Pozdrowionka. I o czym ty gadasz, wygaszanie reaktora 20-30 lat?...
Niechlubne grupy religi ktora wyznaje ja sam ;/ chce tylko zebyscie nie mysleli ze sa tylko same takie "ograniczone katole"
SweetSloth69 napisał/a:
Nie, najlepiej bać się energii atomowej i dalej napierdalać tylko na ropie, gazie i węglu
Prosze, wycyganione z innej strony: "Z części betonowych i stalowych usuwa się metodą frezowania zewnętrzną, kilkumilimetrowa warstwę, która potem stanowi dodatkowy element odpadów radioaktywnych. Zwykłe, to jest nienapromieniowane materiały budowlane i inne elementy konstrukcji elektrowni nadają się do recyklingu.
Od chwili wyłączenia reaktora do rozpoczęcia prac rozbiórkowych budynków elektrowni mija średnio około dziesięciu lat. Inna, tak zwana "całkowicie bezpieczna" metoda demontażu elektrowni polega na tym, że po wyjęciu z reaktora prętów paliwowych elektrownię zostawia się w spokoju na około 30 lat.
Po tym czasie prace rozbiórkowe są dużo tańsze, bo można zaniechać specjalnych metod pracy z materiałami grożącymi napromieniowaniem zatrudnionym na placu specjalistom i robotnikom. Ale i ta metoda sporo kosztuje. Według danych koncernu energetycznego RWE, wyłączenie z sieci jednej elektrowni atomowej w połączeniu z jej demontażem kosztuje od 500 mln do jednego miliarda euro.
Co do energii, warto wykorzystywac zrodla wegla oraz CNG i LPG, wiatr i fotoelektrowoltanika sie nie oplaca, nie dzis, nie u nas i nie na taka skale. Polska powinna inwestowac w lupki, wegiel i geotermie.
TAAAAK! Polska powinna spalać gaz i węgiel. Atom truje, a węgiel jest ekologiczny!
Wolę, żeby paliła mi się w kraju EJ niż żeby zapłonęła węglowa.
Energia jądrowa jest tania i czysta.
Wiesz jak wygląda polskie inwestowanie w łupki? Sprzedane. Tak się inwestuje.
A pieprzenie o zamykaniu EJ na zachodzie...? Tylko Niemcy zamykają. I dzięki temu, oraz dzięki OZE, cieszą się znacznymi podwyżkami cen energii. Gratulacje! Już i tak zrozumieli, że OZE jest nierentowne i obcinają dotacje.
Finlandia buduje. W USA obecnie powstaje 5 bloków. RPA już planuje. Bangladesz planuje. Białoruś buduje. A my dalej w czarnej d... przez tych myślących inaczej...
Wolę, żeby paliła mi się w kraju EJ niż żeby zapłonęła węglowa.
Energia jądrowa jest tania i czysta.
Wiesz jak wygląda polskie inwestowanie w łupki? Sprzedane. Tak się inwestuje.
A pieprzenie o zamykaniu EJ na zachodzie...? Tylko Niemcy zamykają. I dzięki temu, oraz dzięki OZE, cieszą się znacznymi podwyżkami cen energii. Gratulacje! Już i tak zrozumieli, że OZE jest nierentowne i obcinają dotacje.
Finlandia buduje. W USA obecnie powstaje 5 bloków. RPA już planuje. Bangladesz planuje. Białoruś buduje. A my dalej w czarnej d... przez tych myślących inaczej...
tym co są na nie powiem jedno. Weź sobie mapę w rękę z naniesioną lokalizacją elektrowni atomowych na świecie i pomyśl czy jedna elektrownia więcej będąca w granicach Polski coś zmieni dla ciebie pod względem zagrożenia "atomowego".
Chyba ważniejszy jest czynnik ekonomiczny. Do niedawna Polska sprzedawała energię elektryczną za granicę (chyba dalej sprzedajemy - nie znam stanu na dzień dzisiejszy). Unia europejska robi wszystko, żeby rozwalić naszą gospodarkę, z resztą nie tylko unia. Umowy klimatyczne itp. itd. Gaz łupkowy niebezpieczny, trzeba robić badania wpływu na środowisko bleblabla. Atom też jest bee. Na dzień dzisiejszy mamy zamknąć elektrownie węglowe bo za dużo dymią. Mamy kupić i postawić sobie wiatraczki tyle że u nas wiatrów nie ma. Gdy już zamkniemy elektrownie węglowe a atomu nie wybudujemy pójdziemy do Unii po prąd tak jak do ruskich po gaz.
Chyba ważniejszy jest czynnik ekonomiczny. Do niedawna Polska sprzedawała energię elektryczną za granicę (chyba dalej sprzedajemy - nie znam stanu na dzień dzisiejszy). Unia europejska robi wszystko, żeby rozwalić naszą gospodarkę, z resztą nie tylko unia. Umowy klimatyczne itp. itd. Gaz łupkowy niebezpieczny, trzeba robić badania wpływu na środowisko bleblabla. Atom też jest bee. Na dzień dzisiejszy mamy zamknąć elektrownie węglowe bo za dużo dymią. Mamy kupić i postawić sobie wiatraczki tyle że u nas wiatrów nie ma. Gdy już zamkniemy elektrownie węglowe a atomu nie wybudujemy pójdziemy do Unii po prąd tak jak do ruskich po gaz.
Darkeduar napisał/a:
Pojebani ludzie. Prąd by chcieli za darmo ale nie, nie pozwolą w Polsce wybudować tanich i najbezpieczniejszych na świecie elektrowni - elektrowni jądrowych. Bo Czarnobyl tak ? To była jedyna awaria na świecie, która była spowodowana jedynie przez ludzką głupotę i może minimalnie przez brak odpowiednich technologii. Sam mógł bym nawet mieszkać zaraz przy takiej elektrowni bo ciepła woda 24/7 365 dni w roku za darmo i prąd za półdarmo. Ale nie dziwie się że w Polsce przez długi czas takich elektrowni nie będzie na większą skalę bo ludzie są niedouczeni, a niektórzy błyszczą tym debilizmem w mediach i zarażają innych ludzi.
To jest nasza tragedia, telewizja, prasa... Cała czerwona hołota która blokuje rozwój Polski tym całym ekologicznym chujstwem. Kiedyś rodziców pytałem czemu są przeciwko budowaniu elektrowni atomowych w Polsce, to zapętlone dwa argumenty po prostu tak z dupy wzięte.. 1) Czarnobyl. 2)(i tu uwaga) CHEMICZNY DYM TRUJĄCY Z KOMINÓW. kurwa. Ale po chuj pchać do tego religie ? Popierdolone mohery.
To nie do końca tak. W naszym Państwie nie potrafią poradzić sobie z odpadami w rzeźniach i wożą to po lasach, bo odpowiednie służby mają to w dupie. Teraz weźmy odpady radioaktywne i co z nimi robić? Jeśli nie zmieni się mentalność, to nie ma po co takich elektrowni budować.
popieram elektrownie atomowe, lecz w Polsce bałbym się, bo co jeśli przy zwykłej budowie każdy myśli o tym jak podpierdolić worek z cementem a co dopiero przy solidnej konstrukcji, tak samo z odpadami,
na razie sytuacja w Polsce jest zbyt chujowa, bo każdy myśli tylko o sobie, pierwsze co trzeba zrobić to polepszyć sytuację w państwie by ludzie posiedli inną mentalność, (nawet jak zlecimy to zagranicznej firmie to mogą mieć to w dupie bo to przecież nie ich teren ;P ) ych i tak źle i tak niedobrze, na kogo głosować i dlaczego by było lepiej? wiecie może?
na razie sytuacja w Polsce jest zbyt chujowa, bo każdy myśli tylko o sobie, pierwsze co trzeba zrobić to polepszyć sytuację w państwie by ludzie posiedli inną mentalność, (nawet jak zlecimy to zagranicznej firmie to mogą mieć to w dupie bo to przecież nie ich teren ;P ) ych i tak źle i tak niedobrze, na kogo głosować i dlaczego by było lepiej? wiecie może?
@Darkedaur
Urodziłeś się w 1991 roku wiec zamknij paszczę bo ty nie musiałeś , zamykać okien , pić jodu , tylko ci którzy przezyli katastrofę Czarnobylską wiedzą jakie to niebezpieczeństwo. Nie chodzi tylko awarie i czynnik ludzki prowadzący do nieszczęścia , ale przede wszystkim BARANKU to doskonały punkt strategiczny w ewentualnym konflikcie zbrojnym na terenie RP , nie wspominając już o ataku terrorystycznym . Fukushima. Pamiętasz ? tam nie było akcji militarnych tylko natura zgotowała im ich los , więc skończ pierdolić głupoty że elektrownie atomowe są bezpieczne i myślenie zostaw innym bo tobie nie wychodzi. Chcesz bezpiecznego źródła energii? proszę bardzo idźmy za Duńczykami i wybudujmy generatory wiatrowe na pomorzu gdzie zawsze jest wietrznie , turbiny prądotwórcze na rzekach (islandia) , filtracyjne spalarnie śmieci (również Islandia) i to ty jestes tu komuchem bo technologia atomu została juz dawno wyparta , np. Niemcu kilka miesiecy temu wygasili ostatni reaktor i sprzedali go bodajże do Czech.
Urodziłeś się w 1991 roku wiec zamknij paszczę bo ty nie musiałeś , zamykać okien , pić jodu , tylko ci którzy przezyli katastrofę Czarnobylską wiedzą jakie to niebezpieczeństwo. Nie chodzi tylko awarie i czynnik ludzki prowadzący do nieszczęścia , ale przede wszystkim BARANKU to doskonały punkt strategiczny w ewentualnym konflikcie zbrojnym na terenie RP , nie wspominając już o ataku terrorystycznym . Fukushima. Pamiętasz ? tam nie było akcji militarnych tylko natura zgotowała im ich los , więc skończ pierdolić głupoty że elektrownie atomowe są bezpieczne i myślenie zostaw innym bo tobie nie wychodzi. Chcesz bezpiecznego źródła energii? proszę bardzo idźmy za Duńczykami i wybudujmy generatory wiatrowe na pomorzu gdzie zawsze jest wietrznie , turbiny prądotwórcze na rzekach (islandia) , filtracyjne spalarnie śmieci (również Islandia) i to ty jestes tu komuchem bo technologia atomu została juz dawno wyparta , np. Niemcu kilka miesiecy temu wygasili ostatni reaktor i sprzedali go bodajże do Czech.
Z naszymi technologiami, było by kiepsko. Poza tym! Jak byśmy wzieli plany projektowe od RusAtomu to byśmy tak ruskich jebali bez wazeliny jak by coś sie stało, że OLABOGA. Więc takie pierdolenie o waleniu, że każdy chce. Jest za dużo przeciw. Najlepszym umiejscowieniem, względem geograficznym elektrownii atomowej był by wschód, rzeszów, lublin (rozmowa, z kartografami, wojskowymi, tak mówili) co do czarnobyla nie tylko oni z błędu ludzkiego wyjebali elektrownie, czemu nikt o anglii nie wspomniał? Nie uczyli o tym? Tylko propaganda jak to ruscy debile? Nie możemy opanować gazu łupkowego, nie chce się budować nowych technologii do wydobywania węgla, to wy myslicie, że z atomem to tak chop siup? To nie jest Belgia, albo francja. Tutaj nie ma odpowiednio przeszkolonej kadry technicznej, straż i wojsko jest nie wyszkolone, w postępowaniu ew. zagrożenia radioaktywnością. Jakie paniki kurwa były z sarsem i innymi gównami. No sorry. Wybierzemy RusAtom, dojebiemy ich jak mówilem, wezmiemy francuską technologie to nie będzie dobrze, gdyż mamy inne warunki klimatyczne od francji. Co zrobić panie? Czemu nie możemy zainwestować w droższe, ale takie źródła energii co w nich przodujemy? Np elektrownie przepływowe, mamy ich pare, Żydowo, Żarnowiec itd. To "lamusy morda cicho" bo teraz atom w modzie. To jest tak młoda technologia, że dopiero raczkuje. Mamy dostęp do morza, możemy zrobić droższe elektrownie falowe (pływakowe) konceptów jest sporo na ten temat. o Solarnych nie będe wspominał bo tam stosunek cena/produkcja jest niski, jak skuteczność ogniw wynosi 16-30% (dane wojskowe). Czemu nie możemy iść w technologie co już posiadamy? Mamy ogniwa paliwowe, co zamieniają wode w wodór i uzyskuje się energie? Sam widziałem takie ustrojstwo i włączali to dla nas(tak też wojskowi) projekt jest i czeka na "przyzwolenie" naszych rządzących do wdrożenia. Zyski z tego będą o wiele większe, niż te atomy. Te ogniwa, to araby chciały od nas odkupić, bo po co nam to w Polsce co nie? Przecież NIC nie mamy... a tak to mamy rozwiązań w CHUJ więcej niż ten przemysł atomowy. Gdzie odpady składować? Wywozić do niemców? do bałtyku wwalać? Z wody to co nam powstanie? No właśnie, coś mniej szkodliwego niż zubożony uran, którego rozpad połowiczny wynosi koło 300lat(nie wiem czy nie zawyżyłem, kiedyś nam tym truli i nie pamiętam tego). Więc? Chcemy atom i kadry zzagranicy? Czy chcemy elektrownie pływowe, przepływowe, ogniwa wodorowe, elektrownie na gaz? Produkcja energii i tak jest wszędzie na tej samej zasadzie, poruszenie turbiny która napędza generator, czy zrobimy to zapomocą wody podgrzanej przez rozpad atomowy, czy za pomocą węgla, czy za pomocą gazu, to jeden uj... no ale wybór każdy ma.
Bierzcie i hejtujcie.
Bierzcie i hejtujcie.
Odpady z elektrowni jądrowych (ogólnie z reaktorów) są często wykorzystywane do produkcji źródeł promionitwórczych używanych w onkologii. Np. w Polsce reaktor Maria (Świerk koło Stolicy) służy do badań i właśnie do produkcji igieł do naświetlań. Co do obrazka: motłoch, ciemnogród, brak elementarnego wykształcenia. Qtas im w oczy.
@alexandrus
A Ty, chociaż jesteś starszy (niby) niż gość, którego rugasz, to i tak gówno wiesz. Nie wycieraj sobie gęby Czarnobylem, jeżeli Twój poziom wiedzy na ten temat jest na poziomie reporterów TVP - coś wybuchło, tylko nie wiadomo co.
Jakbyś miał nieco wiedzy w temacie nie waliłbyś po gaciach, tylko znalazł jakieś sensowne argumenty przeciw. Niestety Czarnobyl i terroryści to jedyne, co takie matoły potrafią na temat EJ wydukać.
Życzę Ci z całego serca pożaru elektrowni węglowej w Twojej najbliższej okolicy. Tak, żebyś mógł poznać tą czystszą energię od atomu.
Sprawa składowania odpadów - wrzucasz odpad pod ziemię i niech sobie czeka, aż będzie technologia, która pozwoli go wykorzystać. Nie ma wody - nie ma reakcji - odpad sobie leży.
Równie dobrze na miejscu malkontentów krzyczących, że upychanie odpadów w ziemię jest złe, można powiedzieć, że trzeba całe pokłady uranu wykopać i wysłać nie wiadomo gdzie... Albo wystrzelmy wszystkie banany prosto w Słońce...
PS. Japonia przymierza się do ponownego uruchomienia reaktorów.
A Niemców proszę nie podawać jako przykład, bo wyjdą na tym po prostu zajebiście.
A Ty, chociaż jesteś starszy (niby) niż gość, którego rugasz, to i tak gówno wiesz. Nie wycieraj sobie gęby Czarnobylem, jeżeli Twój poziom wiedzy na ten temat jest na poziomie reporterów TVP - coś wybuchło, tylko nie wiadomo co.
Jakbyś miał nieco wiedzy w temacie nie waliłbyś po gaciach, tylko znalazł jakieś sensowne argumenty przeciw. Niestety Czarnobyl i terroryści to jedyne, co takie matoły potrafią na temat EJ wydukać.
Życzę Ci z całego serca pożaru elektrowni węglowej w Twojej najbliższej okolicy. Tak, żebyś mógł poznać tą czystszą energię od atomu.
Sprawa składowania odpadów - wrzucasz odpad pod ziemię i niech sobie czeka, aż będzie technologia, która pozwoli go wykorzystać. Nie ma wody - nie ma reakcji - odpad sobie leży.
Równie dobrze na miejscu malkontentów krzyczących, że upychanie odpadów w ziemię jest złe, można powiedzieć, że trzeba całe pokłady uranu wykopać i wysłać nie wiadomo gdzie... Albo wystrzelmy wszystkie banany prosto w Słońce...
PS. Japonia przymierza się do ponownego uruchomienia reaktorów.
A Niemców proszę nie podawać jako przykład, bo wyjdą na tym po prostu zajebiście.