364
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
32 minuty temu
- ostatnia aktualizacja:
32 minuty temu
📌
Wojna domowa w Syrii 2024
- ostatnia aktualizacja:
2024-12-16, 1:00
- ostatnia aktualizacja:
2024-12-16, 1:00
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 7:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 7:27
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
hoszo napisał/a:
a gdzie jest wizerunek małoletniego? To tylko obrazek, a obrazek może przedstawiać pełnoletniego, który młodo wygląda (jak Andy Milonakis) i nie udowodnisz, że tak nie jest, więc bujaj nóżkę.
Czemu wszyscy zachowujecie się wobec mnie wrogo? Czyżby coś na sumieniu?
Przytoczyłem konkretny artykuł, z którego wynika, że na upartego (prokuratora i sędziego) można osobę rozpowszechniającą taki materiał uznać za winną z paragrafu 4b art 202 kk ("Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej..."). Takie mamy prawo. Nie ja pisałem ustawę, więc się ode mnie odjebcie.
Nie wiem jak jest z orzecznictwem w takich postępowaniach i czy w ogóle ktoś to ściga. Jest taki artykuł, więc go przytoczyłem. Może komuś pomoże. Nara.
Dałek piwo za mamuśkę. Fajnie wyszła.
józekdeluxe napisał/a:
Czemu wszyscy zachowujecie się wobec mnie wrogo? Czyżby coś na sumieniu?
Przytoczyłem konkretny artykuł, z którego wynika, że na upartego (prokuratora i sędziego) można osobę rozpowszechniającą taki materiał uznać za winną z paragrafu 4b art 202 kk ("Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej..."). Takie mamy prawo. Nie ja pisałem ustawę, więc się ode mnie odjebcie.
Nie wiem jak jest z orzecznictwem w takich postępowaniach i czy w ogóle ktoś to ściga. Jest taki artykuł, więc go przytoczyłem. Może komuś pomoże. Nara.
jakbyśmy literalnie traktowali każdy zapis o pornografii dziecięcej to każdy policjant czy prokurator w drodze postępowania nad pedofilem również usłyszałby zarzuty, bo przeglądał dziecięce porno
. Co do obrazka z tematu to przecież te postacie ledwo ludzi przypominają, są granice jakieś, a prokuratura czy policja to też nie skończone jełopy i się takimi głupotami nie zajmą (od pierdół jest SM, ale ona ma na szczęście za zadanie karać tylko za wykroczenia nie przestępstwa, bo byśmy mieli dopiero przejebane jak u Kim Dzong Una).
@józekdeluxe
Deluxe to znaczy, że w tyłek też bierzesz? Może by Ci to poluzowało zwieracze, bo spinasz się bez sensu, a i o prawie nie masz pojęcia
Deluxe to znaczy, że w tyłek też bierzesz? Może by Ci to poluzowało zwieracze, bo spinasz się bez sensu, a i o prawie nie masz pojęcia
Autor dobrze poperdolony, piwo 
w sumie jest mowa o wytworzonym wizerunku wiec mozna to podciągnąc,jednak zgodnie z tą ustawą to powini cały internet skonfiskowac(punk 5 to poza tym ciekawy wytrych na zatrzymanie komputerów wrogów władzy pod zarzutem rzekomej pornografii dziecięcej) ale po co ja to pisze przeciez tam jest napisane
józekdeluxe napisał/a:
\Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK
To bierzesz w tego pupala czy nie?
józekdeluxe napisał/a:
Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK
Niestety nie jest to związane z rysunkami, więc one są legalne =/
józekdeluxe napisał/a:
Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK
Co wyście zrobili z Sadistic!
józekdeluxe napisał/a:
Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK
O jak miło że się pan ujawnił, panie K.
tropical napisał/a:
Co wyście zrobili z Sadistic!
No właśnie. Portal dla koniobijców do bajeczek o kazirodztwie.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów