132
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
A co się tak oburzacie na kolesia z młotkiem? Po co miał się bawić w honorki jak po prostu łatwiej jest kogoś powalić młotkiem. Może nie miał odwagi - i co z tego?! A może miał ważny powód żeby dać typowi wycisk ale nie umie inaczej i stąd ten młotek. "Ta spierdolina jest gównem bo się boi" - a Ty użytkowniku nigdy się nie boisz? Przypuśćmy że ten większy zgwałcił mu siostrę. Koleś musi jakoś zareagować bo k*rwica go bierze ale wie że na pięści nie ma z nim szans więc ubezpiecza się narzędziem. Ma mu odpuścić bo krzepy w łapie brak?! I też nie rozumiem skąd ta fala hejtu - macie tego typu doświadczenia czy co? A nawet jeśli to jaka różnica między dostaniem łomotu pięściami a narzędziem kiedy skutki są podobne? Żadna prawda? Czy Tysona też nazwalibyście słabeuszem i frajerem bo z czymś w ręku nastukał kolesiowi który np. opluł go przy dziewczynie i jest silniejszy? Tak więc zluzujcie majty i poświęćcie moment na refleksję 
helmanss napisał/a:
A co się tak oburzacie na kolesia z młotkiem? Po co miał się bawić w honorki jak po prostu łatwiej jest kogoś powalić młotkiem. Może nie miał odwagi - i co z tego?! A może miał ważny powód żeby dać typowi wycisk ale nie umie inaczej i stąd ten młotek. "Ta spierdolina jest gównem bo się boi" - a Ty użytkowniku nigdy się nie boisz? Przypuśćmy że ten większy zgwałcił mu siostrę. Koleś musi jakoś zareagować bo k*rwica go bierze ale wie że na pięści nie ma z nim szans więc ubezpiecza się narzędziem. Ma mu odpuścić bo krzepy w łapie brak?! I też nie rozumiem skąd ta fala hejtu - macie tego typu doświadczenia czy co? A nawet jeśli to jaka różnica między dostaniem łomotu pięściami a narzędziem kiedy skutki są podobne? Żadna prawda? Czy Tysona też nazwalibyście słabeuszem i frajerem bo z czymś w ręku nastukał kolesiowi który np. opluł go przy dziewczynie i jest silniejszy? Tak więc zluzujcie majty i poświęćcie moment na refleksję
Właśnie pokazałeś nam jak ty poświęciłeś czas na refleksje. I przemyślenia.
Nie chce cie obrażać więc postaram się kulturalnie ci obalić twe twierdzenia.
Czy jak by ktoś zgwałcił ci siostrę to stał byś koło niego jak koło kolegi ? Szczerze wątpię.
Tak ten gość jest gównem i podtrzymuje swój poprzedni post. Ale widzę, że do ciebie to nie przemówiło. Dlaczego ? Bo zapewne obejrzałeś film raz i przeczytałeś Mój komentarz po czym postanowiłeś nawinąć swoją śmieszną i słabą teorię.
Wiesz dlaczego o bohaterach mówi się, że byli bohaterami ? Albo o człowieku ( głośna sprawa sprzed około 1 roku może 2 ) który zajebał typa bo zgwałcił jego dziecko ? Dlatego, że ich zemsta może i nie była zgodna z owym prawem na chwile popełnienia czynu ale była pełna godności, misji, honoru i ideałów. Dlatego Ci ludzi mają szacunek i będą go mieć mimo, że gość zabił drugiego. A domniemana "ofiara" wiedziała, że zginie i dlaczego oraz że walczy o życie.
Poruszasz kwestie strachu. Boi się każdy. Natomiast nie nad każdym strach panuje. ty raczej jesteś z osób nad którymi strach przejmuje kontrole.
Inna kwestia to taka, że gdy przyświecają ci ideały i słuszność sprawy to nie liczy się dla ciebie wielkość przeciwnika lecz determinacja i odwaga. Stajesz do honorowej walki jak Dawid na Goliata bo nie w wielkości drzemie siła lecz w harcie ducha.
Jeżeli nie masz słuszności sprawy to jesteś gównem i jebanym tchórzem waląc typa z młotka bez orientu i jeszcze na cichajce.
Wiesz co to cichajka ?
Określiłem to jako stan kiedy napastnik rozluźnia swoją ofiarę do tego stopnia, że nie spodziewa się kompletnie zła z jej strony przez co działanie napastnika ma wręcz 90% skuteczność.
Dlatego jeśli człowiek ma szacunek do samego siebie to postępuje godnie i honorowo. A głownie gdy ma słuszność, cel i idee w swoim postępowaniu.
Na tym zakańczam gdyż dalsza część tekstu musiała by być poświęcona ocenie twojej osoby a czego nie chce i nie mam zamiaru robić.
Dobra rada ode mnie tylko. Ogarnij się bo nawet nie wiesz, że może ci się to niedługo przydać.
The end.
@Sutowendlin
Użyłeś górnolotnych określeń które działają na wyobraźnie. Tylko że merytorycznie nic z nich nie wynika. Powiem dosadniej - odpowiadanie emocjonalnymi komunałami bardziej przypomina zachowaniem kobietę niż mężczyznę. I temu chyba nie sposób zaprzeczyć. Co do cichajki - idąc tym tropem obrażasz wszelkich tajnych agentów którzy wchodzą na terytorium wroga narażając się w razie schwytania na śmierć w męczarniach aby "z cichajki" podać komuś zatruty kieliszek. Może się mylę, w każdym razie ja odbieram to tak: facet myśli sobie "co sobie będę ręce brudzić - j*bnę typa od tyłu bo sobie zasłużył", a kobieta "jak śmiesz! A gdzie podanie sobie ręki przed walką i groźba wyrwania jaj?!" Emocje i fascynacje patosem zostawmy kobietom albo chłopcom a konkretne działanie facetom. Świat nigdy nie był i nie będzie sprawiedliwy, jeden ma większe ramiona a inny młotek.
Użyłeś górnolotnych określeń które działają na wyobraźnie. Tylko że merytorycznie nic z nich nie wynika. Powiem dosadniej - odpowiadanie emocjonalnymi komunałami bardziej przypomina zachowaniem kobietę niż mężczyznę. I temu chyba nie sposób zaprzeczyć. Co do cichajki - idąc tym tropem obrażasz wszelkich tajnych agentów którzy wchodzą na terytorium wroga narażając się w razie schwytania na śmierć w męczarniach aby "z cichajki" podać komuś zatruty kieliszek. Może się mylę, w każdym razie ja odbieram to tak: facet myśli sobie "co sobie będę ręce brudzić - j*bnę typa od tyłu bo sobie zasłużył", a kobieta "jak śmiesz! A gdzie podanie sobie ręki przed walką i groźba wyrwania jaj?!" Emocje i fascynacje patosem zostawmy kobietom albo chłopcom a konkretne działanie facetom. Świat nigdy nie był i nie będzie sprawiedliwy, jeden ma większe ramiona a inny młotek.
I tu jesteś w błędzie. Wiesz, że w życiu istnieje coś takiego jak karma. A prawo Hammurabiego jest powszechnie stosowane ?. Dzisiaj tak jak ty traktujesz innych tak świat odwdzięcza się tobie. I teraz masz sytuacje w której to "spierdolina" rzuca się na młotek... co się dalej dzieje ? Nic... cfaniak dostaje kulacza z samochodu i nawet nie będzie wiedział kto mu go zapakował.
Błędem jest dawania za przykład człowieka który idzie w obce miejsce ( czyt. zagranica ) i próbuje tam świrować. Do tego ma w tym jakiś swój cel a pobudki są oczywiście wyższe. Ponieważ jest to zlecenie na wyeliminowanie jednostki ze świata i stosuje się równie metody które będą najbardziej humanitarne. Gość wybiera truciznę a równie dobrze mógłby go wziąć wieczorem za wora, zapierdolić młotkiem. Dlaczego tego nie robi ? Bo właśnie liczy się finezja. Przytaczasz przykład ludzi działających na usługach rządu do jakiejś społecznej spierdoliny. A jak byś nie widział to jest całkowicie inna liga. Są zasady dżentelmeńskie i żaden z wywiadowców w życiu nie zapierdolił by swojego zlecenia młotkiem...
Moje przekonania nie są kobiece. Są daleko idące od kobiecych ze względu na to iż kobiety raczej nie uczestniczą ( a raczej w mniemaniu, nie powinny uczestniczyć ) w tego typu sprawach.
Więc reasumując: jaki poziom trzymasz taki i styl reprezentujesz. Im niższy poziom tym pogardliwszy sposób działania.
Błędem jest dawania za przykład człowieka który idzie w obce miejsce ( czyt. zagranica ) i próbuje tam świrować. Do tego ma w tym jakiś swój cel a pobudki są oczywiście wyższe. Ponieważ jest to zlecenie na wyeliminowanie jednostki ze świata i stosuje się równie metody które będą najbardziej humanitarne. Gość wybiera truciznę a równie dobrze mógłby go wziąć wieczorem za wora, zapierdolić młotkiem. Dlaczego tego nie robi ? Bo właśnie liczy się finezja. Przytaczasz przykład ludzi działających na usługach rządu do jakiejś społecznej spierdoliny. A jak byś nie widział to jest całkowicie inna liga. Są zasady dżentelmeńskie i żaden z wywiadowców w życiu nie zapierdolił by swojego zlecenia młotkiem...
Moje przekonania nie są kobiece. Są daleko idące od kobiecych ze względu na to iż kobiety raczej nie uczestniczą ( a raczej w mniemaniu, nie powinny uczestniczyć ) w tego typu sprawach.
Więc reasumując: jaki poziom trzymasz taki i styl reprezentujesz. Im niższy poziom tym pogardliwszy sposób działania.
@Sutowendlin
Walka w zwarciu nie ma szans być bardziej finezyjną od młotka to po pierwsze a użycie młotka paradoksalnie jest bardziej humanitarne od rękoczynów - szybszy efekt. Poza tym nie wiadomo czy cel i pobudki są wyższe - wnioskujesz tak przez samo uczestniczenie w tym państwa? Państwo państwu nie równe, można powiedzieć - im dalej na wschód tym gorzej. A tak z ciekawości, jesteś za karą śmierci? Bo sympatycy soczystych bójek zazwyczaj są a w powyższej sytuacji mówią że nic nie usprawiedliwia cichajki itp. A państwo wykonując egzekucję właśnie się "sfrajerza" zabijając słabszego od siebie człowieka zamiast np. wystawić przeciw niemu jednego z f-szy.
Walka w zwarciu nie ma szans być bardziej finezyjną od młotka to po pierwsze a użycie młotka paradoksalnie jest bardziej humanitarne od rękoczynów - szybszy efekt. Poza tym nie wiadomo czy cel i pobudki są wyższe - wnioskujesz tak przez samo uczestniczenie w tym państwa? Państwo państwu nie równe, można powiedzieć - im dalej na wschód tym gorzej. A tak z ciekawości, jesteś za karą śmierci? Bo sympatycy soczystych bójek zazwyczaj są a w powyższej sytuacji mówią że nic nie usprawiedliwia cichajki itp. A państwo wykonując egzekucję właśnie się "sfrajerza" zabijając słabszego od siebie człowieka zamiast np. wystawić przeciw niemu jednego z f-szy.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów