1644
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
58 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
58 minut temu
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Grzegorz.C napisał/a:
@Szajba
Zazdrościsz że jest poza twoim wątłym zasięgiem
Tak, kurwa bardzo...
W Holandii chyba rzadzi kobieta z tego co pamietam i dala im legalizacje itp. wiec czemu nie? mam 24 lata jade do Irlandii w nastepnym tygodniu i Pani ma Ogorek ma moj glos. czemu nie wkoncu to ktos nowy
Ja tam na nią głosuje. Prezydent to funkcja reprezentacyjna, a ona będzie nas bardzo ładnie reprezentować. I chuj, że lewica, mój głos już ma.
Prezydent i tak nic nie może, to równie dobrze można by pawiana wybrać i nie zrobiłoby to różnicy.
I właśnie dlatego,że prezydent to funkcja reprezentacyjna zastanawiam sie, czy na nią nie zagłosować
primas napisał/a:
I właśnie dlatego,że prezydent to funkcja reprezentacyjna zastanawiam sie, czy na nią nie zagłosować
Szczerze się przyznam, że chciałbym się z taką kobietą pokazywać u boku ale funkcja reprezentacji narodu nie sprowadza się do wyglądu, a do tego jaką pozycje na forum międzynarodowym jest w stanie sobie ów prezydent zapewnić, to czy budzi szacunek i niesie za sobą powagę. To, że Obama chciałby na niej leżeć nie znaczy, że będzie ją traktował poważnie jako polityka. Rozejrzycie się dookoła, z kim nie można walić w człona? Z ludźmi, którzy sobie na to nie pozwalają, mają jaja i są twardzi.
A druga sprawa to faktycznie, prezydent reprezentuje ale to tylko część z jego obowiązków. Liczy się przede wszystkim kompetencja inicjatywy ustawodawczej i weta prezydenckiego, które aby przegłosować należy uzyskać 3/5 (60%) głosów przy zachowaniu kworum. Na chwilę obecną koalicja PO-PSL ma 52%, więc gdyby Bronek wypiął dupe przy zatwierdzaniu ustawy o OFE, czy wydłużeniu wieku emerytalnego to te partie zesrałyby się rzadkim gównem, a nie wprowadziły tychże reform. Jasne, że Bronek nie mógł się wypiąć na PO, bo przecież to dzięki nim sprawuje ciepły urząd, ale w zamian za to, że podpisał te dwie ustawy, mógłby wynegocjować, że jakąś ważną sprawę, którą należy załatwić w właśnie w formie ustawy - on złoży, koalicja przegłosuje. Ale po co? Lepiej pierdolić, że prezydent tylko ściska rękę na spotkaniach dyplomatycznych.
Bronek=PO, Ogórek=MillerPZPRiSLD, Jarubas=PSL, którego niby wybiera wieś i rolnicy, a którą to najbardziej jebią w dupę, Duda=PiS, to są fakty, a nie żadne tam kurwa farmazony o reprezentacji czy realnie autonomicznym urzędzie.
kielon89 napisał/a:
Wyobrażacie sobie spotkanie na szczycie Kopacz- Ogórek vs Putin-Miedwiediew ?
W końcu prawdziwie politycy mogli by powiedzieć, że dali dupy ruskim i nie była by to tylko przenośnia
kielon89 napisał/a:
Wyobrażacie sobie spotkanie na szczycie Kopacz- Ogórek vs Putin-Miedwiediew ?
Widzę to tak samo jak układ Kopacz-Gajowy vs Putin-Miedwiediew
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów