Mata i cieszta się z cudzego nieszczęścia (mojego pierwszego posta)
a tak poważnie nie kupujta kamerki do auta bo to przyciąga
... Nie było bo materiał własny i chuj
367
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Mata i cieszta się z cudzego nieszczęścia (mojego pierwszego posta)
a tak poważnie nie kupujta kamerki do auta bo to przyciąga
... Nie było bo materiał własny i chuj
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
@Kislowy_wampir
oj już się nie sraj. Rozumiem, że nie raz siedziałeś z tylu w eLce na egzaminie i widziales jak uwalaja ludzi za to ze przejechali przez przejscie na ktorym ktos już was ominął? TYLKO ZA TO.
Nie znam nikogo kto by na tym uwalił. Pewnie dlatego, że takie coś nie jest błędem.
oj już się nie sraj. Rozumiem, że nie raz siedziałeś z tylu w eLce na egzaminie i widziales jak uwalaja ludzi za to ze przejechali przez przejscie na ktorym ktos już was ominął? TYLKO ZA TO.
Nie znam nikogo kto by na tym uwalił. Pewnie dlatego, że takie coś nie jest błędem.
Kumpel miał właśnie takiego dzwona.
Wjechał na skrzyżowanie, a rozpędzony palant skasował mu bok.
Zacznijmy od tego, że to nie wina kierowcy Passata.
1. NIE wolno Ci wjechać na skrzyżowanie, jeżeli znajdujący się na nim samochód już się na nim znajduje.
I nie ma kurwa znaczenia, czy wyjechał z podporządkowanej czy też nie. Rozpoczął manewr i ma go bezpiecznie zakończyć. Mogło mu auto zgasnąć, lub mógł zasłabnąć.
2. Kierowca Passata wyszedł z logicznego założenia, że nie popierdala się jak pojeb koło przejść dla pieszych. Gdybyś jechał ustawowe 50KM/h, a nawet wolniej przy przejściu, spokojnie zdążyłby z zapasem a ty w razie potrzeby bezpiecznie byś się zatrzymał.
Werdykt prosty:
- Przekroczenie dopuszczalnej prędkości
- Niedostosowanie prędkości do warunków na drodze
- Niezachowanie ostrożności na przejściu dla pieszych
Mam nadzieje, że ten filmik trafi na policję i z odszkodowania dostaniesz gówno.
Przez takich pojebów zdarzają się wypadki
Wjechał na skrzyżowanie, a rozpędzony palant skasował mu bok.
Zacznijmy od tego, że to nie wina kierowcy Passata.
1. NIE wolno Ci wjechać na skrzyżowanie, jeżeli znajdujący się na nim samochód już się na nim znajduje.
I nie ma kurwa znaczenia, czy wyjechał z podporządkowanej czy też nie. Rozpoczął manewr i ma go bezpiecznie zakończyć. Mogło mu auto zgasnąć, lub mógł zasłabnąć.
2. Kierowca Passata wyszedł z logicznego założenia, że nie popierdala się jak pojeb koło przejść dla pieszych. Gdybyś jechał ustawowe 50KM/h, a nawet wolniej przy przejściu, spokojnie zdążyłby z zapasem a ty w razie potrzeby bezpiecznie byś się zatrzymał.
Werdykt prosty:
- Przekroczenie dopuszczalnej prędkości
- Niedostosowanie prędkości do warunków na drodze
- Niezachowanie ostrożności na przejściu dla pieszych
Mam nadzieje, że ten filmik trafi na policję i z odszkodowania dostaniesz gówno.
Przez takich pojebów zdarzają się wypadki
60 krecik to Ty kurwa mogłeś mieć na chwilę przed jebnięciem. Ciekawi mnie jak policja potraktowała Twój materiał dowodowy.
Jedzie jakieś 80-90 km/h. Wystarczy zauważyć, że w pierwszych dwóch sekundach filmu przejeżdża jakieś 50m, a potem wchodzi fizyka na poziomie szkoły podstawowej.
Policja powinna mu dać mandat za przekroczenie prędkości do 30 km/h, czyli 200 zł, oraz 350 zł za wjechanie na przejście dla pieszych, gdy pieszy jescze na nim jest.
Policja powinna mu dać mandat za przekroczenie prędkości do 30 km/h, czyli 200 zł, oraz 350 zł za wjechanie na przejście dla pieszych, gdy pieszy jescze na nim jest.
Tyle bzdur co tutaj czytam to się w głowie nie mieści.
1. Mógł kontynuować jazdę, ponieważ pieszy opuścił jego pas. Nie trzeba czekać, aż pieszy przejdzie wszystkie pasy, musi zwolnić Ci Twój tor jazdy, co innego gdy stoisz na skrajnym pasie i pieszy wchodzi od drugiej strony jezdni, wtedy masz obowiązek stać i czekać aż opuści jezdnię. Tutaj pas ruchu kierowcy zamieszczającego filmik był już za plecami pieszego, więc tutaj wszystko zostało wykonane poprawnie.
2. Radary w oczach widzę, że Panowie z drogówki.
3. Wina kierowcy Passata, jeżeli już wjeżdżasz na skrzyżowanie, rób to dynamicznie i szybko je opuść, ten się czaił a jak zobaczył zagrożenie to zamiast uciekać z punktu kolizji to wygląda na to jakby chciał się zatrzymać, a po chwili zmienił decyzję. Niestety, w ruchu drogowym jeżeli podjąłeś decyzję musisz być konsekwentny bo na jej zmianę w takiej sytuacji nie ma czasu.
4. Z niektórymi tutaj nie chciałbym się spotkać na drodze, bo widzę że kompletny brak podstawowej wiedzy o ruchu drogowym.
Gdybym był adminem to za pisanie takich głupot już dawno by Cię nie było.
1. Mógł kontynuować jazdę, ponieważ pieszy opuścił jego pas. Nie trzeba czekać, aż pieszy przejdzie wszystkie pasy, musi zwolnić Ci Twój tor jazdy, co innego gdy stoisz na skrajnym pasie i pieszy wchodzi od drugiej strony jezdni, wtedy masz obowiązek stać i czekać aż opuści jezdnię. Tutaj pas ruchu kierowcy zamieszczającego filmik był już za plecami pieszego, więc tutaj wszystko zostało wykonane poprawnie.
2. Radary w oczach widzę, że Panowie z drogówki.
3. Wina kierowcy Passata, jeżeli już wjeżdżasz na skrzyżowanie, rób to dynamicznie i szybko je opuść, ten się czaił a jak zobaczył zagrożenie to zamiast uciekać z punktu kolizji to wygląda na to jakby chciał się zatrzymać, a po chwili zmienił decyzję. Niestety, w ruchu drogowym jeżeli podjąłeś decyzję musisz być konsekwentny bo na jej zmianę w takiej sytuacji nie ma czasu.
4. Z niektórymi tutaj nie chciałbym się spotkać na drodze, bo widzę że kompletny brak podstawowej wiedzy o ruchu drogowym.
Cytat:
Policja powinna mu dać mandat za przekroczenie prędkości do 30 km/h, czyli 200 zł, oraz 350 zł za wjechanie na przejście dla pieszych, gdy pieszy jescze na nim jest.
Gdybym był adminem to za pisanie takich głupot już dawno by Cię nie było.
Pierdolicie jakby to każdy z Was nie przekraczał w życiu 40 km/h, byle się przyjebać. Kurwa sami eksperci ruchu drogowego 
Jebnął to jebnął, na chuj drążyć ?
Jebnął to jebnął, na chuj drążyć ?
Kurwa, na początku myślałem, że filmik przyspieszony, później okazało się, że zapierdalałeś jak dzika świnia.
od początku filmiku do przejścia przejechałeś w niecałe 2 sekundy.
Nie wiem ile to może być metrów. jak ok 50 to leciałeś 90-100 km/h jak nic. (v=s/t= 50/2=25m/s= 90km/h) wiec to ze bylo 60 to sobie wsadź między bajki.
a policzyłem kilka razy czas dotarcia do przejscia i zawsze wychodzi mi poniżej 2sekund.
Gacuś misiu, nie radary w oczach tylko podstawy fizyki. Jeśli nie rozumiesz jak można mniej wiecej określić predkosci na podstawie filmiku to jestes kurwa umyslowa. jak ktos z tamtych okolic okresli ile metrow do przejscia bylo od poczatku filmu to bedziesz mial wyliczone dokladniej niz ci licznic pokaze.
Nie wiem ile to może być metrów. jak ok 50 to leciałeś 90-100 km/h jak nic. (v=s/t= 50/2=25m/s= 90km/h) wiec to ze bylo 60 to sobie wsadź między bajki.
a policzyłem kilka razy czas dotarcia do przejscia i zawsze wychodzi mi poniżej 2sekund.
Gacuś misiu, nie radary w oczach tylko podstawy fizyki. Jeśli nie rozumiesz jak można mniej wiecej określić predkosci na podstawie filmiku to jestes kurwa umyslowa. jak ktos z tamtych okolic okresli ile metrow do przejscia bylo od poczatku filmu to bedziesz mial wyliczone dokladniej niz ci licznic pokaze.
Tylu ekspertów się pojawiło na Sadisticu. Nie dziwi mnie, że taka niska jest zdawalność egzaminów na Prawo Jazdy. Skończyła się nauka na pamięć testów i trasy egzaminacyjnej, to już się zrobił problem. Pomijam fakt pewnej kultury na drodze. Na filmie widać, że gość z kamerą zapierdala. Jeżdżę wprawdzie dopiero 12 lat, ale potrafię ocenić, że jest to znacznie ponad 50km/h. Ponadto kierowca nawet nie zwolnił, gdy pieszy był w połowie przejścia, co powinien uczynić. Gość z Passata był w trakcie wykonywania manewru, więc o wymuszeniu nie ma tu mowy. Wymuszenie byłoby, jakby debil z kamerą przyjebał mu w lewą przednią część auta, ewentualnie bok. A tutaj widać ewidentnie, że walił na szkodę celowo nie zwalniając. Cwaniaków niestety nie brakuje.
Damisss Gacuś i MrTi po piwku dla was, reszta niestety pierdoli głupoty.
Polskie, soczyste "kurrwa mać!" 
jeeebanyj w rot!!
gość z filmiku ślepy jak kret chyba, 3 razy by zdążył zahamować. A on w ostatniej chwili hamulec wciska
Cytat:
Gacuś misiu, nie radary w oczach tylko podstawy fizyki. Jeśli nie rozumiesz jak można mniej wiecej określić predkosci na podstawie filmiku to jestes k***a umyslowa. jak ktos z tamtych okolic okresli ile metrow do przejscia bylo od poczatku filmu to bedziesz mial wyliczone dokladniej niz ci licznic pokaze.
O moją widzę fizyczną nie musisz się martwić, o wiedzę z zakresu ruchu drogowego, geometrii jezdni i wszystkim co znajduje się w pasie drogowym.
Taki filmik może co najwyżej być dowodem poglądowym w sprawie, czyli pomaga odtworzyć przebieg kolizji, szacowanie prędkości z urządzeń nie atestowanych jest głupotą. Prędkość rzeczywistą pojazdu można ocenić jedynie poprzez pomiar długości śladu hamowania.
Na podstawie filmiku widocznego tutaj jedynie można zarzucić kierowcy "nie zachowanie należytej ostrożności bądź nie dopasowania prędkości do warunków panujących na drodze". Nasze chore przepisy są tak sformułowane, że praktycznie zawsze jesteś współwinny kolizji, bo nie ma konkretnej definicji wyżej wymienionych przeze mnie sformułowań.
Co do szacowania odległości od pasów, to widoczna linia ciągła P-2 zazwyczaj ma długość minimalną 20 m, minimalna jest najczęściej stosowana z racji oszczędności. Więc można założyć odległość od pasów 30 m z racji tego, że widoczna jest jeszcze linia P-6, która , rozdziela pasy ruchu i uprzedza o zbliżaniu się do linii, przez którą przejeżdżanie jest zabronione, lub do miejsca niebezpiecznego.
Twój mega dokładny pomiar czasu 2 sekundy...
30 m : 2 sek = 15m/s *60 sek=900 m/min * 60 min = 54km/h
Nie mówiąc o tym, że wahanie czasu ma teraz bardzo duży wpływ na ocenę prędkości. W obie strony. W razie wątpliwości odsyłam do dziennika ustaw nr 220 poz 2181. Można doczytać tam o długości lini P-6, która wynosi 4 m, a odległość między liniami to 2 m. Zakładając że nie widzieliśmy wcześniejszej linii P-6, bierzemy 2*2+4=8 m + 20 m linii P-2 co daje 28 m, dlatego nie chcę wdawać się w kłótnie, bo każdy ma swoje racje, ale trzeba odnieść się do faktów.
Więc oszczędźmy sobie szacowanie, bo bez precyzyjnego pomiaru to możesz równie dobrze wróżyć z fusów.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów