[VIDEO] Koszta życia

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 18:08

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:23

Koszta życia

Rabel • 2012-01-15, 2:44

Wiem, że są tu osoby świadome i ogarniające temat poruszony w tych filmikach, ale tak samo wiem, że u większości ludzi tej świadomości i ogarnięcia brakuje. Kobieta może nie ma zachęcającego do wysłuchania głosu, ale na pewno mówi sensownie. Wypada tylko zapytać, po ich oglądnięciu i uświadomieniu sobie pewnych rzeczy, jak długo jeszcze pozwolimy by państwo bezczelnie okradało nas z większości pieniędzy jakie zarabiamy ?

Zgłoś

koszta życia korwin mikke janusz podatki państwo vat

n................y 2012-01-15, 18:16 1

lith napisał/a:

Byłoby tak, ze ten co bogaty byłby jescze bogatszy, ten co biedny jeszcze biedniejszy.

Jesteś w stanie to w jakikolwiek sposób udowodnić?

lith napisał/a:

państwo gdzie chorzy, niepełnosprawni najlepiej do utylizacji, każdy niech sobie sam wszystko organizuje, za wszystko płaci, jak kogoś nie stać to niech zdycha, bo tylko straty generuje.

Pamiętaj, że każdy ma kilkakrotnie więcej pieniędzy a produkty są dużo tańsze, więc wszelkiej maści organizacje charytatywne mogą pomóc większej ilości osób. Tak samo rozsądni ludzie będą sobie odkładać na czarną godzinę. Rodzina, przyjaciele też mogą się dorzucić.
Socjaliści zawsze zauważają co się ludziom "zabierze" i płaczą.
Prawda jest taka, że teraz się ludzi okrada z prawie całego majątku, a to co daje się w zamian to jakiś żart. Ilu ludzi umarło czekając w 5 letniej kolejce na operacje, ilu nie dożyło emerytury? Ilu chodzi po zupkę do kuchni parafialnej bo na nic ich nie stać?
Tego jakoś nie widzicie..

lith napisał/a:

I jak nie patrzeć to państwa europejskie jednak mają rozwinięty socjal, państwową służbę zdrowia itd., jak ktoś chce ten swój gospodarczy skrajny liberalizm to raczej niech szuka raczej przykładów w Afryce, czy Ameryce Południowej.

Europa jest socjalistyczna od całkiem niedawna, wszelki rozwój w europie dokonał się tylko i wyłącznie dzięki kapitalizmowi. Wcześniej nie było nic, 1/3 populacji Anglii umierała na ulicach. Gdyby nie kapitalizm to nie dyskutowalibyśmy sobie teraz siedząc w cieplutkich domkach. Niestety dzięki socjalowi może to już długo nie potrwać.. Przykład Grecji, Hiszpanii, Portugalii - wszystkiemu winny socjalizm.

Zgłoś

Dildowagins 2012-01-15, 19:46 1

Pierdolone jebane kurwy z Wiejskiej w Warszawie!! Opodatkować ich skurwysyństwo a Polska stanie się najbogatszym krajem świata!

______________

jagiellonski24.pl | pulaski.pl | mises.pl

Zgłoś

j................a 2012-01-15, 20:12

teraz pytanie gdzie te ku r wa pienieadze sa... a tak nawiasem mowiac, czemu przedstwiono obraz niewolnika jako czarnucha ?

Zgłoś

stud3nt 2012-01-15, 20:18 2

Zmora-dono napisał/a:

A kto teraz dożywa emerytury ? pełno osób ? W życiu... wiek emerytalny przedłużają, przez ponad 45niektórzy nawet 50 lat odkładają na emeryturę (po przez te śmieszne składki), a zostaje im rok i co? Idą wąchać kwiatki od spodu... Więc powiedzcie mi gdzie są te pieniądze które wpłacamy na emerytalno-rentowne ?

I to jest jeden z głównych (poza uzasadnioną obawą o zapaść SRUSu) powodów, dla których odkładam na prywatną emeryturę. Z moich wyliczeń już dawno wynikło, że nawet na marnej lokacie uzbieram sobie więcej, niż w SRUSie.

Ale nie to jest najlepsze. Najfajniejsze jest to, że na prywatną emeryturę będę mógł przejść absolutnie w dowolnym momencie, gdy tylko uznam, że mogę i powinienem. Żadnego tam urzędniczego pierdolenia, że przecież jeszcze mogę pracować. GDZIE W TYM TUSKO-CHUJOLANDZIE PRACĘ ZNAJDZIE 65-LETNI CZŁOWIEK?! A w każdym razie nie wyobrażam sobie, bym w tym wieku nadal mógł sprawnie trzaskać skrypty i programy.

lith napisał/a:

No ale nie ma się co łudzić, że by opłacił. Byłoby tak, ze ten co bogaty byłby jescze bogatszy, ten co biedny jeszcze biedniejszy. Oczywiście sprawiedliwie.

Przecież TAK JUŻ JEST. Wszelkie podwyżki podatków i opłat uderzają wyłącznie w najbiedniejszych, bo bogaty ma prawników i dobrych księgowych do omijania tego typu durnot. Biedny może co najwyżej zacisnąć zęby i starać się rozluźnić zwieracze, żeby jebanie w dupsko tak bardzo nie bolało.

Zgłoś

s................r 2012-01-15, 20:48

chyba tutaj była taka porada prawna dotycząca emerytuty: jeżeli chcesz mieć emeryture musisz co miesiąc odkładać w banku 1300 złotych, pod spodem był komentarz: dziękuje bardzo za te wskazówkę, z pewnościa sie zastosuję, będę co mieściąc odkładał 1300 złotych z moich 1040,
to tak w ramach podsumowania tematu

Zgłoś

lith 2012-01-15, 21:55

Jestem za obniżeniem podatków i bardziej liberalnym państwem, nawet kiedyś głosowałem na Waszego kochanego JKM. Ale bez przesady. Jestem za zdecydowanym ograniczeniem socjali, a nie jego zlikwidowaniem. jak z tych wyliczonych zabieranych 60% by się zabierało obowiązkowo te 30% wraz z obowiązkową minimalną składką zdrowotną + do tego prywatne studia + możliwość dodatkowych ubezpieczeń i inne niekoniecznie utrzymywane z budżetu rzeczy to by było całkiem ok. Ale wcale by nie było tak, że każdy by na tym zyskał. Na pewno pensje by kilkukrotnie nie wzrosły, a ceny by gwałtownie nie zmalały. jak dla mnie to zbyt dużych cudów oczekujecie.

A ogólnie tak jak jest tez nie jest źle. Tylko, żeby z tymi zdrowotnymi zrobić konkurencje, a kase wydawać rozsądniej to by było całkiem miło.

Dlaczego w takim liberalnym państwie różnice między bogatymi i biednymi by się zwiększały? Właśnie dlatego, że bogatym by państwo nie przeszkadzało, dobrze by sobie prosperowali, dzieci bogatych rodziców byłby wykształcone, w razie problemów ktoś z rodziny pomoże, poratuje. Znowu jak ktoś biedny i np. choroba nie pozwala mu pracować to wszystko się wali. Nikt mu nie pomoże, bo ma raczej też biednych znajomych. Dzieciom ciężko się przebić, bo nie chodzą, albo chodzą do najgorszych szkół, zawodu nie mają, o studiach nie wspominając. jak komuś się noga powinie to państwo już nie pomoże, jak ktoś zostanie sam, bez rodziny, bez znajomych np. na starość to będzie pod mostem koczował.

Z resztą zobaczcie sobie jak w PL sie to skończyło w XVIIIw. Każdy miał w dupie resztę, bogaci mieli olbrzymie majątki, biedni u nich zapierdalali, każdy miał każdego w dupie, mimo, że się wszystko waliło, każdy sam sobie rządził, w dupie podatki miał, aż sobie państwo z mapy zniknęło, bo wszyscy wyjebane w to mieli, o ;]

Zgłoś

howell 2012-01-15, 23:43

najbardziej wkurwiającą rzeczą w tego typu filmikach uświadamiających o tym co się dzieje wokół nas i nawołujących do sprzeciwu jest to że... wielkie "g" one zmieniają. zazwyczaj pod takimi przekazami rozbrzmiewa ogromna dyskusja z często mądrymi wypowiedziami i... nic więcej. każdy przewija stronę dalej żyjąc w szarym świecie i godząc się na to wszystko. (tak - między innymi ja)

______________

20% populacji ludzkiej zużywa 80% zasobów Ziemi

Zgłoś

s................r 2012-01-16, 0:01

Kobieta może nie ma zachęcającego do wysłuchania głosu, ale... dobrze gada ! polać jej !

Zgłoś

Krak 2012-01-16, 8:18

2.833 głupia cipo dostaje Mietek do łapy, ale tobie jako swojej starej mówi, ze mniej. Musi miec chłop na piwo chytra zdziro

Zgłoś

r................0 2012-01-16, 9:23

CEJROWSKI POWIEDZIAŁ - 10 procent, dziesięcina jest w biblii zapisana, więcej kurwom nie powinno sie dawać

Zgłoś

stud3nt 2012-01-16, 15:24 1

lith napisał/a:

Dlaczego w takim liberalnym państwie różnice między bogatymi i biednymi by się zwiększały? Właśnie dlatego, że bogatym by państwo nie przeszkadzało, dobrze by sobie prosperowali, dzieci bogatych rodziców byłby wykształcone, w razie problemów ktoś z rodziny pomoże, poratuje. Znowu jak ktoś biedny i np. choroba nie pozwala mu pracować to wszystko się wali. Nikt mu nie pomoże, bo ma raczej też biednych znajomych. Dzieciom ciężko się przebić, bo nie chodzą, albo chodzą do najgorszych szkół, zawodu nie mają, o studiach nie wspominając. jak komuś się noga powinie to państwo już nie pomoże, jak ktoś zostanie sam, bez rodziny, bez znajomych np. na starość to będzie pod mostem koczował.

Jest to całkowicie błędne myślenie, wynikające z nieznajomości pojęcia "liberalizm".

1) Prawie polowa z dzisiejszych milionerów nie ma wyższego wykształcenia. Genialny Steve Jobs, przykładowo, miał tylko jeden semestr studiów. Ci "niewykształceni nieucy" mieli pomysł i chęć do pracy - osiągnęli sukces.
Tu liczy się WOLNOŚĆ. Dzisiaj tego nie ma - gdy tylko spróbujesz wyjść poza mały biznes i zaczniesz konkurować z kimś większym, a nie masz układów i znajomości - leżysz i srasz. Konkurencja natychmiast uruchamia swoje znajomości w Urzędzie Skarbowym, Ochrony Środowiska czy jakimkolwiek mającym moc wstrzymywania działalności przedsiębiorstw i masz przejebane. Zanim udowodnisz swoje racje, firma jest rozpierdolona na cacy.

2) Mając marne wykształcenie, też można świetnie zarabiać. Budowlańcy, magazynierzy, rolnicy... Trzeba być tylko PRACOWITYM. Jak ktoś jest leniem, debilem i nieukiem, niech zasuwa przy taśmie w fabryce margaryny.

3) Celem płatnej edukacji nie jest odsunięcie biednych na bok, lecz dostarczenie takiej ilości dobrze wyszkolonych magistrów i inżynierów, jaka jest potrzebna. Nie to, co teraz, kiedy obok utalentowanych ludzi jest pełno jebanych leserów nie wiedzących, co mają ze sobą robić, więc idą na studia, "bo są modne". Biedni, o ile są zdolni, dostaną stypendium. Proste.

4) Choroba i zawalenie świata? Chłopie, przecież nikt nie każe płacić za leczenie z własnej kieszeni w dobie wszechobecnych ubezpieczeń społecznych!

Zgłoś

jacek1985 2012-01-16, 20:14

dobrze wszystko jest ok. ale jaki 6-cio letni samochod kupie za 9 kola. chyba z jakiegos szrotu.

Zgłoś

filipedia2 2012-01-17, 16:58

tak jest kurwa. liberalizm, prawica, i każdy na swoim. tak powinno być -.-

______________

non omnis moriar

Jedenasty rok z pojebami z sadistic.pl

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów