339
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 21:55
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 21:55
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:51
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:51
🔥
Konkret wpierdol dla pedofila
- teraz popularne
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
trytodie napisał/a:
To moze ja spieszę tłumaczyć, widzę że nie jesteś na bieżąco.
Sąd Okręgowy skazał Kamińskiego i Wąsika na dwa lata bezwzględnego pozbawienia wolności za podżeganie do korupcji i fałszowanie dokumentów. Obaj otrzymali również pięcioletni zakaz pełnienia funkcji publicznych. A zatem i wykonywania mandatu posła.
Wina została udowodniona, obydwaj panowie są przestępcami.
PiS utworzyło jednak pewne poduszki, niezgodne z konstytucją, z którymi nie zgadza się również trybunał europejski, na które to poduszki bezpiecznie (póki co) wylądowali dwaj przestępcy.
Tą poduszką jest między innymi Izba Kontroli Nadzwyczajniej, twór nie mający prawa do orzecznictwa sądowego.
Oliwy do ognia dolewa Dudu, który kilka miesięcy po objęciu urzędu prezydenta ułaskawił Kamińskiego i Wąsika, mimo iż ułaskawienie powinno dotyczyć osób skazanych prawomocnie, większość środowisk prawniczych jest zgodnych co do tego, że ułaskawienie jest nieważne.
chyba nie zrozumiales o co prosilem chce prawdziwy wyrok sady z uzasadniem lub przynjmnaiej wiarygodne zrodlo z czyst ainformacja za co i dalczego bez zadnych opini. Nie chce przemielonej papki przez lewą czy prawą stronę.
Update: Poszukałem, ciekawostka na ktorym portalu informuja o tych aktach? Na Zodnych
Portale informacyjne to manipulacja a nie informacja 
:- II K 784/10
orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505300001006_II_K_000784_2010_Uz_20...
- II KK 96/23
i.gremicdn.pl/file/8d2b7290ea2158961f64d4db0ba1a6af/8d2b7290ea2158961f...
Jak poczytasz to daj znac czy sprawa jest jednoznacznie oczywista i co jest prawda objawioną
infosecurity24.pl/sluzby-specjalne/mariusz-kaminski-i-maciej-wasik-pra...
Zostali skazani prawomocnym wyrokiem. To jest fakt a nie jakaś papka. Nie wiem czy w całości są publikowane treści wyroków - pewnie nie.
Prezydent ulaskawil ich zanim zostały wydane prawomocne wyroki więc zrobił to nieskutecznie i obaj mają iść siedzieć.
Zostali skazani prawomocnym wyrokiem. To jest fakt a nie jakaś papka. Nie wiem czy w całości są publikowane treści wyroków - pewnie nie.
Prezydent ulaskawil ich zanim zostały wydane prawomocne wyroki więc zrobił to nieskutecznie i obaj mają iść siedzieć.
Nie wiedziałem, że noworodki walą konia w majtki.
trytodie napisał/a:
To moze ja spieszę tłumaczyć, widzę że nie jesteś na bieżąco.
Sąd Okręgowy skazał Kamińskiego i Wąsika na dwa lata bezwzględnego pozbawienia wolności za podżeganie do korupcji i fałszowanie dokumentów. Obaj otrzymali również pięcioletni zakaz pełnienia funkcji publicznych. A zatem i wykonywania mandatu posła.
Wina została udowodniona, obydwaj panowie są przestępcami.
PiS utworzyło jednak pewne poduszki, niezgodne z konstytucją, z którymi nie zgadza się również trybunał europejski, na które to poduszki bezpiecznie (póki co) wylądowali dwaj przestępcy.
Tą poduszką jest między innymi Izba Kontroli Nadzwyczajniej, twór nie mający prawa do orzecznictwa sądowego.
Oliwy do ognia dolewa Dudu, który kilka miesięcy po objęciu urzędu prezydenta ułaskawił Kamińskiego i Wąsika, mimo iż ułaskawienie powinno dotyczyć osób skazanych prawomocnie, większość środowisk prawniczych jest zgodnych co do tego, że ułaskawienie jest nieważne.
Dudu nikogo nie mógł ułaskawić przed ogłoszeniem wyroku. To co zrobił (na polecenie prezesiny zresztą), to było tzw. "ukręcenie łba" sprawie przed wydaniem wyroku. Do czasu wydania wyroku każdy oskarżony jest niewinny, nawet ten złapany za rękę. Jak można ułaskawić niewinnego? A no robi się to wtedy, gdy chce się zablokować sprawę i niedopłacić do ujawnienia niewygodnych faktów, zeznań świadków itd. itp., bo być może doprowadziłoby to do oskarżenia innych, wyżej postawionych lub funfli... "prezydęta" (?) i prezesiny (?). Za czasów Ala Capone w USA, po prostu odstrzeliliby dupy kamińskiemu i wąsatemu, co tak samo zakończyłoby sprawę. Prawo łaski przysługuje tylko prawomocnie skazanym, ale nie powinno to być całkowite uniewinnienie, tylko zamiana np. kary śmierci na dożywocie czy 25 bezwzględnego więzienia. Kropka
To tylko i aż świadczy o poziomie moralnym Adriana i całego pislamabadu
feniks777 napisał/a:
chyba nie zrozumiales o co prosilem chce prawdziwy wyrok sady z uzasadniem lub przynjmnaiej wiarygodne zrodlo z czyst ainformacja za co i dalczego bez zadnych opini. Nie chce przemielonej papki przez lewą czy prawą stronę.
Update: Poszukałem, ciekawostka na ktorym portalu informuja o tych aktach? Na Zodnych Portale informacyjne to manipulacja a nie informacja :
- II K 784/10
- II KK 96/23
Jak poczytasz to daj znac czy sprawa jest jednoznacznie oczywista i co jest prawda objawioną
To naprawdę nie jest trudne
bip.warszawa.so.gov.pl/attachments/download/18866
I takie gówno ma czas transmisyjny a wypowiedź Błaszczykowskiego ograniczona do 1minuty
feniks777 napisał/a:
eniks777
Za samo zlecenie pracownikom CBA podrobienia dokumentów i pieczątek urzędowych, pan Mariusz powinien już nigdy nie wyjść z pierdla, a majątek jego oraz najbliższej rodziny powinien zostać przekazany do skarbu państwa. Pracownicy CBA też nie są święci skoro spreparowali takie pisma, no ale tutaj mieli bezpośredni rozkaz od przełożonego. O jakie dokumenty chodzi? Proszę:
a. wniosek Wójta Gminy M.do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi
b. opinii wniosku Wójta Gminy M
c. pismo Wójta Gminy M.do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 lutego 2007 r. znak: (...)z podrobioną pieczęcią
d. uchwały nr (...)Zarządu (...)Izby Rolniczej z dnia 2 marca 2007 r. z podrobioną pieczęcią o treści: „Prezes Zarządu mgr inż. B. A.” z podrobionym odręcznym podpisem B. A.,
e. pisma Marszałka Województwa (...)z dnia 4 kwietnia 2007 r. sygn. (...) (...)z podrobioną pieczęcią o treści „z up. Marszałka Województwa – A. B.Dyrektor Departamentu Infrastruktury i Geodezji” z podrobionym odręcznym podpisem A. B
f. uchwały nr (...)Rady Gminy w M.z dnia 25 maja 2007 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego działek o nr geodezyjnych (...)obręb M., gmina M., z podrobioną pieczęcią o treści: „Urząd Gminy M.” i „Przewodniczący Rady Gminy – S. O. (1)” z podrobionym odręcznym podpisem S. O. (2),
g. tabelarycznego wykazu powierzchni obszarów urbanistycznych z wyodrębnieniem klas bonitacyjnych z podrobiona pieczęcią o treści: „z up. Wójta – D. J.– podinspektor ds. gospodarki nieruchomościami” z podrobionym odręcznym podpisem D. J.,
h. pisma Wójta Gminy M.z dnia 11 czerwca 2007 roku adresowanego do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi wraz z podrobioną pieczęcią o treści „Wójt Gminy M.” z podrobionym odręcznym podpisem J. K.,
i. wypisu z rejestru gruntów z dnia 21.06.2007 r. o symbolu (...), z podrobioną pieczęcią o treści „z up. Starosty A. G.” z podrobionym odręcznym podpisem A. G.,
a następnie dokumenty te polecił złożyć w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi zmierzając do podstępnego wyłudzenia poświadczenia nieprawdy.
P.S To tylko mała część zarzutów które mu udowodnili, no chyba że uważasz że to mało to polecam zapoznać się z całą lekturą
trytodie napisał/a:
Oliwy do ognia dolewa Dudu, który kilka miesięcy po objęciu urzędu prezydenta ułaskawił Kamińskiego i Wąsika, mimo iż ułaskawienie powinno dotyczyć osób skazanych prawomocnie, większość środowisk prawniczych jest zgodnych co do tego, że ułaskawienie jest nieważne.
To ciekawe co piszesz, bo w większości podręczników do prawa jest napisane, że prezydent może ułaskawić obywatela przed uprawomocnieniem się wyroku. Mamy nawet w Polsce przykład takiego działania w przeszłości - Kwachu ułaskawił nieprawomocnie skazanego Kalisza. Co prawda precedens prawny nie obowiązuje w Polsce, ale wtedy nikt nie darł japy, że to niezgodne z prawem.
mazga50 napisał/a:
Dudu nikogo nie mógł ułaskawić przed ogłoszeniem wyroku. To co zrobił (na polecenie prezesiny zresztą), to było tzw. "ukręcenie łba" sprawie przed wydaniem wyroku. Do czasu wydania wyroku każdy oskarżony jest niewinny, nawet ten złapany za rękę. Jak można ułaskawić niewinnego? A no robi się to wtedy, gdy chce się zablokować sprawę i niedopłacić do ujawnienia niewygodnych faktów, zeznań świadków itd. itp., bo być może doprowadziłoby to do oskarżenia innych, wyżej postawionych lub funfli... "prezydęta" (?) i prezesiny (?). Za czasów Ala Capone w USA, po prostu odstrzeliliby dupy kamińskiemu i wąsatemu, co tak samo zakończyłoby sprawę. Prawo łaski przysługuje tylko prawomocnie skazanym, ale nie powinno to być całkowite uniewinnienie, tylko zamiana np. kary śmierci na dożywocie czy 25 bezwzględnego więzienia. Kropka
To tylko i aż świadczy o poziomie moralnym Adriana i całego pislamabadu
Widzę że mamy tu fachowca konstytucjonalistę. Nie mógł ułaskawić bo ...? Bo autorytet prawny mazga50 mu nie wydał zgody? Hahah WSKAŻ akt prawny który określa W JAKIM momencie prezydenckie prawo łaski działa,a w jakim nie działa.
Ps: jebać PiS a w szczególności platformę. No i konferencje z trzecią nogą i lewicę.
Zjebał dowcip. Powinno być:
Czuję się jak nowo narodzony, bez włosów, bez zębów i chyba właśnie ktoś musi mnie przewinąć
Czuję się jak nowo narodzony, bez włosów, bez zębów i chyba właśnie ktoś musi mnie przewinąć
M883 napisał/a:
To ciekawe co piszesz, bo w większości podręczników do prawa jest napisane, że prezydent może ułaskawić obywatela przed uprawomocnieniem się wyroku. Mamy nawet w Polsce przykład takiego działania w przeszłości - Kwachu ułaskawił nieprawomocnie skazanego Kalisza. Co prawda precedens prawny nie obowiązuje w Polsce, ale wtedy nikt nie darł japy, że to niezgodne z prawem.
Sama koncepcja, że można ułaskawić osobę, której sprawa nie została prawomocnie osądzona, jest sprzeczna z podstawowymi prawami człowieka, w tym równości wobec prawa, zasadą domniemania niewinności, prawa do sądu ! (Do odwołania, do oczyszczenia się z zarzutów) prawa do ochrony czci i dobrego imienia.
M883 napisał/a:
To ciekawe co piszesz, bo w większości podręczników do prawa jest napisane, że prezydent może ułaskawić obywatela przed uprawomocnieniem się wyroku. Mamy nawet w Polsce przykład takiego działania w przeszłości - Kwachu ułaskawił nieprawomocnie skazanego Kalisza. Co prawda precedens prawny nie obowiązuje w Polsce, ale wtedy nikt nie darł japy, że to niezgodne z prawem.
Podręcznik prawa ponad Konstytucją?
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów