📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 1:14

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 23:00

Lars Andersen mistrz łucznictwa

niemaniczego • 2017-11-03, 14:52

Gość pokazuje jak można strzelać do celu ,
który znajduje się np za przeszkodą czy zza innych ludzi,
których akurat nie chcemy zabić ...

Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

🇬🇧 English version

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Support this website with a small donation

🇵🇱 Polska wersja

Hello guest,

We hope you enjoy our movies. Please consider a small donation to help us to cover the costs of our servers because currently we don't have enough ads to do it.

Currently we accept donations with Polish Zloty (PLN, zł). 1 PLN = 0.23 EUR (this may vary)
Available payment methods: Credit card, debit card, Google Pay

Thank you for your support!

Donate

already done / not interested

ellsworth 2017-11-03, 18:16 13

Dr0mg napisał/a:

dzisiejsze łuki są namiastką tego co kiedyś gdzie przeciętny cisowy "longbow" miał 80kg naciągu, na dzień dzisiejszy 27kg.

Dziś są łuki bloczkowe, które wciągają nosem te stare.
Jedynym powodem, dla którego broń palna wyparła łuki (pomimo, ze przez baaaardzo długi czas była od łuków gorsza pod każdym względem) jest to, że do wyszkolenia łucznika potrzeba wielu lat, a do wyszkolenia strzelca kilku tygodni.

Zgłoś

Websterthe1 2017-11-03, 18:27

ellsworth napisał/a:

Dziś są łuki bloczkowe, które wciągają nosem te stare.
Jedynym powodem, dla którego broń palna wyparła łuki (pomimo, ze przez baaaardzo długi czas była od łuków gorsza pod każdym względem) jest to, że do wyszkolenia łucznika potrzeba wielu lat, a do wyszkolenia strzelca kilku tygodni.

Dokładnie. Dodam tylko na potwierdzenie że bitwa morska pod Lepanto (1571) okazała się być katastrofalna w skutkach dla imperium osmańskiego nie tyle ze względu na straty w okrętach co przez wybicie ogromnej liczby doświadczonych łuczników.

Zgłoś

e................s 2017-11-03, 18:35

kurcze, dobry jest

Zgłoś

SuperPlicha 2017-11-03, 18:52 1

Czy tylko mi się wydaje, że to nie ma żadnej wartości bojowej?
Tzn. Przez te wygibasy strzała zwalnia na tyle, że jest w stanie wbić się co najwyżej w snopek słomy.

Zgłoś

Dr0mg 2017-11-03, 19:06

Websterthe1 napisał/a:

Francuzi panie ekspercie przed bitwą pod Azincourt też tak kurwa kozaczyli i oto jak skończyli

Obrazek

na chuju do raju -najpierw powiedz mi jakie zbroje tam były, czy były to zbroje końskie i pełno płytowe używane przez rycerzy?
-nie. tylko kropierze, zbroje płytowe pojawiły się dużo później.
czy z longbowa strzela się na wprost z 20m?
-nie, z 80m stromotorowo
czy pojedynczy łucznik jest w stanie zabić jeźdźca?
-nie, 1 nie trafi w niego, 2 nie spierdoli chyba że w las.
najpierw poczytaj później pierdol bo mówisz o bitwie która była 5 lat po grunwaldzie i twierdzisz że chója dałby radę sprzęt wyprodukowany 100 lat później. to jak by używać kałacha w 1wś i twierdzić że chuja by tam zrobił..

Zgłoś

gr3go 2017-11-03, 19:18 1

jakbym nie siedział cały dzień na Sadisticu to też bym tak umiał

Zgłoś

saves 2017-11-03, 19:25 1

up
Doświadczony łucznik strzelał 10 strzał na minutę. Postaw 6000 angielskich łuczników na przeciw armii francuskiej i policz ile wystrzelono strzał. CKM nie zrobiłby takiej rozpierduchy. Dodatkowo bitwa odbyła się po ulewie i duża część francuskich rycerzy nie mogąc wstać po prostu utopiła się w błocie. Konie też brnęły zamiast galopować na wroga. A najlepszy był ten ślepy Jan z Czech... Chciał umrzeć w chwale, a dziś mają z niego bekę.

Zgłoś

Websterthe1 2017-11-03, 20:09 1

Dr0mg napisał/a:

na chuju do raju -najpierw powiedz mi jakie zbroje tam były, czy były to zbroje końskie i pełno płytowe używane przez rycerzy?
-nie. tylko kropierze, zbroje płytowe pojawiły się dużo później.
czy z longbowa strzela się na wprost z 20m?
-nie, z 80m stromotorowo
czy pojedynczy łucznik jest w stanie zabić jeźdźca?
-nie, 1 nie trafi w niego, 2 nie spierdoli chyba że w las.
najpierw poczytaj później pierdol bo mówisz o bitwie która była 5 lat po grunwaldzie i twierdzisz że chója dałby radę sprzęt wyprodukowany 100 lat później. to jak by używać kałacha w 1wś i twierdzić że chuja by tam zrobił..

Ta tyle że kiedy stosowano zbroje o których piszesz była już powszechnie używana broń palna, więc czemu zestawiasz łucznika bohatera tego tematu przeciwko renesansowym jeźdzcom od razu było kurwa wstawić zdjęcie T-34 i napisać głupote w stylu pod Kursk to bym go nie zabrał.

Zgłoś

Krak 2017-11-03, 20:33

GlassEdi napisał/a:

Trochę jebie fejkiem,

Wyobraź sobie, że strzała ma lotki. To takie małe stery, zupełnie jak w samolocie.

Zgłoś

Dr0mg 2017-11-04, 0:27

Websterthe1 napisał/a:

Ta tyle że kiedy stosowano zbroje o których piszesz była już powszechnie używana broń palna, więc czemu zestawiasz łucznika bohatera tego tematu przeciwko renesansowym jeźdzcom od razu było kurwa wstawić zdjęcie T-34 i napisać głupote w stylu pod Kursk to bym go nie zabrał.

znów piszesz głupotę, broń palna jest znana od 9 wieku. w europie najstarsze wzmianki o armatach to 1326r we Włoszech (sam proch został przywieziony nieco wcześniej do Wiednia), były nawet w polskich oddziałach pod Grunwaldem w 1410 mało co nie zabijając krzyżackiej elity. husarscy pocztowi używali do samego końca łuków /kusz a tylko dla tego że można było strzelać nad głowami ziomków w strzelców przeciwnika którzy mieli tylko koszule czy żupany.. a to już końcówka 17 wieku, nawet w XX wieku byli tacy jak Jack Churchill który miał fragi, ze zbrojami to już było nieco inaczej bo SN-42 raczej nie można nazwać zbroją podobnie jak szkopskiego Infanterie-Panzer. daj już sobie spokój z tymi beznadziejnymi argumentami, bo longbow nie ma szans z płytówką co udowodniono pod Verneuil 10 lat po tej twojej bitwie.. tak poza tym używano ich do XVI wieku tz do wyparcia przez muszkiety czy takie tam

Zgłoś

soadrocks 2017-11-04, 3:46 1

Czy nikt z was nie zauwazyl ze koles pokazuje jak to robi? Przy normalnym strzale powinno ustawic sie strzale prostopadle do cieciwy, on robi to pod innym katem. Ot cala magia, moim zdaniem urwanie lotki nie daloby takiego efektu. Za malolata bawilem sie lukiem ale sportowym, tam cieciwa ma wyznaczone miejsce na strzale, nigdy nie wpadlem na takie kombinacje jak robi ten typ... Ciekawe jak sprawdzilo by sie to przy strzelaniu z wieksza sila...

Zgłoś

Mechaniczna Pomarancza 2017-11-04, 8:04

nowynick napisał/a:

urywa lotki z jednej ze stron = powietrzne stawia opór z trzech pozostałych i strzała skręca. Numer nawet pokazany w jakimś starszym filmie o Robin Hoodzie

Ale z was znafcy, ojejku

0:42 "this skill is quite easy to do... i pokazuje jak to robi i w który miejscu na cięciwie osadza strzałę...

Zgłoś

Websterthe1 2017-11-04, 12:41 1

Dr0mg napisał/a:

znów piszesz głupotę, broń palna jest znana od 9 wieku. w europie najstarsze wzmianki o armatach to 1326r

Kluczowe w mojej wypowiedzi było słowo "POWSZECHNIE", którego albo nie zauważyłeś albo nie rozumiesz.

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów