473
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Herun napisał/a:
Teraz grozi mu dozywotni zapis w rejestrze "sexual predators", bo na stadionie byly dzieci.. Do tego, nie jestem pewien, ale chyba do 2 lat wiezienia. Stany i ich glupie prawa.. :/
Głupie prawa? Głupie jest to, że ochrona nie mogła do gościa strzelać.
Rozumiem, właściwie to dla wielu osób nic szkodliwego się nie stało. Pomyśl jednak, czy chciałbyś, żeby np. w szkole twoje dziecko nauczał koleś chodzący na golasa? To byłoby normalne? Nagi nauczyciel to tylko przykład, można to podstawić do najróżniejszych przykładów. Nagość zresztą w miejscu publicznym to najmniejszy problem, chociaż to czyn nierządny. Mnie na przykład nie jara ktoś, kto chce sobie pobiegać nago. Niech biega po swoim domu.
Chodzi o coś ważniejszego. Każdy, kto chce się pokazać w taki sposób, czyli wbiegając na murawę/scenę i zakłócając imprezę masową, prawdopodobnie jest niezrównoważony. Nie wiadomo, czy jest groźny dla otoczenia, czy nie. Każdy, kto wbiega na murawę, pomimo jasnego zakazu, jest potencjalnie niebezpieczny - Może kogoś zaatakować, jakiegoś zawodnika, który mu nie odpowiada, czy sędziego.
"Dimebag" Darrel Lance Abott, legendarny gitarzysta grupy Pantera zginął, ponieważ szaleniec wtargnął na scenę podczas koncertu Damageplan i strzelił mu w głowę. Wielu ludzi nie wiedziało, co się dzieje i myślało, że to fejk, jakaś część występu.
Albo inny przykład, z areny sportowej:
Angielski wymagany, ale i bez tego wywnioskujesz, co się stało. Atak na Monicę Seles w praktyce zniszczył jej dalszą karierę.
Tacy ludzie to szaleńcy o mniejszym, lub większym stopniu popierdolenia. Jeżeli dla ciebie ochrona ludzi, którzy fundują rozrywkę wielu innym, którym płaci się duże pieniądze, którzy mogą być dla innych wzorem, to głupie prawa, to muszę cię zapytać: Zastanawiasz się nad tym, co ty w ogóle mówisz?
Herun napisał/a:
@Pleso93
No tak zapomnialem, ze ten beszczelny pedofil zaatakowal male dzieci i zostawil im blizny do konca zycia -_-
A tak na serio to pracuje z uczniami z tej szkoly. Wszyscy maja z tego swietny ubaw i uwazaja to za swietnie wykonany zart. W koncu to ich liceum, a nie ich rodzicow i ich malych dzieci.
Btw. Seminole wygralo mecz
Tu nie chodzi o pedofilię...
Jak ktoś lata z gołym falusem po miejscu publicznym to jest niczym więcej jak niezdyscyplinowanym dzikusem, który nie powinien mieć miejsca bytu w społeczeństwie.
Osobiście nie widzę w tym nic zabawnego.
Cienias 
Herun napisał/a:
Mowie tu o tym konkretnym przypadku. Czyli lepiej, by bylo zeby policja zastrzelila go na oczu tych wszystkich jakze "biednych malych dzieci"? Pieknie k***a, pieknie...
Wybacz, prawo odnosi się do określonych sytuacji. Jest powiedziane jasno, że takie zakłócanie imprezy masowej jest zabronione. Gość złamał prawo i tutaj dyskusja powinna się zakończyć, ale tobie to chyba nie odpowiada.
Piszesz o konkretnym przypadku. Nie ma czegoś takiego. To, że społeczna szkodliwość czynu jest niewielka, może być jedynie okolicznością łagodzącą, ale nie uniewinniającą.
Zastanów się, co jest lepsze. Czy jak ochrona do niego strzeli, choćby ostrzegawczo, gość zostanie pojmany, a wtedy rodzic powie dziecku, że prawa nie wolno łamać, czy jeżeli taki przypadek przejdzie bez interwencji organów ścigania i prawdopodobnie wywiąże się dialog:
- Tato, kto to był.
- Jakiś wariat.
- Dlaczego? Śmieszny był.
- Nie synku, tak nie wolno postępować.
- Ale każdy się śmiał i mu klaskał.
Czego innego uczy to dziecka, jak nieprzestrzegania zasad? Co mu wtedy odpowiedzieć? Ja nie chciałbym, żeby moje dzieci widziały coś takiego i się tym podniecały, ale może to dlatego, że od dzieciństwa miałem wpajane, że zasady są po to, by ich przestrzegać, bo w większości przypadków służą bezpieczeństwu innych.
Piszesz o tym odosobnionym przypadku. Uważasz, że temu człowiekowi nie należy się żadna kara? Czy jeżeli policja złapie kierowcę wyprzedzającego na podwójnej ciągłej na wzniesieniu, to ma go nie karać mandatem, bo akurat wtedy nic nikomu się nie stało? Chyba sam przyznasz, że to niedorzeczne.
Przecież gdyby mu to uszło na sucho, to jest tylko krok od tego, by pomyślał w taki sposób: "Sędzia to chuj, nie lubię go. Sędziuje najbliższy mecz. Znowu wbiegnę na boisko, tylko tym razem pierdolnę mu w ryj. Koledzy podjadą, ja odjadę i będzie po sprawie. Przecież już raz mi się udało".
Wiesz co sprawia, że kara odnosi swój skutek? Wiesz co jest czynnikiem odstraszającym całą zgraję pojebów? Nieuchronność kary. Mam nadzieję, że kara go nie minie. Bo nawet, jeżeli on sam w przyszłości nigdy nie zrobi nic tak głupiego, to na świecie jest jeszcze mnóstwo pokurwieńców, dla których ten przykład byłby tylko wzorem, że jednak można, że komuś się udało, że skoro jemu się udało, to dlaczego nie miałoby się udać mnie.
Świat tak nie może wyglądać. Łamiesz prawo, jesteś przestępcą, zasługujesz na karę. Tak ma wyglądać świat, a nie rozstrzyganie, że akurat nic strasznego się nie stało, więc kładźmy na niego laskę. W przestępstwie nie chodzi tylko o jedną osobę.
Odrazu mowie, ze przeczytalem twoj komentarz.. caly.. Jest w nim sporo prawdy, ale to jest twoja opinia. Gdy sie lamie prawo to nie jest sie koniecznie przestepca, bo mozna popelnic wykroczenie i nie idziesz prosto za kradki.
Istnieje cos takiego jak odstapienie od wymierzenia kary z powodu malej szkodliwosci czynu. Jak juz mowilem mi chodzi o ten konkretny przyklad i nie obchodza mnie inne sytuacje. To jest sadistic, a nie forum filozoficzne. Koniec tematu.
Istnieje cos takiego jak odstapienie od wymierzenia kary z powodu malej szkodliwosci czynu. Jak juz mowilem mi chodzi o ten konkretny przyklad i nie obchodza mnie inne sytuacje. To jest sadistic, a nie forum filozoficzne. Koniec tematu.
bez kitu Slonx jestes psem czy cos?
"Jest powiedziane jasno, że takie zakłócanie imprezy masowej jest zabronione. Gość złamał prawo i tutaj dyskusja powinna się zakończyć"
Gosc zrobil kawal. Glupi czy nie kwestia sporna, imo glupi i tutaj sie zgadzamy. Ale nikomu nie zrobil krzywdy, zreszta nie on pierwszy i nie ostatni odwalil taki numer a Twoje przyklady o napasciach na zawodnikow/muzykow chociaz na pierwszy rzut oka wydaja sie trafne tak na prawde mozna wrzucic miedzy bajki. Psychol zamachowiec nie wbiegnie NAGI na WIELKA pusta przestrzen bo po pierwsze nie mialby gdzie schowac narzedzia zbrodni, po drugie automatycznie zwraca na siebie uwage wszystkich tam obecnych co juz na starcie uczyniloby jego zamach niemozliwym do wykonania.
Nie chce ogladac nagich kolesi ale w takiej sytuacji bardziejbym sie bal gdyby na boisko wbiegl jakis koles z koszula w kratke wcisnieta w brazowe spodnie zaprasowane w kant, niz nagi nastolatek chcacy sie popisac przed rowiesnikami.
W skrocie: ogarnij sie
"Jest powiedziane jasno, że takie zakłócanie imprezy masowej jest zabronione. Gość złamał prawo i tutaj dyskusja powinna się zakończyć"
Gosc zrobil kawal. Glupi czy nie kwestia sporna, imo glupi i tutaj sie zgadzamy. Ale nikomu nie zrobil krzywdy, zreszta nie on pierwszy i nie ostatni odwalil taki numer a Twoje przyklady o napasciach na zawodnikow/muzykow chociaz na pierwszy rzut oka wydaja sie trafne tak na prawde mozna wrzucic miedzy bajki. Psychol zamachowiec nie wbiegnie NAGI na WIELKA pusta przestrzen bo po pierwsze nie mialby gdzie schowac narzedzia zbrodni, po drugie automatycznie zwraca na siebie uwage wszystkich tam obecnych co juz na starcie uczyniloby jego zamach niemozliwym do wykonania.
Nie chce ogladac nagich kolesi ale w takiej sytuacji bardziejbym sie bal gdyby na boisko wbiegl jakis koles z koszula w kratke wcisnieta w brazowe spodnie zaprasowane w kant, niz nagi nastolatek chcacy sie popisac przed rowiesnikami.
W skrocie: ogarnij sie
f4l4f3l, Musisz sobie żartować, nikt nie może być aż tak głupi.
musisz miec 103 lata i przeszlosc mocno zwiazana z gestapo, nikt normalny nie moze miec tak spietych posladow ze lamalby zycie lub strzelal do glupkowatych, nagich, niegroznych nastolatkow. Wyjmij glowe z dupy to moze zobaczysz, ze ta sytuacja nie mogla sie rozwinac w grozny sposob. Teoretyzowac mozna o wszystkim i we wszystkim mozna doszukac sie potencjalnego niebezpieczenstwa
i co to kur_a jest za odpowiedz w ogole? zadna riposta na omawiany temat nie przyszla Ci do glowy ze probujesz osmieszyc rozmowce? powtarzam: ogarnij sie i dodatkowo poluzuj poslady to nie bedziesz sie stresowal nagimi zamachowcami na boisku.
[edit]
i male PS.
"Czego innego uczy to dziecka, jak nieprzestrzegania zasad? Co mu wtedy odpowiedzieć?"
jezeli przerosloby Cie uzasadnienie dlaczego to byl glupi czyn i nie umialbys wytlumaczyc malemu czlowiekowi fundamentalnych roznic pomiedzy tym co zle a dobre to prosze Cie... wstrzymaj sie jeszcze troche z przedluzaniem swojego rodu. na swiecie jest przeciez od groma niesprawiedliwosci i nonsensu.. jak Ty bys sobie z tym poradzil?
i co to kur_a jest za odpowiedz w ogole? zadna riposta na omawiany temat nie przyszla Ci do glowy ze probujesz osmieszyc rozmowce? powtarzam: ogarnij sie i dodatkowo poluzuj poslady to nie bedziesz sie stresowal nagimi zamachowcami na boisku.
[edit]
i male PS.
"Czego innego uczy to dziecka, jak nieprzestrzegania zasad? Co mu wtedy odpowiedzieć?"
jezeli przerosloby Cie uzasadnienie dlaczego to byl glupi czyn i nie umialbys wytlumaczyc malemu czlowiekowi fundamentalnych roznic pomiedzy tym co zle a dobre to prosze Cie... wstrzymaj sie jeszcze troche z przedluzaniem swojego rodu. na swiecie jest przeciez od groma niesprawiedliwosci i nonsensu.. jak Ty bys sobie z tym poradzil?
f4l4f3l, A jednak nie żartowałeś... No cóż, przykro mi, ale pamiętaj, zawsze możesz się zwrócić o pomoc.
widze, ze nie potrafisz odbic pileczki. nie jestes w stanie udowodnic slusznosci swojego absurdalnie surowego podejscia do niegroznych szczeniackich wybrykow. a szkoda bo czekalem na jakikolwiek argument a ponownie dostalem garsc kpin na swoj temat. Ja swoje kpiny pod Twoim adresem chociaz udekorowalem konkretna trescia a Ty? no coz... juz chyba wiecej bys wniosl nie odpisujac - na szczescie niemoznosc prowadzenia dyskusji to juz Twoj problem.
Drogi jezykowy purysto na koniec radze tez troche ograniczyc ilosc stawianych przecinkow, bo od kogos z takim tytulem oczekuje sie czegos wiecej niz przecietnej poprawnosci. pozdrawiam
[edit]
ej teraz mi glupio, ze w ogole do Ciebie zagadalem. z ciekawosci wpisalem Twoj nick na google i widze, ze z Ciebie internetowy troll nie z pierwszej łapanki, konta i spora aktywnosc na habanastu roznych serwisach, demotach i innych bzdetach. nawet Twoja buzke udalo sie wykopac po 10min szukania. Pozdrawiam jeszcze raz bląd pączusiu!
Drogi jezykowy purysto na koniec radze tez troche ograniczyc ilosc stawianych przecinkow, bo od kogos z takim tytulem oczekuje sie czegos wiecej niz przecietnej poprawnosci. pozdrawiam
[edit]
ej teraz mi glupio, ze w ogole do Ciebie zagadalem. z ciekawosci wpisalem Twoj nick na google i widze, ze z Ciebie internetowy troll nie z pierwszej łapanki, konta i spora aktywnosc na habanastu roznych serwisach, demotach i innych bzdetach. nawet Twoja buzke udalo sie wykopac po 10min szukania. Pozdrawiam jeszcze raz bląd pączusiu!
Herun napisał/a:
@Pleso93
To Twoja opinia. Obejzyj jeszcze raz filmik. Jak dla mnie to dla prawie wszystkich bylo to mega zabawne. Nawet komentator krecil z tego beke, ale co ja tam wiem, co nie?
Haters gonna hate.
K**a m*c.
Słuchaj facet, nie wiem co Ty masz w tej swojej głowie, ale jeśli uważasz, że tępienie psycholi latających z gołymi fiutami na wierzchu jest "hejterstwem"(
) to tylko pogratulować zachodowi jej popsucia ...
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów