854
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Aż dziwne, że nikt nie poruszył koloru skóry włamywacza.... przecież tylko czarni kradną....
andyq napisał/a:
Ale dlaczego nie publikować? Policjant zachował się prawidłowo. Złodziej trzymał w ręku niebezpieczne narzędzie.
Dlaczego wszyscy uważają że skoro angielska policja nie nosi broni to jest tylko do pouczania? Oczywiście są bardziej "ludzcy" od naszej policji ale mają też inne przepisy. Jeżeli masz w ręku niebezpieczne narzędzie to bez grzecznego pierdolenia Cię obezwładniają tak byś nie zdążył im zaszkodzić. W ich kraju inaczej postrzegane jest domniemanie niewinności. Jeżeli zauważą u Ciebie nóż itp. nawet lekko wystający z kieszeni mają prawo a nawet obowiązek zatrzymania Cię na 48h i sprawa może zakończyć się bardzo boleśnie. W najlepszym wypadku zakończy się na pouczeniu a w skrajnych wypadkach odsiadką nawet z paragrafem usiłowania zabójstwa (i to nie żart). Podobnie ma się sprawa posiadania przy sobie jakiejkolwiek formy sprzętu do otwierania zamków (wytrychy, łamaki itp.). W przeciwieństwie do Polskiego prawa w UK wolno Ci kupować, produkować i posiadać w domu każdy sprzęt do otwierania zamków na użytek własny jako hobby. Ale jeśli zostaniesz zatrzymany na ulicy z choćby malutkim wytrychem to masz sprawę za usiłowanie włamania.
Gdyby ten złodziej być ciemny etnicznie to gwarantuje ci, że po tym nagraniu była by gównoburza na tydzień o agresji i rasizmowi wśród policjantów
@Mors_Nigra amator, ja bym grzał największy garnek jaki mam z olejem lub smołą gość się trochę pierdolił więc myślę że dałoby radę zagotować ów niespodziankę
takamahi napisał/a:
Aż się prosiło żeby wylać mu na łeb pełen czajnik wrzątku.
Biorąc pod uwagę jak się do tego zabierał to zdążyłbyś cały gar zagotować.
Miałem nadzieję że właściciel w międzyczasie gotuje gar wody a tu tylko pałką po plecach, ehhh
Cytat:
takamahi napisał/a:
Aż się prosiło żeby wylać mu na łeb pełen czajnik wrzątku.
Albo oleju. Ale znając życie taka kurwa poleciała by do szpitala tam gdzie by go jeszcze opatrzyli i leczyli za kasę z podatków.
Myślę że lepiej było by w niego pierdolnąć jakimś hantlem lub innym obiektem który mógłby w pewien sposób pozbawić go pewnych funkcji życiowych.
Złodziejskie ścierwo nie powinno mieć żadnych praw. Upierdalać łapy przeprowadzać lobotomię i instalować mopa/szufle/ prosty chwytak w miejsce kikutów tak hodować serwitorów do najbardziej podłych prac.
czeczen-00 napisał/a:
Biorąc pod uwagę jak się do tego zabierał to zdążyłbyś cały gar zagotować.
Tja, tylko gar wrzątku to broń oburęczna, a czajnikiem wrzątku można przeprowadzić skuteczny, celny atak i jednocześnie nagrywać efekt
andyq napisał/a:
Ale dlaczego nie publikować? Policjant zachował się prawidłowo. Złodziej trzymał w ręku niebezpieczne narzędzie .
zgodnie z ustawą masz obowiązek wezwania do zachowania zgodnego z prawem i uprzedzić, że jeżeli osoba nie zastosuje się do Twoich poleceń, to zostaną użyte w stosunku do niej środki przymusu bezpośredniego. Możesz od wezwania odstąpić, jeżeli sytuacja jest dynamiczna i chłop atakuję Cię tym niebezpiecznym narzędziem. W tym przypadku nie atakował. W Polsce policjant miałby problem.
Cytat:
Art. 34. 1. Środków przymusu bezpośredniego można użyć po uprzednim bezskutecznym wezwaniu osoby do
zachowania się zgodnego z prawem oraz po uprzedzeniu jej o zamiarze użycia tych środków.
Nie ma to jak szastać artykułami kodeksów w odniesieniu do realiów innego kraju.
Siberian_Meat_Grinder napisał/a:
zgodnie z ustawą masz obowiązek wezwania do zachowania zgodnego z prawem i uprzedzić, że jeżeli osoba nie zastosuje się do Twoich poleceń, to zostaną użyte w stosunku do niej środki przymusu bezpośredniego. Możesz od wezwania odstąpić, jeżeli sytuacja jest dynamiczna i chłop atakuję Cię tym niebezpiecznym narzędziem. W tym przypadku nie atakował. W Polsce policjant miałby problem.
Widzę że kolega ma światopogląd godny Korei Północnej i wmówiono mu że wszędzie na świecie jest tak jak u niego w kraju. Weź przestań oglądać PiSowskie TVP. Od kiedy to polska ustawa o środkach przymusu bezpośredniego obowiązuje w UK?
Podążając twoim tokiem myślenia jutro powieszę na furtce "private property trespassers will be shot" odstrzelę listonosza i odwołam się do prawa stanu Teksas.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów