18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (4) Soft (5) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 13:51
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:23
Avatar
Sakerava 2012-01-29, 1:41 1
Do PzkPw IV Tiger można zalać 535l, na drodze spali on to po 100km w terenie już po 60.
A ważył jedyne 60 ton.
Zgłoś
Avatar
evilmatt 2012-01-29, 2:40
I to jest kurwa maszyna

______________

Si vis pacem para bellum
Zgłoś
Avatar
meszamorum 2012-01-29, 2:47 1
Sakerava napisał/a:

Do PzkPw IV Tiger można zalać 535l, na drodze spali on to po 100km w terenie już po 60.
A ważył jedyne 60 ton.


Królewski cięższy o 10 ton, ale silnik mocy 25 ton lżejszej pantery i padał jak mucha;) Swoją drogą inne źródło podaje mi, że spalanie wynosiło OD 900litrów do nawet 1000.

Co nie zmienia faktu, że Niemcy tracili te czołgi częściej dzięki brakowi paliwa i awariom, niż w bezpośredniej walce.

______________

By uczynić z ludzi niewolników, należy im wmówić, że wszystkie problemy, to problemy społeczne.
[img:0c2c9dea36]http://vader.joemonster.org/upload/zps/thumb128_653300f580ed59nies.jpg[/img:0c2c9dea36]
Zgłoś
Avatar
xix121 2012-01-29, 6:17
Chce taki na urodziny w wersji niepozbawionej funkcji bojowych z zapasem amunicji.
Zgłoś
Avatar
mattheo 2012-01-29, 8:59 1
az pogram w World of Tanks
Zgłoś
Avatar
borisklinga 2012-01-29, 10:12
szkoda ze nie byl na biegu :d ladnie by ich rozpierdolilo

______________

Zgłoś
Avatar
Suka_Blyat 2012-01-29, 10:28 2
Ten czołg był zjebany, pomimo potężnego działa jak i mocnego pancerza
Już lepszy jest Tygrysek w wersji A i Pantera
Zgłoś
Avatar
Pilot_Tupolewa 2012-01-29, 12:07
Xenomorph08 napisał/a:

Ktoś wie ile to pali na 100?


Obawiam się, że miesięczna wypłata by Ci nie wystarczyła na 100km.
Zgłoś
Avatar
meszamorum 2012-01-29, 13:05
~Sklej napisał/a:

Ten czołg był zjebany, pomimo potężnego działa jak i mocnego pancerza
Już lepszy jest Tygrysek w wersji A i Pantera



Wiesz, potwierdzone trafienie (i zniszczenie) czołgu alianckiego było z odległości 4 000 m (czyli mniej wiecej tyle, ile pt-91 sluzace obecnie w Polskiej armii).
Problemem bylo skomplikowanie budowy, malutki zasieg, paliwozernosc, oraz generalna awaryjnosc (szczegolnie ukladu napedowego).
Natomiast pancerz już nie był wcale taki mocny, z racji zastąpienia molibdenu wanadem - po kilku trafieniach pomimo iż nieprzebity, zaczynał pękać (wtedy wystarczyło jedno trafienie z bylejakiego działka by zniszczyć go).

______________

By uczynić z ludzi niewolników, należy im wmówić, że wszystkie problemy, to problemy społeczne.
[img:0c2c9dea36]http://vader.joemonster.org/upload/zps/thumb128_653300f580ed59nies.jpg[/img:0c2c9dea36]
Zgłoś
Avatar
Suka_Blyat 2012-01-29, 13:25
meszamorum napisał/a:



Wiesz, potwierdzone trafienie (i zniszczenie) czołgu alianckiego było z odległości 4 000 m (czyli mniej wiecej tyle, ile pt-91 sluzace obecnie w Polskiej armii).
Problemem bylo skomplikowanie budowy, malutki zasieg, paliwozernosc, oraz generalna awaryjnosc (szczegolnie ukladu napedowego).
Natomiast pancerz już nie był wcale taki mocny, z racji zastąpienia molibdenu wanadem - po kilku trafieniach pomimo iż nieprzebity, zaczynał pękać (wtedy wystarczyło jedno trafienie z bylejakiego działka by zniszczyć go).



Toteż napisałem potężne działo Co do pancerza to nie był taki zły znowu, z tego co mi wiadomo to ten Tygys powstał głównie do walk na froncie wschodnim, a Mjemcy używali go w Ardenach, czym trochę zjebali sprawę, ale chuj
Co do wad, które wymieniłeś, właśnie dlatego uważam to za mało udaną konstrukcję.
Zgłoś
Avatar
artiee 2012-01-29, 16:27
@sevenone: ten ikarus pali tyle samo oleju silnikowego co napędowego.
Zgłoś
Avatar
rolerek 2012-01-29, 17:00
To chyba był najgorszy czołg jaki Niemcy wyprodukowali, ktoś tu napisał o potężnym pancerzu tylko, że nie wspomniał o tym, że na deskach projektantów taki był - w praktyce nie wyglądało to tak różowo. Pod koniec wojny Niemcy mieli bardzo duże problemy z surowcami i odbijało się to na jakości ich sprzętu. No taki Tygrys Królewski miał być niezniszczalny ale jakość stali pancernej pozostawiała wiele do życzenia i finał był taki, że te pancerze poddawały się pociskom wroga tam gdzie taki ostrzał wytrzymałby sprzęt starszej generacji ale z najlepszych lat produkcyjnych. Poza tym przejechanie 100km tym czymś graniczyło z cudem. Raz że żarło to niesamowite ilości paliwa co i tak pogarszała fatalną sytuację okrążonych z wszystkich stron Niemców a dwa, że psuło się na potęgę i wymagało skomplikowanego parku maszynowego do naprawy.

Lepiej by im było gdyby już tłukli te swoje Pantery i je ulepszali. Tygrys Królewski to był raczej projekt na zamówienie polityczne niż wojskowe.
Zgłoś
Avatar
peersil 2012-01-29, 18:14
No i niech ci teraz taki na polu bitwy zgaśnie...
Zgłoś
Avatar
sowiak92 2012-01-30, 12:56
Nie łatwiej było napisać Tygrysa?
Zgłoś
Avatar
m................9 2012-01-30, 14:23
a na koniec zgasl i huj im z tego
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów