- ostatnia aktualizacja:
5 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
2024-11-02, 21:59
I jak zwykle ta sama śpiewka huurr jebać kaczora durrr
ALE ADAMOWICZA TO TY SZANUJ !!!!
______________
Ja jestem patriotą! A ty kim jesteś?Ludzie to jednak mają nasrane we łbach - przeszkadza ze Owsiak który to wszystko wymyslił i organizuje bierze klika procent na obsługę siebie i fundacji a nie przeszkadza ze dotowany przez panstwo kosciół pełen nic nie robiących włakoni przeznacza na pomoc mniej niż 1% swojego dochodu...
1. moglismy i mozemy ruskim nafiukać bo wrak jest na terenie ich kraju i my moglibyśmy sie zesrać a i tak ruskie zrobiłyby to po swojemu - co widać wyrażnie po 3 latach rządów pisu - tak samo gówno mogą i nie udało im sie literalnie NIC tak samo jak nie udałoby sie tuż po katastrofie... w dodatku Putinowi jest na rękę populistyczna i antyeuropejska partia w Polsce wiec zrobi sporo żeby wyznawcy smolenkskiej sekty mieli pożywkę do snucia debilnych (bo nie ma cienia na dowodu na jkikolwiek zamach) ze zdroworozsądkowego pkt. widzenia teorii niepopartych niczym
2. piszesz o ZESTRZELENIU Malysia Airlines 137 która miała miejsce nad Donieckiem (czyli oficjanie nie ruskie ziemie tylko 'teren sporny') w której zginęli obywatele kilku panstw w zestawieniu ze Smolenskiem w którym zginęli tylko Polacy a który był ewidentną KATASTROFA (nie ma CIENIA dowodu że mogło być inaczej - poza parówkami Macierewicza) na terenie należącym stricte do Rosji - widac wiec wyrażnie ze to kompletnie inne zdarzenia... gdyby Malaysia 137 jebnął na terenie ruskim to wszelkie narodowe komisje mogłyby sobie nafiukać jesli Putin miałby w tym interes by ich nie dopuscić...
3.jesli wzbudza to czyjeś podejrzenia to warto sie zastanowić kto na tym skorzystał... a skorzystał wyłącznie pis - wiec jedyna logiczna teza to że pis maczał w tym palce -co jest takiej samej klasy brednią jak wszystkie biedateorie macierewicza
masz racje co do politycznych uprzedzen - należy sie ich pozbyć całkowicie i rozsądzać zgodnie z faktami a nie prostacką propagandą wymyslaną przez politykierów wszelkiej masci - a już w szczególnosci tych dyletantów z pisu
Podam ci prosty przykład wałków które udowodniono a są one robione zgodnie z prawem ale nie moralnością.
Fundacja nazwijmy ją XXX zarządzana przez PANA Iksińskiego zbiera co rocznie kupę kasy od ludzi. Jak wiadomo każda fundacja ponosi koszty swojej działalności i tu pojawia się pole do manewru na wyciąganie kasy z fundacji XXX. Zakłada się firmę na PANIĄ Iksińską np reklamową i podpisuje umowę z fundacją XXX. Fundacja XXX zleca wykonanie np nalepek w ilości 100 mln firmie PANI Iksińskiej - firma PANI Iksińskiej jest tylko pośrednikiem w tym a produkcją nalepek zajmuje się kolejny podmiot. Cena nalepki wyprodukowanej dla firmy PANI iksińskiej wynosi 2 gr. a na fakturze dla Fundacji XXX wystawionej przez firmę PANI Iksińskiej koszt jednej nalepki to już 8 gr. Od wszystkiego odprowadzone zostają wszelkie podatki więc nie ma tu mowy o przestępstwie skarbowym. Różnica pomiędzy 2 gr a 8 gr po Odliczeniu podatków zostaje zyskiem jednoosobowej firmy PANI Iksińskiej a tym samym i PANA Iksińskiego jako współmałżonka.
Tego typu fundacja ma milionowe koszty od obsługi prawnej, wszelkie druki, oblepianie pojazdów, piarowców, pośrednictwo w zakupach sprzętu, obsługę informatyczną, szkolenia idt. więc pole do wypływu kasy z fundacji XXX jest ogromne. Aby nie było to aż tak podpadające zakłada się kolejne firmy i fundacje na wszelkich pociotków i przepływ kasy pomiędzy tymi podmiotami jest mniej rażący a w efekcie do kieszeni PAŃSTWA Iksińskich trafiają pieniądze które dają zwykli ludzie myśląc że dają je na pomoc innym ludziom.
Fundacja XXX zakupuje za ponad 300 tyś zł samochód którym porusza się prezes PAN IKSIŃSKI
Oczywiście Fundacja XXX z zebranych środków zakupuje np sprzęt medyczny dla szpitali, karetek a le tu pojawiają się kolejne możliwości wypływu kasy w pośrednictwie zakupu.
Niestety istnieje durne myślenie ludzi że jak ktoś zebrał od społeczeństwa 100 mln i nakupił za nieswoje pieniądze sprzęt to jak przytuli coś dla siebie to jest spoko gość. Tylko, że w miarę jedzenia apetyt rośnie i firemek i podfundacji jest co raz więcej bo zyski co raz większe i co raz więcej pysków do zatkania.
Nie jestem przeciwnikiem działań fundacji które zbierają kasę i pomagają innym ale niech to robią w sposób przejrzysty. Zrozumiałe jest że taki prezes i pracownicy nie siedzą tam za darmo to niech mówią oficjalnie że prezes zarabia tyle i tyle i każdy z pracowników takiej fundacji wraz z premiami itp. Prezes niech składa co roczne zeznanie majątkowe wraz z małżonką a wszelkie dokumenty mają być jawne (faktury, umowy współpracy itd).
Nie ma wyroku w takich sprawach bo nie ma tu przestępstwa bo nikt nie zajebał worka pieniędzy do kieszeni tylko za pomocą kruczków prawnych, umów współpracy i pośrednictwa wyciąga się legalnie (bo opodatkowana) kasę dla siebie. Nie zakłada się do tego maski tylko robi się to w białym kołnierzyku ze sztabem prawników za plecami którzy w razie kontroli wynajdują wszelkie paragrafy aby uniemożliwić pełną kontrolę finansów fundacji.
))))))) . Takie jest moje zdanie. 
Jak wiadomo każda fundacja ponosi koszty swojej działalności
Nie jestem przeciwnikiem działań fundacji które zbierają kasę i pomagają innym ale niech to robią w sposób przejrzysty.
Dlaczego C.MASA LUDZI chce mi dyktować komu warto dawać KASĘ a komu nie ... to moje i tysięcy osób prywatna sprawa. Uważasz że zrobisz to lepiej i bez "okradania" - zrób TO ale ODPIERDACZ się od pieniędzy których NIKT CI z kieszeni siłą nie wyrwał.
VIII. Wynagrodzenia dla członków zarządu - Osoby wchodzące w skład organów zarządczych nie pobierają
wynagrodzenia z tytułu pełnionych funkcji zarządczych
Jest tylko jedna różnica, nikt nie będzie pierdolił 10 lat o jakimś wyimaginowanym wybuchu...
1. Rosjanie sami sobie tego śledztwa nie wzięli... Ówczesny Premier Rzeczypospolitej Polskiej PRZEKAZAŁ śledztwo Rosjanom. Był wniosek do sądu administracyjnego o ujawnienie podstaw tej decyzji przez premiera Donalda T. jednak nigdy tego nie zrobił. Na podstawie tylko decyzji premiera zrezygnowano z odebrania wraku, oraz przeprowadzenia śledztwa przez komisje międzynarodowe! Wbij sobie to do głowy w końcu.
2. Nigdy nie ma pełnej pewności, póki katastrofy nie zbada komisja międzynarodowa, a nie tylko państwo de facto skonfliktowane na wielu płaszczyznach z państwem, z którego pochodziły ofiary. A obywatele wielu krajów zginęły w Malaysia, owszem, jednak wrak przekazano Państwu, które straciło najwięcej obywateli, a śledztwo prowadziła mimo wszystko komisja międzynarodowa - ale na terenie kraju, który ucierpiał najbardziej. Ja nie rozumiem, jak można nie dostrzegać takich rzeczy. Co do terytorium na którym Tupolewamy się rozbił, to nie ma znaczenia czy Rosja by się zgodziła oddać, czy nie, bo CZYTAJ PUNKT PIERWSZY! Oddano im to pie**olone śledztwo bez mrugnięcia okiem.
3. Tymi kategoriami myśląc, najbardziej na tym skorzystało PO, Nie wiem czy pamiętasz czyje sondaże najbardziej poleciały, kto po katastrofie przejął władzę... Przypomnijmy też, że zginęli tam ludzie po obu stronach barykady politycznej. Nie widzę ani jednego plusa dla PiS, które nie przejmowało się wtedy sondażami, nawet jak kodoraści i pełowcy zrobili niezłą szopę z miesięcznic (przez które też im sondaże leciały, ale mieli w dupie, bo woleli uczcić pamięć, niż się przejmować sondażami!). Przypomnijmy, że szopki w postaci miesięcznic nie kosztowały z budżetu nic, póki nie zaczęły być nachodzone przez tłumy ludzi, którym w jakiś sposób to przeszkadzało, że zebrała się grupa ludzi pomodlić.
Ja mam w dupie wiarę ludzi, mam w dupie wasze ukierunkowania polityczne, nie zagłosuję ani na jedną ani na drugą stronę z popularnych obecnie POPiSowców, ale ludzie... Ogarnijcie się, jak wam te fakty nie śmierdzą, to do gówna przywykliście.
To ty sobie wbij pod kopułe że dysponentem wraku była i jest TYLKO i wyłacznie Rosja - to jakie my decyzje podejmowalismy jest drugorzedne bo Putin na to mowiac kolowkialnie sra - platfusy 'oddały sledztwo' na takiej zasadzie że mieli nadzieje na szybką i bezproblemową (jak na ruskie standardy) wspólpracę i w sumie tak sie stało bo stowrzono dwie niezależne komisje Anodiny i Millera a Polacy mieli dostęp do wraku - gdyby poszli na udry i zaczęłi piszczeć o miedzynarodowe sledztwa to Putin kazałby im np. wypierdalać - tak czy tak skutek byłby identyczny - Polscy niezależni badacze zostaliby (i zostali) dopuszczeni do badania wraku który tak czy tak by u ruskich pozostał bo puki jest u nich ruskie mogą nim grać... Poza tym pis od 3 lat jest u władzy a wrak nadal u nich co pokazuje ile mogą polscy poiltykierz ...
Natomiast zestawianie Mayasia137 gdzie bezspornie ZESTRZELONO samolot w dodatku nie na ternie Rosji tylko Donbasu - z ewidentną katastrofą lotniczą NA terenie Rosji jest absurdalne bo w Donbasie Putin oficjalnie nie rządzi - wiec jesli chodzi o 'sledztwo' to są kompletnie rózne i nieporównywalne przypadki.
Wbij sobie równiez to że Polska przeprowadziła niezależne sledztwo i miała pełen dostęp do wraku który został przebadany - gdyby znależli choć CIEN JAKIEGOKOLWIEK DOWODU ze był zamach mozna by o czymkolwiek rozmawiać - a tak to jest pierdolenie płaskoziemców że nie ma dowodów ze ziemia jest kulą... Odnosnie oddania wraku tu Tusk miał wtedy tyle samo do gadani co dziś Kaczynski - gówno mogą... dziwnym trafem pis nie wszczął sledztwa od nowa, nie powołał miedzynarodowej komisji złożonej z niezaleznych ekspertów (zamiast tego powołał komisje złożoną z profesora od parówek, drugiego od puszek i Macierewicza który sformułłował kilkanascie teorii wzajemnie sie wykluczających) - nie zrobił nic bo tak jak wtedy tak i dziś gówno mozna było zrobić
W 2010 był 3 rok rzadów platformy a poparcie sondażowe dla nich przekraczało 40 - z kolei Kaczynski był najsłabiej ocenianym prezydentem (gorzej od Wałesy) z sondażowym poparciem mniej niż 30 % bez wiekszych szans na reelekcje... od katastrofy zaczłą sie powolny wzrost notowan pisu zbudowny na smolenskiej szopce i miesiączkach kaczynskiego ... jeżeli twierdzisz ze to platfoprma była beneficjentem tej sytuacji to znaczy ze masz kłopoty z interpretacją oczywistych faktów
Ja również mam w dupie obie partie (z tym ze pis odrobinę bardziej bo to są intelektualne zjeby traktujące ludzi jak stado baranów) i na zadnąz nich nie głosuję - ale nie mogę już czytać tego bezmyslnego powielania tez tych pisoskich błaznów-parówkarzy podważających eksperckie opinie fachowców polskich z których spora czesc (łacznie z Milerem) była na stanowiskach z pisowskiego!!! nadania... ale z jednym sie zadzam - wypadałoby sie ogarnąć bo ludzie wierzący w zamach smolenski są równie wiarygodni co płaskoziemcy czy antyszczepionkowcy - mogą sobie wierzyc bez dowodu w co chcą - ale niech nie starają przekonywać innych do swoich bredni bo to urąga logice...
Mnie zastanawi co innego - jak łatwo mozna zmanipuloweać ludzi i wmówić im bez jakiegokolwiek dowodu ze katastrofa spowodowana polityczną presją (ląduj dziadu) była tak naprawde misternym zamachem uknutym przez obecnego przewodniczącego Rady Europy!
______________
Każdy myślący człowiek jest ateistą.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.
