282
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
mg_schutze napisał/a:
I jak zwykle ta sama śpiewka huurr jebać kaczora durrr
ALE ADAMOWICZA TO TY SZANUJ !!!!
O, komentarz z "zimnym lechem" dostał najwięcej piwków. To bardzo a propos.
Warto przypomnieć młodszym ludziom, że w 2010 "Zimny Lech" nie był hasztagiem, któym
na tłiterze tagowano posty z beką z Lecha Kaczyńskiego. "Zimny Lech" to hasło reklomowe.
A tu link do artykułu opisującego zawiłą historię tej reklamy
@up
Ludzie to jednak mają nasrane we łbach - przeszkadza ze Owsiak który to wszystko wymyslił i organizuje bierze klika procent na obsługę siebie i fundacji a nie przeszkadza ze dotowany przez panstwo kosciół pełen nic nie robiących włakoni przeznacza na pomoc mniej niż 1% swojego dochodu...
Ludzie to jednak mają nasrane we łbach - przeszkadza ze Owsiak który to wszystko wymyslił i organizuje bierze klika procent na obsługę siebie i fundacji a nie przeszkadza ze dotowany przez panstwo kosciół pełen nic nie robiących włakoni przeznacza na pomoc mniej niż 1% swojego dochodu...
SQRW3L_ponury napisał/a:
Ludzie to jednak mają nasrane we łbach - przeszkadza ze Owsiak który to wszystko wymyslił i organizuje bierze klika procent na obsługę siebie i fundacji a nie przeszkadza ze dotowany przez panstwo kosciół pełen nic nie robiących włakoni przeznacza na pomoc mniej niż 1% swojego dochodu...
To jest bolączka naszego myślenia ten "kradnie" to źle ale ten co" kradnie" mniej jest OK bo on jeszcze coś dobrego zrobi.
Gdyby to były tylko i wyłącznie pieniądze na obsługę bo to logiczne że muszą z czegoś opłacać koszty prowadzenia fundacji ale powiązania i rodzinne biznesy nie tylko w tej fundacji to chleb powszedni i tylko gdy ktoś o tym wspomni publicznie zostaje napiętnowany bo hejt, mowa nienawiści, opluwanie itd. Wystarczy się nie chować i być przejrzystym, umożliwić dostęp do dokumentów fundacji.
Temat nie dotyczył kościoła więc porównywanie nie jest trafne a i wielu ludziom przeszkadza to o czym wspomniałeś.
______________
SQRW3L_ponury napisał/a:
1. moglismy i mozemy ruskim nafiukać bo wrak jest na terenie ich kraju i my moglibyśmy sie zesrać a i tak ruskie zrobiłyby to po swojemu - co widać wyrażnie po 3 latach rządów pisu - tak samo gówno mogą i nie udało im sie literalnie NIC tak samo jak nie udałoby sie tuż po katastrofie... w dodatku Putinowi jest na rękę populistyczna i antyeuropejska partia w Polsce wiec zrobi sporo żeby wyznawcy smolenkskiej sekty mieli pożywkę do snucia debilnych (bo nie ma cienia na dowodu na jkikolwiek zamach) ze zdroworozsądkowego pkt. widzenia teorii niepopartych niczym
2. piszesz o ZESTRZELENIU Malysia Airlines 137 która miała miejsce nad Donieckiem (czyli oficjanie nie ruskie ziemie tylko 'teren sporny') w której zginęli obywatele kilku panstw w zestawieniu ze Smolenskiem w którym zginęli tylko Polacy a który był ewidentną KATASTROFA (nie ma CIENIA dowodu że mogło być inaczej - poza parówkami Macierewicza) na terenie należącym stricte do Rosji - widac wiec wyrażnie ze to kompletnie inne zdarzenia... gdyby Malaysia 137 jebnął na terenie ruskim to wszelkie narodowe komisje mogłyby sobie nafiukać jesli Putin miałby w tym interes by ich nie dopuscić...
3.jesli wzbudza to czyjeś podejrzenia to warto sie zastanowić kto na tym skorzystał... a skorzystał wyłącznie pis - wiec jedyna logiczna teza to że pis maczał w tym palce -co jest takiej samej klasy brednią jak wszystkie biedateorie macierewicza
masz racje co do politycznych uprzedzen - należy sie ich pozbyć całkowicie i rozsądzać zgodnie z faktami a nie prostacką propagandą wymyslaną przez politykierów wszelkiej masci - a już w szczególnosci tych dyletantów z pisu
1. Rosjanie sami sobie tego śledztwa nie wzięli... Ówczesny Premier Rzeczypospolitej Polskiej PRZEKAZAŁ śledztwo Rosjanom. Był wniosek do sądu administracyjnego o ujawnienie podstaw tej decyzji przez premiera Donalda T. jednak nigdy tego nie zrobił. Na podstawie tylko decyzji premiera zrezygnowano z odebrania wraku, oraz przeprowadzenia śledztwa przez komisje międzynarodowe! Wbij sobie to do głowy w końcu.
2. Nigdy nie ma pełnej pewności, póki katastrofy nie zbada komisja międzynarodowa, a nie tylko państwo de facto skonfliktowane na wielu płaszczyznach z państwem, z którego pochodziły ofiary. A obywatele wielu krajów zginęły w Malaysia, owszem, jednak wrak przekazano Państwu, które straciło najwięcej obywateli, a śledztwo prowadziła mimo wszystko komisja międzynarodowa - ale na terenie kraju, który ucierpiał najbardziej. Ja nie rozumiem, jak można nie dostrzegać takich rzeczy. Co do terytorium na którym Tupolewamy się rozbił, to nie ma znaczenia czy Rosja by się zgodziła oddać, czy nie, bo CZYTAJ PUNKT PIERWSZY! Oddano im to pierdolone śledztwo bez mrugnięcia okiem.
3. Tymi kategoriami myśląc, najbardziej na tym skorzystało PO, Nie wiem czy pamiętasz czyje sondaże najbardziej poleciały, kto po katastrofie przejął władzę... Przypomnijmy też, że zginęli tam ludzie po obu stronach barykady politycznej. Nie widzę ani jednego plusa dla PiS, które nie przejmowało się wtedy sondażami, nawet jak kodoraści i pełowcy zrobili niezłą szopę z miesięcznic (przez które też im sondaże leciały, ale mieli w dupie, bo woleli uczcić pamięć, niż się przejmować sondażami!). Przypomnijmy, że szopki w postaci miesięcznic nie kosztowały z budżetu nic, póki nie zaczęły być nachodzone przez tłumy ludzi, którym w jakiś sposób to przeszkadzało, że zebrała się grupa ludzi pomodlić.
Ja mam w dupie wiarę ludzi, mam w dupie wasze ukierunkowania polityczne, nie zagłosuję ani na jedną ani na drugą stronę z popularnych obecnie POPiSowców, ale ludzie... Ogarnijcie się, jak wam te fakty nie śmierdzą, to do gówna przywykliście.
Jezu jakie piękne ściany tekstu! Powinni sprzedawać tapety z tymi tekstami.
Angel napisał/a:
Podam ci prosty przykład wałków które udowodniono a są one robione zgodnie z prawem ale nie moralnością.
Fundacja nazwijmy ją XXX zarządzana przez PANA Iksińskiego zbiera co rocznie kupę kasy od ludzi. Jak wiadomo każda fundacja ponosi koszty swojej działalności i tu pojawia się pole do manewru na wyciąganie kasy z fundacji XXX. Zakłada się firmę na PANIĄ Iksińską np reklamową i podpisuje umowę z fundacją XXX. Fundacja XXX zleca wykonanie np nalepek w ilości 100 mln firmie PANI Iksińskiej - firma PANI Iksińskiej jest tylko pośrednikiem w tym a produkcją nalepek zajmuje się kolejny podmiot. Cena nalepki wyprodukowanej dla firmy PANI iksińskiej wynosi 2 gr. a na fakturze dla Fundacji XXX wystawionej przez firmę PANI Iksińskiej koszt jednej nalepki to już 8 gr. Od wszystkiego odprowadzone zostają wszelkie podatki więc nie ma tu mowy o przestępstwie skarbowym. Różnica pomiędzy 2 gr a 8 gr po Odliczeniu podatków zostaje zyskiem jednoosobowej firmy PANI Iksińskiej a tym samym i PANA Iksińskiego jako współmałżonka.
Tego typu fundacja ma milionowe koszty od obsługi prawnej, wszelkie druki, oblepianie pojazdów, piarowców, pośrednictwo w zakupach sprzętu, obsługę informatyczną, szkolenia idt. więc pole do wypływu kasy z fundacji XXX jest ogromne. Aby nie było to aż tak podpadające zakłada się kolejne firmy i fundacje na wszelkich pociotków i przepływ kasy pomiędzy tymi podmiotami jest mniej rażący a w efekcie do kieszeni PAŃSTWA Iksińskich trafiają pieniądze które dają zwykli ludzie myśląc że dają je na pomoc innym ludziom.
Fundacja XXX zakupuje za ponad 300 tyś zł samochód którym porusza się prezes PAN IKSIŃSKI
Oczywiście Fundacja XXX z zebranych środków zakupuje np sprzęt medyczny dla szpitali, karetek a le tu pojawiają się kolejne możliwości wypływu kasy w pośrednictwie zakupu.
Niestety istnieje durne myślenie ludzi że jak ktoś zebrał od społeczeństwa 100 mln i nakupił za nieswoje pieniądze sprzęt to jak przytuli coś dla siebie to jest spoko gość. Tylko, że w miarę jedzenia apetyt rośnie i firemek i podfundacji jest co raz więcej bo zyski co raz większe i co raz więcej pysków do zatkania.
Nie jestem przeciwnikiem działań fundacji które zbierają kasę i pomagają innym ale niech to robią w sposób przejrzysty. Zrozumiałe jest że taki prezes i pracownicy nie siedzą tam za darmo to niech mówią oficjalnie że prezes zarabia tyle i tyle i każdy z pracowników takiej fundacji wraz z premiami itp. Prezes niech składa co roczne zeznanie majątkowe wraz z małżonką a wszelkie dokumenty mają być jawne (faktury, umowy współpracy itd).
Nie ma wyroku w takich sprawach bo nie ma tu przestępstwa bo nikt nie zajebał worka pieniędzy do kieszeni tylko za pomocą kruczków prawnych, umów współpracy i pośrednictwa wyciąga się legalnie (bo opodatkowana) kasę dla siebie. Nie zakłada się do tego maski tylko robi się to w białym kołnierzyku ze sztabem prawników za plecami którzy w razie kontroli wynajdują wszelkie paragrafy aby uniemożliwić pełną kontrolę finansów fundacji.
Wybacz, ale jeżeli chodzi o kasiorę to WOŚP rozlicza się z każdej złotówki, trzeba być totalnie CIEMNĄ MASĄ myśląc że organizacja tak wielkiej imprezy robi się sama i za darmo.
Nikt nikogo nie zmusza do dawania na tą czy inną fundację, tak jak nikt się nie przypitala do KASIORY zebranej od wyznawców przez O.R z Torunia, Caritas czy z Niedzielnej TACY... chcesz dajesz i dobrze zdajesz sobie sprawę "NA CO"
))))))) . Takie jest moje zdanie. Dlaczego C.MASA LUDZI chce mi dyktować komu warto dawać KASĘ a komu nie ... to moje i tysięcy osób prywatna sprawa. Uważasz że zrobisz to lepiej i bez "okradania" - zrób TO ale ODPIERDACZ się od pieniędzy których NIKT CI z kieszeni siłą nie wyrwał.
Czytanie tekstu ze zrozumieniem się kłania.
Angel napisał/a:
Jak wiadomo każda fundacja ponosi koszty swojej działalności
I poczytaj dalej gdzie są wycieki kasy bo najłatwiej zrobić to w fakturach kosztowych wystawianych przez pociotkowe firmy.
Angel napisał/a:
Nie jestem przeciwnikiem działań fundacji które zbierają kasę i pomagają innym ale niech to robią w sposób przejrzysty.
Powtarzam - jeżeli fundacja działa z pieniędzy pochodzących ze zbiórek to powinna być jasna i klarowna informacja kto, ile i za co otrzymuje wynagrodzenie. Wszelkie Faktury kosztowe powinny być jawne (udostępnione dla zainteresowanych).
RudolfV26 napisał/a:
Dlaczego C.MASA LUDZI chce mi dyktować komu warto dawać KASĘ a komu nie ... to moje i tysięcy osób prywatna sprawa. Uważasz że zrobisz to lepiej i bez "okradania" - zrób TO ale ODPIERDACZ się od pieniędzy których NIKT CI z kieszeni siłą nie wyrwał.
Uważasz że jak ktoś zbiera kasę i to nie ważne czy WOŚP czy Caritas czy zbiórka na chorego Jacusia i zebranej kwoty w perfidny sposób (mechanizm opisałem wyżej) jest OK. Taki "złodziej" z dobrym sercem.
Niestety czy ktoś chce czy nie chce to "daje na WOŚP" - ci co chcą dają do puszki, licytują różne bajery a ci co nie chcą to dają w podatku - miasta płacą z własnego budżetu za wiele spraw związanych z organizacją różnych imprez WOŚPowych. Pokazy straży czy policji, zabezpieczenia miejsc imprez przez Zarządy Dróg, sprzątanie, prąd itd... to idzie z kasy miasta czy innych podmiotów finansowanych z publicznych pieniędzy. Więc nie jest do końca tak ładnie jak się wydaje, że do Orkiestry dokładają tylko chętni.
Każdy niech daje tam gdzie chce i ile chce tylko niech będzie świadom tego że jego złotówka wcale może nie trafić na nowy inkubator ale na nowego Land Rovera czy Maybacha.
Przejrzystość i to tyczy się wszystkich cy to WOŚP, Caritas, Rydzykowa sekta czy nawet taca w kościele.
Przypominam, że Jurek Owsiak przegrał już kilka procesów sądowych z ludźmi którzy rzekomo mówią nie prawdę o "machlojkach" związanych z WOŚP i Złotym Melonem ale o tym w TVN nie powiedzą.
Nie wspomnę o rezygnacji Owsiaka z funkcji prezesa i zostanie jej pracownikiem
Cytat:
VIII. Wynagrodzenia dla członków zarządu - Osoby wchodzące w skład organów zarządczych nie pobierają
wynagrodzenia z tytułu pełnionych funkcji zarządczych
Kasa za to co robi należy mu się jak psu buda bo robi dobrą robotę ale nie trzeba kręcić w mediach i wywiadach że prezes WOSP nie otrzymuje wynagrodzenia z pieniędzy pochodzących ze zbiórki. Nie bierze ze WOŚP ale bierze z Melona a to ta sama kasa.
______________
zaqaz napisał/a:
Jest tylko jedna różnica, nikt nie będzie pierdolił 10 lat o jakimś wyimaginowanym wybuchu...
O czym ty gadasz? Przecież każdy teraz się podnieca tym. Walić Adamowicza, walić każdą zmarłą osobę. Emocje są dla podzludzi, co z tego, że umarł? Za śmierci nie lubię go tak samo jak za życia.
p4nk1 napisał/a:
1. Rosjanie sami sobie tego śledztwa nie wzięli... Ówczesny Premier Rzeczypospolitej Polskiej PRZEKAZAŁ śledztwo Rosjanom. Był wniosek do sądu administracyjnego o ujawnienie podstaw tej decyzji przez premiera Donalda T. jednak nigdy tego nie zrobił. Na podstawie tylko decyzji premiera zrezygnowano z odebrania wraku, oraz przeprowadzenia śledztwa przez komisje międzynarodowe! Wbij sobie to do głowy w końcu.
To ty sobie wbij pod kopułe że dysponentem wraku była i jest TYLKO i wyłacznie Rosja - to jakie my decyzje podejmowalismy jest drugorzedne bo Putin na to mowiac kolowkialnie sra - platfusy 'oddały sledztwo' na takiej zasadzie że mieli nadzieje na szybką i bezproblemową (jak na ruskie standardy) wspólpracę i w sumie tak sie stało bo stowrzono dwie niezależne komisje Anodiny i Millera a Polacy mieli dostęp do wraku - gdyby poszli na udry i zaczęłi piszczeć o miedzynarodowe sledztwa to Putin kazałby im np. wypierdalać - tak czy tak skutek byłby identyczny - Polscy niezależni badacze zostaliby (i zostali) dopuszczeni do badania wraku który tak czy tak by u ruskich pozostał bo puki jest u nich ruskie mogą nim grać... Poza tym pis od 3 lat jest u władzy a wrak nadal u nich co pokazuje ile mogą polscy poiltykierz ...
Natomiast zestawianie Mayasia137 gdzie bezspornie ZESTRZELONO samolot w dodatku nie na ternie Rosji tylko Donbasu - z ewidentną katastrofą lotniczą NA terenie Rosji jest absurdalne bo w Donbasie Putin oficjalnie nie rządzi - wiec jesli chodzi o 'sledztwo' to są kompletnie rózne i nieporównywalne przypadki.
p4nk1 napisał/a:
2. Nigdy nie ma pełnej pewności, póki katastrofy nie zbada komisja międzynarodowa, a nie tylko państwo de facto skonfliktowane na wielu płaszczyznach z państwem, z którego pochodziły ofiary. A obywatele wielu krajów zginęły w Malaysia, owszem, jednak wrak przekazano Państwu, które straciło najwięcej obywateli, a śledztwo prowadziła mimo wszystko komisja międzynarodowa - ale na terenie kraju, który ucierpiał najbardziej. Ja nie rozumiem, jak można nie dostrzegać takich rzeczy. Co do terytorium na którym Tupolewamy się rozbił, to nie ma znaczenia czy Rosja by się zgodziła oddać, czy nie, bo CZYTAJ PUNKT PIERWSZY! Oddano im to pie**olone śledztwo bez mrugnięcia okiem.
Wbij sobie równiez to że Polska przeprowadziła niezależne sledztwo i miała pełen dostęp do wraku który został przebadany - gdyby znależli choć CIEN JAKIEGOKOLWIEK DOWODU ze był zamach mozna by o czymkolwiek rozmawiać - a tak to jest pierdolenie płaskoziemców że nie ma dowodów ze ziemia jest kulą... Odnosnie oddania wraku tu Tusk miał wtedy tyle samo do gadani co dziś Kaczynski - gówno mogą... dziwnym trafem pis nie wszczął sledztwa od nowa, nie powołał miedzynarodowej komisji złożonej z niezaleznych ekspertów (zamiast tego powołał komisje złożoną z profesora od parówek, drugiego od puszek i Macierewicza który sformułłował kilkanascie teorii wzajemnie sie wykluczających) - nie zrobił nic bo tak jak wtedy tak i dziś gówno mozna było zrobić
p4nk1 napisał/a:
3. Tymi kategoriami myśląc, najbardziej na tym skorzystało PO, Nie wiem czy pamiętasz czyje sondaże najbardziej poleciały, kto po katastrofie przejął władzę... Przypomnijmy też, że zginęli tam ludzie po obu stronach barykady politycznej. Nie widzę ani jednego plusa dla PiS, które nie przejmowało się wtedy sondażami, nawet jak kodoraści i pełowcy zrobili niezłą szopę z miesięcznic (przez które też im sondaże leciały, ale mieli w dupie, bo woleli uczcić pamięć, niż się przejmować sondażami!). Przypomnijmy, że szopki w postaci miesięcznic nie kosztowały z budżetu nic, póki nie zaczęły być nachodzone przez tłumy ludzi, którym w jakiś sposób to przeszkadzało, że zebrała się grupa ludzi pomodlić.
Ja mam w dupie wiarę ludzi, mam w dupie wasze ukierunkowania polityczne, nie zagłosuję ani na jedną ani na drugą stronę z popularnych obecnie POPiSowców, ale ludzie... Ogarnijcie się, jak wam te fakty nie śmierdzą, to do gówna przywykliście.
W 2010 był 3 rok rzadów platformy a poparcie sondażowe dla nich przekraczało 40 - z kolei Kaczynski był najsłabiej ocenianym prezydentem (gorzej od Wałesy) z sondażowym poparciem mniej niż 30 % bez wiekszych szans na reelekcje... od katastrofy zaczłą sie powolny wzrost notowan pisu zbudowny na smolenskiej szopce i miesiączkach kaczynskiego ... jeżeli twierdzisz ze to platfoprma była beneficjentem tej sytuacji to znaczy ze masz kłopoty z interpretacją oczywistych faktów
Ja również mam w dupie obie partie (z tym ze pis odrobinę bardziej bo to są intelektualne zjeby traktujące ludzi jak stado baranów) i na zadnąz nich nie głosuję - ale nie mogę już czytać tego bezmyslnego powielania tez tych pisoskich błaznów-parówkarzy podważających eksperckie opinie fachowców polskich z których spora czesc (łacznie z Milerem) była na stanowiskach z pisowskiego!!! nadania... ale z jednym sie zadzam - wypadałoby sie ogarnąć bo ludzie wierzący w zamach smolenski są równie wiarygodni co płaskoziemcy czy antyszczepionkowcy - mogą sobie wierzyc bez dowodu w co chcą - ale niech nie starają przekonywać innych do swoich bredni bo to urąga logice...
A chuj mu na grób i wszystkim politycznym kurwom.
SQRW3L_ponury napisał/a:
To ty sobie wbij pod kopułe że dysponentem wraku była i jest TYLKO i wyłacznie Rosja - to jakie my decyzje podejmowalismy jest drugorzedne bo Putin na to mowiac kolowkialnie sra - platfusy 'oddały sledztwo' na takiej zasadzie że mieli nadzieje na szybką i bezproblemową (jak na ruskie standardy) wspólpracę i w sumie tak sie stało bo stowrzono dwie niezależne komisje Anodiny i Millera a Polacy mieli dostęp do wraku - gdyby poszli na udry i zaczęłi piszczeć o miedzynarodowe sledztwa to Putin kazałby im np. wypierdalać - tak czy tak skutek byłby identyczny - Polscy niezależni badacze zostaliby (i zostali) dopuszczeni do badania wraku który tak czy tak by u ruskich pozostał bo puki jest u nich ruskie mogą nim grać... Poza tym pis od 3 lat jest u władzy a wrak nadal u nich co pokazuje ile mogą polscy poiltykierz ...
Natomiast zestawianie Mayasia137 gdzie bezspornie ZESTRZELONO samolot w dodatku nie na ternie Rosji tylko Donbasu - z ewidentną katastrofą lotniczą NA terenie Rosji jest absurdalne bo w Donbasie Putin oficjalnie nie rządzi - wiec jesli chodzi o 'sledztwo' to są kompletnie rózne i nieporównywalne przypadki.
Wbij sobie równiez to że Polska przeprowadziła niezależne sledztwo i miała pełen dostęp do wraku który został przebadany - gdyby znależli choć CIEN JAKIEGOKOLWIEK DOWODU ze był zamach mozna by o czymkolwiek rozmawiać - a tak to jest pierdolenie płaskoziemców że nie ma dowodów ze ziemia jest kulą... Odnosnie oddania wraku tu Tusk miał wtedy tyle samo do gadani co dziś Kaczynski - gówno mogą... dziwnym trafem pis nie wszczął sledztwa od nowa, nie powołał miedzynarodowej komisji złożonej z niezaleznych ekspertów (zamiast tego powołał komisje złożoną z profesora od parówek, drugiego od puszek i Macierewicza który sformułłował kilkanascie teorii wzajemnie sie wykluczających) - nie zrobił nic bo tak jak wtedy tak i dziś gówno mozna było zrobić
W 2010 był 3 rok rzadów platformy a poparcie sondażowe dla nich przekraczało 40 - z kolei Kaczynski był najsłabiej ocenianym prezydentem (gorzej od Wałesy) z sondażowym poparciem mniej niż 30 % bez wiekszych szans na reelekcje... od katastrofy zaczłą sie powolny wzrost notowan pisu zbudowny na smolenskiej szopce i miesiączkach kaczynskiego ... jeżeli twierdzisz ze to platfoprma była beneficjentem tej sytuacji to znaczy ze masz kłopoty z interpretacją oczywistych faktów
Ja również mam w dupie obie partie (z tym ze pis odrobinę bardziej bo to są intelektualne zjeby traktujące ludzi jak stado baranów) i na zadnąz nich nie głosuję - ale nie mogę już czytać tego bezmyslnego powielania tez tych pisoskich błaznów-parówkarzy podważających eksperckie opinie fachowców polskich z których spora czesc (łacznie z Milerem) była na stanowiskach z pisowskiego!!! nadania... ale z jednym sie zadzam - wypadałoby sie ogarnąć bo ludzie wierzący w zamach smolenski są równie wiarygodni co płaskoziemcy czy antyszczepionkowcy - mogą sobie wierzyc bez dowodu w co chcą - ale niech nie starają przekonywać innych do swoich bredni bo to urąga logice...
Dysponentem wraku, była tylko i wyłącznie Polska. Należał do polskich Sił Powietrznych, obywatelami na pokładzie byli sami Polacy. Dodatkowo lotnictwo wojskowe, z którego przykładem tu mamy, podlega zupełnie innym procedurom niż w przypadku katastrof z udziałem lotnictwa cywilnego, podlegającego międzynarodowej konwencji chicagowskiej. Jest to dużo bardziej restrykcyjne prawo. Rosja może srać na to, do kogo należał wrak, tylko dla tego, że śledztwo oddano, w przeciwnym razie mielibyśmy wsparcie w przeprowadzeniu śledztwa międzynarodowego z każdego Państwa na świecie, a na to już rosja mogła by nie srać, tylko przypadkiem dostać rozwolnienia, bo w przypadku decyzji międzynarodowych mogły by się z niewykonaniem wiązać dość poważne sankcje. Co do niezależnego śledztwa, wystarczy poczytać zarówno raporty polskie, nawet tego wariata Macierewicza, jak i zagraniczne, np. z GB, a lampka ostrzegawcza nie zapali się tylko tam, gdzie prądu brak. W sumie reszty nie chce mi się komentować, bo szkoda palców nadwyrężać. Ps. Nigdzie nie powiedziałem, że to Rosja jest odpowiedzialna za katastrofę, nigdzie też nie zaprzeczyłem, że to był zwykły wypadek. Rosja, po przekazaniu sprawy postępuje zgodnie z prawem i to prawda, że nikt nie może jej naskoczyć od tej pory, pytanie tylko, dlaczego tak łatwo to śledztwo przekazano? Może prawda jest ukryta po innej stronie barykady niż tam, gdzie każdy doszukuje się chochlika. Ale to tylko bardzo rozbujana myśl na koniec. W końcu nie ma głupich pytań, tylko głupie odpowiedzi.
@up
Rosja ma w dupie wiekszosc miedzynarodowych konwencji praw i zwyczajów - wiec jesli ma w tym interes to sra nie tylko na jakieś komisje ale na podstawowe prawa człowieka tudzież amerykanskie i europejskie embarga (iran korea) oraz związane z nimi sankcje - wiec teza że nagle MUSIELIBY cos zrobić bo 'miedzynarodowa presja' w sprawie lotniczej katastrofy! spowodowanej ewidentnym błedem pilotów by ich ugięła jest oderwana od realiów.
Inna sprawa gdyby nasi eksperci znależli choć cien dowodu na to że było to cokolwiek innego niż katastrofa i rozpetałaby sie medialna burza - tyle ze nic ale to absolutnie nic (poza niepopartymi niczym absurdalnymi tezami fanatyków) na to nie wskazuje
Mnie zastanawi co innego - jak łatwo mozna zmanipuloweać ludzi i wmówić im bez jakiegokolwiek dowodu ze katastrofa spowodowana polityczną presją (ląduj dziadu) była tak naprawde misternym zamachem uknutym przez obecnego przewodniczącego Rady Europy! oraz przez prezydenta Rosji... to jest dopiero gebelsowska maestria - pomimo poziomu debilizmu tej tezy co trzeci rodak dał sobie wmówić ze 'coś było na rzeczy' - i to jest kurwa żałosne...
PS. O jakiej lampce ostrzegawczej piszesz ? co ma sie niby zapalić i w związku z czym ? raporty i opinie wszystkich! zaangażowanych w sprawe ekspertów (za wyjątkiem tego speca od parówek) nie pozostawiają złudzen a twoja argumentacja zaczyna przypominać argumentacje macierewicza czy innych antyszczeponkowców... zero konkretów tylko jakies nie poparte niczym mgliste kocopały
Rosja ma w dupie wiekszosc miedzynarodowych konwencji praw i zwyczajów - wiec jesli ma w tym interes to sra nie tylko na jakieś komisje ale na podstawowe prawa człowieka tudzież amerykanskie i europejskie embarga (iran korea) oraz związane z nimi sankcje - wiec teza że nagle MUSIELIBY cos zrobić bo 'miedzynarodowa presja' w sprawie lotniczej katastrofy! spowodowanej ewidentnym błedem pilotów by ich ugięła jest oderwana od realiów.
Inna sprawa gdyby nasi eksperci znależli choć cien dowodu na to że było to cokolwiek innego niż katastrofa i rozpetałaby sie medialna burza - tyle ze nic ale to absolutnie nic (poza niepopartymi niczym absurdalnymi tezami fanatyków) na to nie wskazuje
Mnie zastanawi co innego - jak łatwo mozna zmanipuloweać ludzi i wmówić im bez jakiegokolwiek dowodu ze katastrofa spowodowana polityczną presją (ląduj dziadu) była tak naprawde misternym zamachem uknutym przez obecnego przewodniczącego Rady Europy! oraz przez prezydenta Rosji... to jest dopiero gebelsowska maestria - pomimo poziomu debilizmu tej tezy co trzeci rodak dał sobie wmówić ze 'coś było na rzeczy' - i to jest kurwa żałosne...
PS. O jakiej lampce ostrzegawczej piszesz ? co ma sie niby zapalić i w związku z czym ? raporty i opinie wszystkich! zaangażowanych w sprawe ekspertów (za wyjątkiem tego speca od parówek) nie pozostawiają złudzen a twoja argumentacja zaczyna przypominać argumentacje macierewicza czy innych antyszczeponkowców... zero konkretów tylko jakies nie poparte niczym mgliste kocopały
SQRW3L_ponury napisał/a:
Mnie zastanawi co innego - jak łatwo mozna zmanipuloweać ludzi i wmówić im bez jakiegokolwiek dowodu ze katastrofa spowodowana polityczną presją (ląduj dziadu) była tak naprawde misternym zamachem uknutym przez obecnego przewodniczącego Rady Europy!
To jest tak łatwe jak zmanipulowanie i wmówienie ludziom że zamachu nie było, komisja MAk zrobiła rzetelne śledztwo a przyczyną katastrofy było "ląduj dziadu". Ciała z petami w ustach czy z 3 nogami to też normalna sprawa.
Prawda jest taka że chuj wie co się tam wydarzyło i taki plebs jak ty i ja się niedowie nigdy prawdy czy to był zamach czy katastrofa.
Pierdolenie że się zna prawde jest głupie zarówno z jednej jak i z drugiej strony.
@up
cieżar dowodu leży po stronie wygłaszającego tezę - wiec jesli jakiś jełop twierdzi ze był zamach to niech pokaże dowody - poniważ prze 8 blat nie znaleziono nawet cienia dowodu jedynie ktoś o mnetalnosci antyszczepionkowca czy innego płaskoziemcy bedzie podwazał główne tezy z raportu Millera
cieżar dowodu leży po stronie wygłaszającego tezę - wiec jesli jakiś jełop twierdzi ze był zamach to niech pokaże dowody - poniważ prze 8 blat nie znaleziono nawet cienia dowodu jedynie ktoś o mnetalnosci antyszczepionkowca czy innego płaskoziemcy bedzie podwazał główne tezy z raportu Millera
Skoro był zamach a poprzednia władza go zatuszowala to dlaczego wasz ukochany pis który ma teraz pełnię władzy i możliwości nie jest w stanie tego udowodnić? Dlaczego od dwóch lat jest cisza w temacie? Dlaczego nie ściągnęli wraku skkoro moga? 
Wyjebali was. Jesteście debilami że uwierzyliscie w zamach Jarek poszedł dosłownie po władze po trupach. Nie miał nawet hamulców moralnych żeby użyć do tego własnego brata i bratowa.
Ps. Jeśli był zamach to rodziny maja oddać kasę z odszkodowań bo ubezpieczenie nie obejmuje terroryzmu.
Wyjebali was. Jesteście debilami że uwierzyliscie w zamach Jarek poszedł dosłownie po władze po trupach. Nie miał nawet hamulców moralnych żeby użyć do tego własnego brata i bratowa.
Ps. Jeśli był zamach to rodziny maja oddać kasę z odszkodowań bo ubezpieczenie nie obejmuje terroryzmu.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów