@up oczywiście że prawidłowa reakcja.
Foodman pierdolisz jak potłuczony, a reszta jeszcze Ci komenta daje najlepszego. Dlatego jest jak jest. Przeszkadzają w interwencji, do tego chuja wiesz za co on tam leży. Wpierdol bardzo słuszny, od tego jest ochrona. Jeszcze pociski po starych, co to kurwa za frajernia?
1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w granicach
chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:
1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,
2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku stwierdzenia
braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru
lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku,
3) ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie
dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu
niezwłocznego oddania tych osób Policji,
4) stosowania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 38 ust. 2
a tutaj część tej ustawy o której mowa w pkt 4:
Posiadacz niniejszej legitymacji... jest uprawniony do:
d) użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego: siły fizycznej w postaci technik: transportowych, obrony i obezwładnienia; kajdanek zakładanych na ręce, pałki służbowej, psa służbowego chemicznych środków obezwładniających w postaci ręcznych miotaczy substancji obezwładniających oraz przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej w przypadkach:
- odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby,
- przeciwdziałania bezpośredniemu zamachowi na ochraniane przez uprawnionego obszary obiekty lub urządzenia,
- przeciwdziałania niszczeniu mienia
- ujęcia osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą,
- pokonywania czynnego oporu,)
Ochroniarz może też użyć broni palnej, więc nie płaczcie, że na kolesia kolanem usiadł.