W wieku 65 lat to dziod powinien wiedzieć o dwóch rzeczach: jeździ się w kasku, czarną mazdą starym rupieciem jeżdżą pedały bez perspektyw.
To są znaki poziome P-13 - to nie jest przejście dla pieszych tłuku.
A przed tym znakiem tłuku jest przejście tzw zebra na asfalcie.
A swoją drogą w takiej sytuacji oboje muszą się zatrzymać przed przejściem i żaden nie ma prawa ruszyć?
A przed tym znakiem tłuku jest przejście tzw zebra na asfalcie.
A swoją drogą w takiej sytuacji oboje muszą się zatrzymać przed przejściem i żaden nie ma prawa ruszyć?
No to pisz o wyprzedzaniu ZA przejściem, z tego co się orientuję tego przepisy nie zabraniają.
No to pisz o wyprzedzaniu ZA przejściem, z tego co się orientuję tego przepisy nie zabraniają.
Czy ma to znaczenie że w tle widać ścieżkę rowerową którą powinien się poruszać rowerzysta?
CZy to nie tak że jak jest ścieżka to ma obowiązek nią jechać?
Prawo o Ruchu Drogowym
Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. Wynika z tego jednoznacznie, że rowerzysta ma prawo poruszać się po jezdni, jeżeli droga dla rowerów znajduje się po przeciwnej stronie ulicy.
Prawo o Ruchu Drogowym
Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. Wynika z tego jednoznacznie, że rowerzysta ma prawo poruszać się po jezdni, jeżeli droga dla rowerów znajduje się po przeciwnej stronie ulicy.
Ma obowiązek i jeśli DDR jest obok a na drodze jebnie go auto to jest jego wina analogicznie do tego jakby się wjebał na autostradę
Idąc ich popierdolonym tokiem rozumowania, to rowerzysta jechał przez pasy, a powinien prowadzić rower.