222
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:43
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
Niezwyciężony napisał/a:
Podejrzewam że 100 tonowy samolot wbijający się w konstrukcję mógł zrobić różnicę w WTC
100 tonowy samolot składający się jak origami gdy wlatuje w budynek i powoduje pulweryzację każdej kondygnacji po koleji w budynku zbudowanym aby wytrzymać najgorsze obciążenia.
Debil czy trolol?
Niezwyciężony napisał/a:
Podejrzewam że 100 tonowy samolot wbijający się w konstrukcję mógł zrobić różnicę w WTC
Ja podejrzewam że ten 3 wieżowiec co się też poskładał jak kanapka a nic w niego nie uderzyło to przez stado ptaków które zleciały z pozostałych dwóch przez dym
to tak obciążyło konstrukcje że musiał się zawalić. A tak serio przecież wiadomo że jeden samolot rozbił się na polach bo interweniowali ludzie...Pewnie właśnie ten samolot miał uderzyć w ten 3 wieżowiec ale jak widać wieżowiec zawalający się sam z sb nie liczy się dalej mówi się że tamte to przez paliwo symetrycznie się poskładały. Mało kto pewnie wie o tym trzecim budynku bo nigdzie się o tym nie wspomina trochę niewygodny fakt ale chuj tam tamte dwa to na pewno przez 100 ton samolotu i paliwo.
JednorękiBandyta napisał/a:
Ja podejrzewam że ten 3 wieżowiec co się też poskładał jak kanapka a nic w niego nie uderzyło to przez stado ptaków które zleciały z pozostałych dwóch przez dym
to tak obciążyło konstrukcje że musiał się zawalić. A tak serio przecież wiadomo że jeden samolot rozbił się na polach bo interweniowali ludzie...Pewnie właśnie ten samolot miał uderzyć w ten 3 wieżowiec ale jak widać wieżowiec zawalający się sam z sb nie liczy się dalej mówi się że tamte to przez paliwo symetrycznie się poskładały. Mało kto pewnie wie o tym trzecim budynku bo nigdzie się o tym nie wspomina trochę niewygodny fakt ale chuj tam tamte dwa to na pewno przez 100 ton samolotu i paliwo.
Nie zesraj się
WTC 7 został wysadzony, co nie dowodzi że dwie wierze również. Budynek nr 7 płonął kilka godzin, co oznacza że musiał być w tym czasie minowany. Gdyby to był jeden wielki plan to idealnym momentem na położenie tego budynku była chwila zaraz po upadku jednej z wierz. W chmurze pyłu nikt by nie zauważył wysadzenia, nikt by nie zadawał żadnych pytań.
A celem Lotu 93 United Airlines o którym wspominasz był Waszyngton a nie NY, więc trochę jednak pierdolisz głupoty
tyle spalone i sie nie zawalił ? :o gdzie tu logika?! przecie WTC pare pięter spłonęło i cały budynek jak domek z kart.....
Niezwyciężony napisał/a:
Nie zesraj się WTC 7 został wysadzony, co nie dowodzi że dwie wierze również.
Budynek nr 7 płonął kilka godzin, co oznacza że musiał być w tym czasie minowany. Gdyby to był jeden wielki plan to idealnym momentem na położenie tego budynku była chwila zaraz po upadku jednej z wierz. W chmurze pyłu nikt by nie zauważył wysadzenia, nikt by nie zadawał żadnych pytań.
A celem Lotu 93 United Airlines o którym wspominasz był Waszyngton a nie NY, więc trochę jednak pierdolisz głupoty
Może faty celem był Waszyngton, nie patrzyłem dokładnie gdzie on leciał dlatego napisałem ,,pewnie'' a nie na pewno tu zle domniemywałem . Co nie zmienia faktu że się zawalił a żaden samolot w niego nie uderzył. Idealny moment? No jak by się zawalił od razu byłoby jeszcze więcej pytań a i tak zawalił się tylko 5 godzin później że niby pożar jednak żeby stalowe kolumny rdzeniowe się wyginały temp powinna być z 1000 stopni większa w tym przypadku nie można zgonić ani na paliwo ani na 100 tonowe samoloty a ów kolumny po prostu wyparowały i nikt tego wyjaśnić nie potrafi, inaczej niż kontrolowanym wyburzeniem.
Novik napisał/a:
No popatrz ile pięter płonie a budynek stoi
Tak efektownie to pali się elewacja ocieplona styropianem.
Niezwyciężony napisał/a:
Podejrzewam że 100 tonowy samolot wbijający się w konstrukcję mógł zrobić różnicę w WTC
WTC North Tower: Boeing 767-223ER 179 000 kg MTOW, z czego 73,4 t paliwa, uderzenie przy prędkości 748 km/h z ok. 38 000 L paliwa;
WTC South Tower: Boeing 767-200 142,9 kg MTOW, w tym 50,8 t paliwa, uderzenie przy prędkości 950 km/h z 38 000 L paliwa na pokładzie...
Tak, to pewnie miało jakiś wpływ na budynek, ale komu to przetłumaczysz...
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów