420
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:55
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:55
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
🔥
Impreza firmowa
- teraz popularne
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Ten robił zdjęcia, ten musiał się na tą dupę gapić, że go przyczaił 
A tak naprawdę, to ja mogę sobie robić zdjęcia twarzy kogo chcę, ważne, żeby tego nie publikować, nie udostępniać, nie pokazywać.
A ten cwaniak upokorzył typka dla oglądalności a sam dostanie co najmniej po kieszeni, bo jednak wizerunek to wizerunek A już nie wiem jak to będzie jak 25/05 wejdzie RODO
*robić zdjęcia nawet twarzy, nie tylko dupy...
A tak naprawdę, to ja mogę sobie robić zdjęcia twarzy kogo chcę, ważne, żeby tego nie publikować, nie udostępniać, nie pokazywać. A ten cwaniak upokorzył typka dla oglądalności a sam dostanie co najmniej po kieszeni, bo jednak wizerunek to wizerunek
A już nie wiem jak to będzie jak 25/05 wejdzie RODO *robić zdjęcia nawet twarzy, nie tylko dupy...
Witam,
Obawiam się, że panu który nagrywał pupe tej pani skończyło się właśnie życie.
Nie pochwalam zachowania złapanego ale jego czyn jest o wiele mniej szkodliwy niż to co zrobił autor filmu.
Sprawę można było rozwiązać w inny sposób :/
Obawiam się, że panu który nagrywał pupe tej pani skończyło się właśnie życie.
Nie pochwalam zachowania złapanego ale jego czyn jest o wiele mniej szkodliwy niż to co zrobił autor filmu.
Sprawę można było rozwiązać w inny sposób :/
@Velture
"...Chcesz kurwa zoofilię jak czarny z zespołem downa rucha konia a drugi koń go rucha? Znajdziemy..."
Challenge accepted! Dawaj linka albo oddaj admina
"...Chcesz kurwa zoofilię jak czarny z zespołem downa rucha konia a drugi koń go rucha? Znajdziemy..."
Challenge accepted! Dawaj linka albo oddaj admina
Mi też gościa szkoda Taki biedny zbity piesio. Aż bym mu nasrał na twarz.
Taki biedny zbity piesio. Aż bym mu nasrał na twarz.
dajcie namiar na na tego chuja co nagrywa w pionie,
ten pojeb bardziej zasługuje na wpierdol
ten pojeb bardziej zasługuje na wpierdol
Hej ale jak dobrze się orientuje to koleś który to nagrał i rozpowszechnia owe nagranie bedzie miał bardziej przesrane hahaha
Jakie roszczenia przysługują w przypadku naruszenia dóbr osobistych?
Przede wszystkim osoba, której wizerunek bezprawnie rozpowszechniano może domagać się zaniechania naruszeń. Jeżeli jej zdjęcia pojawiły się np. w reklamie produktu, osoby odpowiedzialne za emisję będą musiały zaprzestać pokazywania tej audycji. Poza tym poszkodowanemu przysługuje żądanie usunięcia skutków naruszeń. Może się to odbyć przez złożenie oświadczenia o odpowiedniej treści i formie, np. zamieszczenie przeprosin na łamach poczytnej gazety.
Zadośćuczynienie pieniężne
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewiduje także zadośćuczynienie w formie pieniężnej. Uzależnia to jednak od zawinionego działania osoby, która bezprawnie rozpowszechniała wizerunek. Od powyższego warunku zależy, czy sąd przyzna odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Na żądanie osoby pokrzywdzonej, sąd może zobowiązać również sprawcę naruszeń do uiszczenie odpowiedniej sumy pieniężnej na określony przez poszkodowanego cel społeczny.
Kontekst opublikowania wizerunku
Poza samym faktem rozpowszechniania wizerunku należy zwrócić uwagę na kontekst, w jakim został umiejscowiony. Wprawdzie osoba przedstawiona w reklamie może wyrazić zgodę na udostępnienie swojej postaci, jednak może zostać w niej pokazana w sposób dyskryminujący, poniżający, obraźliwy. Takie zachowanie stanowi naruszenie dóbr osobistych, w opisanej sytuacji – czci i dobrego imienia. Zgoda bowiem nie dotyczy samej tylko możliwości rozpowszechniania wizerunku, lecz także sposobu jego rozpowszechniania.
Jakie roszczenia przysługują w przypadku naruszenia dóbr osobistych?
Przede wszystkim osoba, której wizerunek bezprawnie rozpowszechniano może domagać się zaniechania naruszeń. Jeżeli jej zdjęcia pojawiły się np. w reklamie produktu, osoby odpowiedzialne za emisję będą musiały zaprzestać pokazywania tej audycji. Poza tym poszkodowanemu przysługuje żądanie usunięcia skutków naruszeń. Może się to odbyć przez złożenie oświadczenia o odpowiedniej treści i formie, np. zamieszczenie przeprosin na łamach poczytnej gazety.
Zadośćuczynienie pieniężne
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewiduje także zadośćuczynienie w formie pieniężnej. Uzależnia to jednak od zawinionego działania osoby, która bezprawnie rozpowszechniała wizerunek. Od powyższego warunku zależy, czy sąd przyzna odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Na żądanie osoby pokrzywdzonej, sąd może zobowiązać również sprawcę naruszeń do uiszczenie odpowiedniej sumy pieniężnej na określony przez poszkodowanego cel społeczny.
Kontekst opublikowania wizerunku
Poza samym faktem rozpowszechniania wizerunku należy zwrócić uwagę na kontekst, w jakim został umiejscowiony. Wprawdzie osoba przedstawiona w reklamie może wyrazić zgodę na udostępnienie swojej postaci, jednak może zostać w niej pokazana w sposób dyskryminujący, poniżający, obraźliwy. Takie zachowanie stanowi naruszenie dóbr osobistych, w opisanej sytuacji – czci i dobrego imienia. Zgoda bowiem nie dotyczy samej tylko możliwości rozpowszechniania wizerunku, lecz także sposobu jego rozpowszechniania.
garota napisał/a:
Mi też gościa szkoda
To o czym pisaliście, Fetysz.
Jeden lubi nagrywać nogi, jeden lubi srać frajerom na twarz, każdego podnieca coś innego
wejdzie RODO to zaraz po dupie autor nagrania dostanie, sama już się znalazła jedna firma do dojenia z kasy od poniedziałku.
Gdyby ktoś chciał jakieś info to akcja rozegrała się dziś w Rzeszowie. Autor to Piotr Szeliga - pseudokulturysta, który wstawił post z filmem na fb, przy którym nawet musiał zareklamować gówniane odżywki od gównianego sponsora. Po zgłoszeniu nagranie znikło z jego strony, a autor zostanie pociągniety do odpowiedzialności, lecz film miał już ponad 60 tysięcy wyświetleń w momencie usunięcia.Telefon został oddany dopiero po tym jak obrońca moralności bezprawnie zabrał i usunął wszystko co znajdowało się w albumie zdjęć i filmów. Chcąc zabłysnąć dla publiki nie pomyślał w ogóle, że właśnie zniszczył komuś życie a względem prawnym tak jak inni napisali może mieć gorzej przejebane niż nagrany mężczyzna, który w świetle prawnym jest niewinny, o ile zdjęcia nie były rozpowszechniane. Reszte dyskusji zostawiam wam.
Może i stulejarz, ale teraz bym na jego miejscu zaorał, wydoił z kasy, przy pomocy prawnika tego instagramowego gogusia-kulturystę. Liczę na info z rozwoju sprawy.
Kulturysta czyli cwaniaczek-siły dużo=mało mózgu.
Laska ubrała się w krótkie szorty to i przyciąga wzrok innych facetów.
Mam nadzieję, że usłyszę o dalszym ciągu sprawy i dojebią autora nagrania.
Ten gość powinien mu powiedzieć... "pogadamy jak urośniesz" 165cm w kapeluszu jak nic... Można go pozwać i jeszcze wyśmiać A za fajną dupę to powinien się cieszyć
165cm w kapeluszu jak nic... Można go pozwać i jeszcze wyśmiać A za fajną dupę to powinien się cieszyć
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów