sheep6665 napisał/a:
Ja tego promowania nie widzę, najwyżej ludzie zaczynają zauważać, że takie coś istnieje a nie chowa się po kątach.
Nagłaśnianie parad, dyskusji (choć to wiadomo, chodzi o dyskusję publiczną, więc siłą rzeczy należy ją nagłośnić), przymusowe posiadanie geja/lesbijki w każdym programie rozrywkowym, faworyzowanie dzieła na podstawie tematyki, zbieżności z homoseksualizmem. To jak agresywnie i szybko homoseksualizm zaczął wpływać na obecną kulturę, uważam za promowanie. Dosyć nachalne.
sheep6665 napisał/a:
U nas jest jeden poseł homoseksualista a ich odsetek w społeczeństwie to około 5%
Bo nasz Sejm to rzeczywisty obraz społeczeństwa, na który głosuje średnio około połowy uprawnionych, albo mniej (nadmienię że to i tak za dużo, a prawdopodobnie i tak tej niepotrzebnej części). Mniejszość, tak homoseksualna jak i niemiecka głosu nie powinna mieć tam wcale. Jakieś lobby mogące wpływać na całokształt, ok, ale reprezentacja mniejszości nie powinna mieć takiego wpływu na większość. Skoro poseł jest jeden, a dyskusja na temat zajmuje uwagę całego Sejmu, to jak nazwać to inaczej, niż promowaniem?
Burmistrzem Berlina był gejem, Hamburga też, podobnie jak swego czasu Paryża. I nie ganię tego. Nie odmawiam prawa głosu, niemniej jednak nie byłbym nadal tak skory to nadawania im praw należnych parom hetero. Adopcja dzieci, dofinansowanie w celu oszukiwania natury. Bo widzisz, wydaje mi się, gdy już zaczęliśmy o tym pisać, że zabiegi te w rodzinach hetero służą raczej naprostowaniu rzeczy, przywróceniu, czy sprawieniu tego, aby sprawy przybrał naturalny bieg. W przypadku homo, jest to próba czystego oszustwa, przywłaszczenia sobie rzeczy, które się nie należą. Małżeństwa tej samej płci uznaję za coś do przyjęcia, chociaż nie wiem do końca czy tak potrzebnego. Ułatwienia rozliczeniowe ect można by uzyskać na drodze pozamałżeńskiej, natomiast bonifikowanie takiego związku na tle podanych przeze mnie wyżej problemów, wyklucza się w tej koncepcji.
sheep6665 napisał/a:
ja mówię - nie dyskryminujcie homoseksualistów, ty zakładasz istnienie równi pochyłej na końcu której każdy będzie homoseksualny.
Podałem to tylko jako przykład, żeby zauważyć że K+K czy M+M nie równa się potomstwo więc, co oczywiste, coś tu jest nie tak. Powtarzam - nie neguję "zachcianek", czy tendencji seksualnych. Nie. Jestem przeciwko zrównywaniu siłą rzeczy mniej "produktywnych" par homo z hetero. Powiem nawet, że lubię homo, na przykład lesbijskie porno (choć brak tam konkretnej akcji), czy tam "większą wrażliwość" estetyczną (co jest niejaką bzdurą, bo nie każdy, choćby plastyk, czy fryzjer jest gejem...).
sheep6665 napisał/a:
Praktycznie każdy ma coś co może wnieść do społeczeństwa, więc tępienie(choćby przez nieuznawanie jego praw) go nie ma sensu.
Tak! Na przykład para hetero może wnieść do społeczeństwa swoje potomstwo (już pomijając na chwilę sprawy zawiłości medycznych), przez to, że posiada dwoje rodzajów organów płciowych, dlatego rodzina taka posiada swoje prawa. W sumie nie zabieram w tym względzie homo żadnych praw, oni nigdy ich tutaj nie posiadali. Pragną je sobie sztucznie dodać. Fanaberia?
sheep6665 napisał/a:
Nie jestem lekarzem
Ja też nie, zostać również nie zamierzam, więc możemy sobie odpuścić to zagadnienie. Poczytam na następny raz i zobaczę. Wiki nic nie wspomina o korzystaniu z matek zastępczych w leczeniu niepłodności (okazuje się, że bezpłodność to co innego), natomiast w samym ich temacie powołuje się na akty prawne umożliwiające, np, zmianę zdania surogatki w dowolnym momencie ciąży i zatrzymanie dziecka. Co za tym idzie, warto się ponownie zastanowić, kto rzeczywiście po takim zabiegu jest rodzicem dziecka, niezależnie od jego genetycznej "przynależności"?
- ostatnia aktualizacja:
11 minut temu
