lub wtargnięcie pieszej na przejście dla pieszych, jak kto woli.
311
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
2 minuty temu
- ostatnia aktualizacja:
2 minuty temu
📌
Wojna domowa w Syrii 2024
- ostatnia aktualizacja:
2024-12-16, 1:00
- ostatnia aktualizacja:
2024-12-16, 1:00
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 14:26
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 14:26
lub wtargnięcie pieszej na przejście dla pieszych, jak kto woli.
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
To ja zakończę temat.
Wina obustronna. Ona wlazła na przejście bez patrzenia, on nie zwolnił i nie zachował szczególnej ostrożności.
Wina obustronna. Ona wlazła na przejście bez patrzenia, on nie zwolnił i nie zachował szczególnej ostrożności.
Wina raczej nie będzie obustronna bo kobieta nie spojrzała w lewo. Przejście nie jest szczególnie oznakowane. Weszła pod koła i tyle. Gość za niezachowanie ostrożności dostanie pewnie jakiś mandat ale wina za spowodowanie wypadku zostanie przypisana pewnie pieszej.
Ronoaro napisał/a:
A wisz dlaczego tak jest? Bo 80% sędziów w Polsce to kobiety. Pewnie jak zobaczy film z monitoringu to na rozprawie zapyta się pedalarza, dlaczego jej nie wyminął, nia zahamował albo nie przeskoczył...
Nie prawda. Bezradność polskich sądów wynika z tego, że u nas sędzią zostaje się na zasadzie sukcesji po babci, cioci, dziadzi, tacie, mamie. Przyszły sędzia kończy byle jakie prawo, byle gdzie (chociaż na przykładzie Dudy widać, że nawet UJ nie gwarantuje przyzwoitej edukacji) i jak już ma dyplom to mu się załatwia posadę w sądzie.
I później czytamy w wiadomościach zaskakujące orzeczenia sądu typu np.:
-Dźgnięcie tulipanem w szyje to zadanie lekkich obrażeń poniżej 7 dni więc ścigane z oskarżenia prywatnego.
-Wbicie komuś 15 razy noża w brzuch tak, że mu wyjebało kichę na wierzch to pobicie ze skutkiem śmiertelnym.
-Zajebanie włamywacza wchodzącego z siekierą w środku nocy przez rozjebane okno z legalnie posiadanego kopyta to w ocenie sądu przekroczenie granic obrony koniecznej bo włamywacz nie miał szans z siekierą w strzelaninie.
-Potrącenie na przejściu dla pieszych dziecka ze skutkiem śmiertelnym przez nafukaną amfą i mefedronem małolatę to po prostu potrącenie bo nie można udowodnić, że jej stan naćpania wpłynął na spowodowanie wypadku.
-zlizywanie przez dzieci księdzu z nogi bitej śmietany to nie pedofila tylko zwykła zabawa.
-doprowadzenie do takiego stanu BHP w firmie, że zginął pracownik - wyroki w zawiasach i 50000 zł odszkodowania.
Mogę tak wymieniać do końca świata.
W USA sprawa jest prosta. Jak się kogoś pobije tak że wylądował w szpitalu to jest usiłowanie zabójstwa a nie żadne pobicie. Jak poszkodowany umrze to się idzie pierdzieć w pasiak za zabójstwo. Nie ma żadnych biegłych i innych ćwoków, którzy debatują godzinami czy to było pobicie czy może już morderstwo. Prawa się nie interpretuje tylko stosuje bezpośrednio.
Jesteśmy jedynym krajem na świecie gdzie SĄDZI się za to co bandyta powiedział, że chciał zrobić a nie ZROBIŁ. To jest kurwa absurd.
W USA sędzia to jest nagroda dla prawnika za całokształt jego kariery. W Polsce sędzia może zostać tłuk bez doświadczenia dyplomem na którym jeszcze nie wyschła pieczątka rektora, który sprzedał dyplom.
Polska to jest republika bananowa jeśli chodzi o prawo.
Abraxus napisał/a:
W Polsce sędzia może zostać tłuk bez doświadczenia dyplomem na którym jeszcze nie wyschła pieczątka rektora, który sprzedał dyplom.
Polska to jest republika bananowa jeśli chodzi o prawo.
Człowieku co ty pierdolisz? By zostać sędzią musisz ukończyć aplikację sędziowską, czyli 4 lata zajęć teoretycznych i praktycznych(w sądzie). Po studiach przyjmą cię co najwyżej w McDonaldzie.
@Ronoaro masz rację, ale pogadaj ze znajomymi którzy studiują prawo (o ile taki masz) jak wygląda przyjęcie na aplikację.
Są egzaminy, wszystko fajnie, ale chuj Ci to da bo na koniec oni wymyślą, że aplikacji nie dostaniesz właśnie dlatego, że nie masz znajomości!
Polscy sedziowie to jest tak hermetyczna grupa, że głowa mała. Żeby zostać sędzią musisz mieć tam kogoś znajomego. inaczej nie ma szans. Dlatego na aplikację idą Ci o których już dawno było wiadomo, że tam pójdą.
Są egzaminy, wszystko fajnie, ale chuj Ci to da bo na koniec oni wymyślą, że aplikacji nie dostaniesz właśnie dlatego, że nie masz znajomości!
Polscy sedziowie to jest tak hermetyczna grupa, że głowa mała. Żeby zostać sędzią musisz mieć tam kogoś znajomego. inaczej nie ma szans. Dlatego na aplikację idą Ci o których już dawno było wiadomo, że tam pójdą.
Może i pizda wlazła pod rower, ale założę się, że ten rowerzysta to jeden z tych skurwieli, co popierdalają ulicą, bo mogą, nawet, jak chodnik pusty, albo jak jest ścieżka obok. Dobrze tak suczysynowi, rowerzyści na drogach mnie wkurwiają, pedały jebane. Babce pewnie nic nie jest, a nawet jeśli, to powinna skroić tego pedalarza na gruby hajs, co by go nie było stać nawet na dętkę do bmxa. W 99% przypadków rowerzyści to tępi ignoranci, których nie wiem czemu psy nie ścigają. Raz widziałem rowerzystę na drodze, który zachował się poprawnie. Ubrany w odblaski, lampy miał (z tyłu też), jak tylko zaczął się chodnik, to zjechał na niego by puścić auta, które się za nim zgromadziły. A tak to wielki pan kurwa, na rowerze jedzie i omijajcie go, bo on ma w dupie, że utrudnia ruch.
Według lokalnych mediów chłopak miał powiedzieć że "spieszył się na zajęcia z języka obcego i nie zauważył kobiety wchodzącej na jezdnię" . Co chyba nie bedzie dla niego najlepszą linią obrony 
Waloos, pomyliłeś zawody ale byłeś blisko.
Chodzi tobie o zawód adwokata a nie sędziego, do którego "broniły dostępu" kliki adwokackie.
Jeśli chodzi o sędziego to jedynym kryterium jest to jakie wyniki się osiągało na studiach oraz jak był oceniany podczas aplikacji sędziowskiej.
I pomijam już fakt, że największą brednią jest "sędzia z dziada pradziada", bardzo rzadko spotyka się sytuację aby sędzia miał ojca czy matkę sędzie (znam kilku i poza nimi nikt inny w rodzinie tego zawodu nie wykonuje ani nie wykonywał).
Najczęściej sędziami zostają osoby które miały bardzo dobre wyniki w nauce lecz właśnie nie miały pleców aby dostać się na aplikację adwokacką.
Chodzi tobie o zawód adwokata a nie sędziego, do którego "broniły dostępu" kliki adwokackie.
Jeśli chodzi o sędziego to jedynym kryterium jest to jakie wyniki się osiągało na studiach oraz jak był oceniany podczas aplikacji sędziowskiej.
I pomijam już fakt, że największą brednią jest "sędzia z dziada pradziada", bardzo rzadko spotyka się sytuację aby sędzia miał ojca czy matkę sędzie (znam kilku i poza nimi nikt inny w rodzinie tego zawodu nie wykonuje ani nie wykonywał).
Najczęściej sędziami zostają osoby które miały bardzo dobre wyniki w nauce lecz właśnie nie miały pleców aby dostać się na aplikację adwokacką.
kokos_123 napisał/a:
prawnie głupia sytuacja, bo auta stoją w korku przed przejściem z drugiej strony, czyli jednak powinien zwolnić przynajmniej do 30-20km/h, bo piesi lubią wyskakiwać w takich sytuacjach bez patrzenia.
To niech kurwa patrzą. Niech ma szczęście, że to rower, a nie jadący nawet te 40 km/h samochód ciężarowy.
PixLord napisał/a:
Może i pizda wlazła pod rower, ale założę się, że ten rowerzysta to jeden z tych skurwieli, co popierdalają ulicą, bo mogą, nawet, jak chodnik pusty
Wg. przepisów nie miał prawa wtedy jechać chodnikiem. Gdy niema ścieżki rowerowej to trzeba jechać drogą. Skorzystać z chodnika możemy jeśli jadąc rowerem towarzyszy nam dziecko młodsze niż 10 lat. Ponad to, jazda po chodniku jest dozwolona w momencie gdy znajdujemy się na drodze, na której dopuszczalna prędkość przekracza 50 km/h, nie ma wydzielonej ścieżki dla rowerzystów, a chodnik ma szerokość przynajmniej dwóch metrów. Po chodniku rowerem można poruszać się również w sytuacji, gdy panują złe warunki atmosferyczne.
Ronoaro napisał/a:
Człowieku co ty pie**olisz? By zostać sędzią musisz ukończyć aplikację sędziowską, czyli 4 lata zajęć teoretycznych i praktycznych(w sądzie). Po studiach przyjmą cię co najwyżej w McDonaldzie.
W Polsce nie można zostać prawnikiem bez znajomości.
Po skończonym prawie jak ktoś Ci nie zrobi łaski, że cię będzie terminować to możesz co najwyżej dawać porady prawne na krześle w supermarkecie a dyplom powiesić w kiblu.
Pochwała PIS z trudem przechodzi mi przez gardło ale oni raz próbowali zrobić z tym porządek. Chcieli uwolnić zawody prawnicze ale okazało się, że mafia prawnicza w Polsce jest tak silna, że nie ma mocnych, którzy to rozpierdolą w mak.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów