Gadka szmatka, część - część i cyk!
255
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
Gadka szmatka, część - część i cyk!
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
🇬🇧 English version
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Support this website with a small donation
🇵🇱 Polska wersja
Hello guest,We hope you enjoy our movies. Please consider a small donation to help us to cover the costs of our servers because currently we don't have enough ads to do it.
Currently we accept donations with Polish Zloty (PLN, zł). 1 PLN = 0.23 EUR (this may vary)
Available payment methods: Credit card, debit card, Google Pay
Thank you for your support!
Donate already done / not interested
Kuźwa, aż musiałem się zalogować. Pieszy przechodzi na ZIELONYM i w każdym przypadku miał PIERWSZEŃSTWO. Do wypadku doszło tylko z winy samochodu, który nie ustąpił pierwszeństwa i tu nie ma dyskusji, jednak analiza przyczyn, jest tu dość niefortunna:
1) Kierowca miał zielone (kolizyjne), ale bez wyobraźni i dostatecznej widoczności złamał przepisy (pewnie baba, albo jakiś niedorozwój - sądząc po dalszym zachowaniu po wypadku)
2) Pieszy w sumie przytomnie spojrzał na światło i rozejrzał się, czy nic nie jedzie. W ostatniej chwili zauważył samochód i chciał umknąć. Jego postrzeganie było utrudnione, bo przechodził z kapturem na głowie i od razu sobie przypominam, że uja widać na boki, dosłownie jak koń z klapkami. On nie widział tego auta, dopiero jak mu WJECHAŁO W POLE WIDZENIA (pamiętajcie o kapturze) instynktownie zrobił to, co zrobił. Nie miał szans na właściwą ocenę sytuacji.
1) Kierowca miał zielone (kolizyjne), ale bez wyobraźni i dostatecznej widoczności złamał przepisy (pewnie baba, albo jakiś niedorozwój - sądząc po dalszym zachowaniu po wypadku)
2) Pieszy w sumie przytomnie spojrzał na światło i rozejrzał się, czy nic nie jedzie. W ostatniej chwili zauważył samochód i chciał umknąć. Jego postrzeganie było utrudnione, bo przechodził z kapturem na głowie i od razu sobie przypominam, że uja widać na boki, dosłownie jak koń z klapkami. On nie widział tego auta, dopiero jak mu WJECHAŁO W POLE WIDZENIA (pamiętajcie o kapturze) instynktownie zrobił to, co zrobił. Nie miał szans na właściwą ocenę sytuacji.
Teuwil napisał/a:
Fakt, że kierowca wjechał na czerwonym, a pieszy miał zielone, ale ten debil, sam mu wskoczył pod samochód, gdyby nie przyspieszył to nie zdążyłby się wjebać pod samochód.
Na chuju wjechał a nie czerwonym. Wjechał na zielonym, tylko musiał przepuścić tych z przeciwka.
kazek76 napisał/a:
Kuźwa, aż musiałem się zalogować. Pieszy przechodzi na ZIELONYM i w każdym przypadku miał PIERWSZEŃSTWO. Do wypadku doszło tylko z winy samochodu, który nie ustąpił pierwszeństwa i tu nie ma dyskusji, jednak analiza przyczyn, jest tu dość niefortunna:
1) Kierowca miał zielone (kolizyjne), ale bez wyobraźni i dostatecznej widoczności złamał przepisy (pewnie baba, albo jakiś niedorozwój - sądząc po dalszym zachowaniu po wypadku)
2) Pieszy w sumie przytomnie spojrzał na światło i rozejrzał się, czy nic nie jedzie. W ostatniej chwili zauważył samochód i chciał umknąć. Jego postrzeganie było utrudnione, bo przechodził z kapturem na głowie i od razu sobie przypominam, że uja widać na boki, dosłownie jak koń z klapkami. On nie widział tego auta, dopiero jak mu WJECHAŁO W POLE WIDZENIA (pamiętajcie o kapturze) instynktownie zrobił to, co zrobił. Nie miał szans na właściwą ocenę sytuacji.
Następny z bezwzględnym pierwszeństwem. To se kurwa wbiegaj jak popadnie w kapturze na zielonym, może kiedyś trafisz.
wojtekpwse napisał/a:
Następny z bezwzględnym pierwszeństwem. To se kurwa wbiegaj jak popadnie w kapturze na zielonym, może kiedyś trafisz.
Człowieku, ja tylko przeanalizowałem, jak doszło do tego wypadku, a nie popierałem żadnych takich zachowań na drodze.
Kiepsko wyszła ta analiza skoro uważasz, że kierowca na czerwonym wjechał.
wojtekpwse napisał/a:
Kiepsko wyszła ta analiza skoro uważasz, że kierowca na czerwonym wjechał.
No chyba nie czytałeś, pisałem wyraźnie, kierowca też miał ZIELONE światło tzw. kolizyjne
Jeśli pieszy ma pierwszeństwo na drodze, to auto powinno mieć pierwszeństwo na chodniku 
radek225 napisał/a:
Pewnie żeby spierdalać przed ślepotą w chevrolecie.
To mógł spierdalać a nie wskakiwać pod koła. Albo chociaż kurwa stanąć. Jeden ciul godny drugiego. Jak jebana kurwa. Ko ko i przed siebie.
Ale gościu dał ciała, mógł poczekać aż lusterko będzie na jego wysokości i w jakiś efektowny sposób je odjebać. Może mistrz kierownicy następnym razem miał by jakiś odruch powstrzymujący go przed poszukiwaniem części po szrotach do tego Daewoo czy co to tam jest.
Baronessa napisał/a:
Święte krowy zaczynają wyłudzać odszkodowanie na pasach w Polsce.
Staremu cymbałowi z Chevroletta dojebać z 15tys zł kary i zabrać prawko dożywotnio i samochód, a cymbałowi, który przechodził przez przejście chuj w dupe, a nie odszkodowanie. Niech się nauczą melepety chodzić po ulicy...
To że piasek ma wyższy iloraz inteligencji od ciebie wiemy od dawna, ale ze jesteś ślepa dowiedzieliśmy się po tym komentarzu.
Baronessa napisał/a:
Święte krowy zaczynają wyłudzać odszkodowanie na pasach w Polsce.
Staremu cymbałowi z Chevroletta dojebać z 15tys zł kary i zabrać prawko dożywotnio i samochód, a cymbałowi, który przechodził przez przejście chuj w dupe, a nie odszkodowanie. Niech się nauczą melepety chodzić po ulicy...
Ty tak serio co ? Nosz kurwa pisaek ma wyższy iloraz inteligencji .
HenrykS. napisał/a:
No dobra matka, spierdalam, bo w telewizji mówili, że pieszy jest królem na drogach, muszę jeszcze wbiec pod auto, nara.
Rozumiem na skrzyżowaniach w samochodzie mając zielone zawsze ale to zawsze zwalniasz przed wjazdem na skrzyżowanie??
Pieszy się przemieszczał idealnie przed lewym przednim słupkiem auta i go kierowiec po prostu nie widział. Zobaczył go dopiero przed maską ale było już za późno.
Baronessa napisał/a:
Święte krowy zaczynają wyłudzać odszkodowanie na pasach w Polsce.
Staremu cymbałowi z Chevroletta dojebać z 15tys zł kary i zabrać prawko dożywotnio i samochód, a cymbałowi, który przechodził przez przejście chuj w dupe, a nie odszkodowanie. Niech się nauczą melepety chodzić po ulicy...
Idź się puknąć w głowę, ale tak naprawdę mocno. Facet prawidłowo wchodzi na jezdnię, rozglądawszy się uprzednio. Uniknąłby rozjechania przez Chevroleta gdyby przechodząc rozglądał się jeszcze po pasach. Nie rozglądał się, ale w tym przypadku go rozgrzeszę dlatego bo ma na głowie kaptur, który jest uzasadniony warunkami pogodowymi. Nad winą kierowcy Chevroleta nawet nie ma co dyskutować, a jeśli masz inne zdanie oraz prawo jazdy to je potnij dla własnego i innych bezpieczeństwa. A jeśli nie masz prawa jazdy to na ulicę wychodź w towarzystwie innej osoby bardziej rozsądnej niż Ty
wojtekpwse napisał/a:
Czytam te wasze komentarze i nie wierzę. Kierowca miał bardzo ograniczoną możliwość zauważenia pieszego. Deszcz- ograniczona widoczność, lewoskręt- lewy słupek wraz z rozpoczęciem manewrem skrętu w lewo idealnie zasłonił pieszego, kierowca ruszył przyśpieszył pieszy również i efekt mamy na nagraniu. Oczywiście kierowca powinien uważać bardziej ale w tym przypadku gdy by pieszy kurwa nie biegał po pasach do zdarzenia by nie doszło. Ja jako pieszy bym czekał, aż mnie zauważy w takich okolicznościach a nie jak cielak leciał bo MAM ZIELONE!!
Robię setki tysięcy kilometrów zarówno 40 tonowym kolosem jak i prywatną osobówką. Jeździłem po najprzeróżniejszych miastach dosłownie w każdych możliwych warunkach pogodowych. Nigdy nawet nie byłem bliski tego by kogoś potrącić. A ciężarówką jeździ się nie tylko po autostradach, ale także po zatłoczonych miastach jak Berlin, Paryż, Warszawa czy Oslo. Jak załadunek masz niedaleko centrum stolicy jakiegoś państwa to ciężarówką trzeba także i po takich skrzyżowaniach zapierdalać. Jak jest taka pogoda to trzeba być kilkukrotnie bardziej skupionym na jeździe niż normalnie. A jak jedziesz samochodem i myślisz o kutasie swojego kolegi tak jak robił to kierowca Chevroleta to później dochodzi do kolizji na skrzyżowaniach albo rozjeżdżasz ludzi.
Instynkt samozachowawczy antylopy wskakującej do rzeki pełnej krokodyli 
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów