247
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
triball napisał/a:
@poligon6
Nie, własnie dlatego jest przepis (specjalnie dla idiotów, którym trzeba to tłumaczyć - normalnie uczą tego dzieci w przedszkolu) zabraniający wychodzenia bezpośrednio przed jadące pojazdy. Bo co z tego, jeśli masz pierwszeństwo, jeśli kierowca nie jest w stanie ci go ustąpić?
Poza tym, po twoim wpisie wnioskuję, że na 99% jesteś wiejskim kierowcą. Jadąc przez duże miasto, gdybyś miał się zatrzymać bezwarunkowo przed każdym przejściem, do którego ktoś się zbliża (a nawet tylko dostosować prędkość do prawdopodobnego zatrzymania) to do dupy byś zajechał. To tak trochę offtopowo.
Piszę o tej konkretnej sytuacji, kierowca nie dostosował prędkości do warunków na drodze i nie zachował ostrozności. Czy piesi wtargneli bezposrednio o tym zadecyduje sąd.
Dziwnym trafem w cywilizowanych krajach jada wtedy 20-30 na godzine, aż do przesady bo wiedza ze drogi hamowania w takim przypadku może nie być.
Niestety obecnie prawo stoi po stronie pieszego i policjanci definiuja na swój sposób, wieć życze powodzenia miejski buraku obyty za kierownicą, co wszedzie na czas dojedzie.
@poligon6
3 osoby po kolei udowodniły Ci, że nie masz racji, a Ty dalej się kłócisz? Skończ już i oszczędź sobie jeszcze większego wstydu, bo z każdym kolejnym postem coraz bardziej się ośmieszasz.
3 osoby po kolei udowodniły Ci, że nie masz racji, a Ty dalej się kłócisz? Skończ już i oszczędź sobie jeszcze większego wstydu, bo z każdym kolejnym postem coraz bardziej się ośmieszasz.
slo1q napisał/a:
Jeżeli masz prawo jazdy, to pewnie znalazłeś je w płatkach śniadaniowych, bo te pytania są na każdym egzaminie.
Pieszy NIE MA pierwszeństwa, znajdując się przed przejściem dla pieszych. Uzyskuje je dopiero w momencie, gdy się na nim znajdzie.
A do tego załączę Ci krótki wyciąg z Prawa o Ruchu Drogowym, art 14:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
Zatem nie masz, mój drogi, racji. Ani troszku.
Tak. I na pewno przepisy w Ruslandzie się identyczne jak nasze
a na huj jakieś przepisy w tym dzikim kraju.
I pojechali na wodke
@poligon6 jak tylko kierowca zauważył, że dzieci przystawiają się do przejścia zaczął hamować, ale nie zdążył. Więc nie pierdol, że to jego wina. Jechał przepisowo i dostosowywał prędkość do warunków na drodze. Dzieci były głupie, lód był za śliski, a ty chcesz obwiniać niewinnego kierowcę. Pewnie nigdy autobusem nie jechałeś, bo nie wiesz, że te i tak się notorycznie spóźniają.
Cytat:
@poligon6 jak tylko kierowca zauważył, że dzieci przystawiają się do przejścia zaczął hamować, ale nie zdążył. Więc nie pierdol, że to jego wina. Jechał przepisowo i dostosowywał prędkość do warunków na drodze. Dzieci były głupie, lód był za śliski, a ty chcesz obwiniać niewinnego kierowcę. Pewnie nigdy autobusem nie jechałeś, bo nie wiesz, że te i tak się notorycznie spóźniają.
Kiedy zaczął hamować? W ostatnim momencie wcześniej zdrowo cisnął. Oczywiście jak na Rosje to mozna powiedzieć ze wzorowa jazda bo dziecka nie wypierdoliło w kosmos.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów