102
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Iszbierra napisał/a:
Broni ostrej? Floretu czy szabli?
Naprawde masz 34lata i nie wiesz co to bron ostra, biala itd?
tarcer123 napisał/a:
Naprawde masz 34lata i nie wiesz co to bron ostra, biala itd?
Co to jest "broń ostra"? Jeśli jest "broń ostra" to jest też "broń tępa"?
Chyba, że miałeś na myśli BROŃ PALNĄ, To może świadczyć o tym, że masz zadatki na "broń tępą".
aradd napisał/a:
Czy naprawdę policjantka (jeśli można ją tak nazwać) siedziała przez całą akcję w radiowozie, w żaden sposób nie wspomagając partnera? Od razu zwolnienie dyscyplinarne przełożony oficer wlepić jej powinien. Do większości zawodów takich jak straż (bardzo mały odsetek), wojsko czy policja kobiety się po prostu nie nadają. Próbują udowodnić, że są silne, niezależne lecz są to bzdury. Fizycznie przegrywają pod każdym względem - z chociażby zwyczajnym użyszkodnikiem portalu Sadistic.
Film doskonale obrazuje ich "użyteczność" w tego typu sytuacjach. W czasach prehistorycznych kobiety w przypadku ataku służyły do dwóch rzeczy - albo alarmowały krzykiem resztę grupy albo zostały rzucane "na pożarcie" agresorom aby reszta grupy mogła się obronić/oddalić.
Bądźmy profesjonalistami i dobierajmy ludzi do zawodów wg predyspozycji - inteligencji , warunków fizycznych etc. a nie ze względu na jakąś wyimaginowaną równość płci. Kobieta z mężczyzną nigdy równa nie będzie jak i mężczyzna z kobietą. Każdy jest lepszy w czymś innym, nie rozumiem tej usilnej próby zacierania tychże różnic.Głupota XXI w.
mam brata w policji, generalnie mowi ze kobiety do patrolowki takiej gdzie jest 2 policjantow sie nie nadaje bo wiadomo, ale jak juz jest lodowa i sytuacja sporna to jak jest fajna dupa i umie zagadac to poprostu "lagodzi obyczaje" i czesto jest bez dymu, nie wspominajac ze czesto przeszukanie badz czynnosci dotycza kobiet i tam to tez sie przydaje,
takze jakies 5% zadan co wykonuje policja nadaje sie dla kobiet.... tylko ze skoro nie nadaja sie do rzeczy niebezpiecznych to dlaczego maja miec te same pieniadze..... wiec lepiej jakby ich nie bylo
żmij napisał/a:
Co to jest "broń ostra"? Jeśli jest "broń ostra" to jest też "broń tępa"?
Chyba, że miałeś na myśli BROŃ PALNĄ, To może świadczyć o tym, że masz zadatki na "broń tępą".
Nie no naprawde? Kolejny? Poczytajcie w internecie skoro do szkoly sie nie chodzilo.
tarcer123 napisał/a:
Nie no naprawde? Kolejny? Poczytajcie w internecie skoro do szkoly sie nie chodzilo.
Wpisz sobie w googla "broń ostra" i czytaj trzy pierwsze wyniki, matołku.
aradd napisał/a:
Czy naprawdę policjantka (jeśli można ją tak nazwać) siedziała przez całą akcję w radiowozie, w żaden sposób nie wspomagając partnera? Od razu zwolnienie dyscyplinarne przełożony oficer wlepić jej powinien. Do większości zawodów takich jak straż (bardzo mały odsetek), wojsko czy policja kobiety się po prostu nie nadają. Próbują udowodnić, że są silne, niezależne lecz są to bzdury. Fizycznie przegrywają pod każdym względem - z chociażby zwyczajnym użyszkodnikiem portalu Sadistic.
Film doskonale obrazuje ich "użyteczność" w tego typu sytuacjach. W czasach prehistorycznych kobiety w przypadku ataku służyły do dwóch rzeczy - albo alarmowały krzykiem resztę grupy albo zostały rzucane "na pożarcie" agresorom aby reszta grupy mogła się obronić/oddalić.
Bądźmy profesjonalistami i dobierajmy ludzi do zawodów wg predyspozycji - inteligencji , warunków fizycznych etc. a nie ze względu na jakąś wyimaginowaną równość płci. Kobieta z mężczyzną nigdy równa nie będzie jak i mężczyzna z kobietą. Każdy jest lepszy w czymś innym, nie rozumiem tej usilnej próby zacierania tychże różnic.Głupota XXI w.
w linku jest wyjaśnione że jest ta kobieta to "citizen observer", a policjant był sam na patrolu. Polecam artykuł na wiki do zapoznania się z pojęciem citizen observer, ciekawe zjawisko to jest
aradd napisał/a:
Czy naprawdę policjantka (jeśli można ją tak nazwać) siedziała przez całą akcję w radiowozie, w żaden sposób nie wspomagając partnera? Od razu zwolnienie dyscyplinarne przełożony oficer wlepić jej powinien. Do większości zawodów takich jak straż (bardzo mały odsetek), wojsko czy policja kobiety się po prostu nie nadają. Próbują udowodnić, że są silne, niezależne lecz są to bzdury. Fizycznie przegrywają pod każdym względem - z chociażby zwyczajnym użyszkodnikiem portalu Sadistic.
Film doskonale obrazuje ich "użyteczność" w tego typu sytuacjach. W czasach prehistorycznych kobiety w przypadku ataku służyły do dwóch rzeczy - albo alarmowały krzykiem resztę grupy albo zostały rzucane "na pożarcie" agresorom aby reszta grupy mogła się obronić/oddalić.
Bądźmy profesjonalistami i dobierajmy ludzi do zawodów wg predyspozycji - inteligencji , warunków fizycznych etc. a nie ze względu na jakąś wyimaginowaną równość płci. Kobieta z mężczyzną nigdy równa nie będzie jak i mężczyzna z kobietą. Każdy jest lepszy w czymś innym, nie rozumiem tej usilnej próby zacierania tychże różnic.Głupota XXI w.
przeciez ten glos to dyspozytorka
żmij napisał/a:
Wpisz sobie w googla "broń ostra" i czytaj trzy pierwsze wyniki, matołku.
Akurat istnieje taki związek frazeologiczny jak "broń ostra" (chociaż najczęściej używa się podziału na rodzaj używanej amunicji - ostra, gazowa, itp) np. gdy w tekście rozróżnia się rodzaj broni palnej.
Ogólnie wydaje się to bardzo rzadko używane, bo zazwyczaj w domyśle broń palna to taka na ostrą amunicję.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów