18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (1) Soft (8) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:05
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:49
Rozmiar ma znaczenie
Jesse.Pinkman • 2013-01-21, 13:59
Być może troszkę złudny tytuł dla niektórych ale bardzo mi akurat tutaj pasował. Ciekawe spostrzeżenia na temat różnych rozmiarów w otaczającym nas świecie. Drodzy państwo, Mikro i Makro Kosmos.

Zasada kosmologiczna

Zasada kosmologiczna, to jedno z najgłębszych pryncypiów współczesnej nauki. Mówi ona, iż Wszechświatem rządzi jedna fizyka a żadne miejsce nie jest wyróżnione ponad inne. Do zasady tej dochodziliśmy stopniowo, za każdym razem obalając pewien zestaw wierzeń w wyjątkowość naszego miejsca we Wszechświecie. Można to streścić mniej więcej tak:

-Nasz kontynent nie jest wyjątkowy - są inne
-Ziemia nie jest jedyną planetą w Układzie Słonecznym - są inne
-Słońce nie jest wyjątkiem - te punkty na nocnym niebie to inne "słońca"
-Inne gwiazdy również posiadają planety
-Nasza galaktyka nie jest jedyna - są inne

Jakkolwiek można się spierać czy zasada ta posiada górną granicę, którą jest sam Wszechświat, bo dalej nie ma już po prostu miejsca na ekstrapolację (chyba że jest wiele wszechświatow), to z pewnością obowiązuje ona wszędzie tam, gdzie udało nam się spojrzeć do tej pory. Żadne miejsce nie jest wyróżnione. Żadne nie jest wyjątkowe. W dowolnej skali.

Skala

Żyjemy w pewnej konkretnej skali, w pewnym bardzo konkretnym zakresie rzędów wielkości. Grawitacja planety, ograniczona przestrzeń i zasoby oraz metaboliczny charakter naszego istnienia, stanowią blokadę dla rozrostu naszych ciał do skal wyższych, niż owe blokady wymuszają. Drzewa nie wyrastają nad stratosferę, zwierzęta nie przekraczają pewnych rozmiarów, nawet te zamieszkujące oceany są i były ograniczone przez wyżej wymienione czynniki. Znajdujemy się gdzieś pomiędzy skalami atomowymi a makrostrukturami kosmicznymi i żadnego z tych kierunków nie widzimy gołym okiem. Na niebie nie widać włókien Wszechświata, zbudowanych z supergromad galaktyk, podobnie patrząc na własną dłoń nie widzimy mikrokosmosu jej połączeń atomowych, ogromną większość których stanowi pusta przestrzeń pomiędzy jądrami atomów. Na szczęscie oba te kierunki jesteśmy w stanie badać i analizować, dzięki narzędziom technologii którą wytworzyliśmy.

Zanim spróbujemy oderwać się od naszej rzeczywistości i objąć całość obrazka, przyjrzyjmy się obydwu przeciwnym kierunkom, oddalającym się od naszego miejsca na skali.

Makro

W skali tej mamy rzadko występujące skupiska materii rozdzielone ogromnymi przestrzeniami pustki. Planety orbitują w dużych odległościach od gwiazd. Gwiazdy orbitują w dużych odległościach od centrów galaktyk. Galaktyki skupione są gromadach galaktyk a gromady w supergromadach. Supergromady galaktyk tworzą natomiast coś w rodzaju kosmyków łączących Wszechświat niczym struktura gąbki. Natomiast pomiędzy tymi strukturami zieją monumentalne przestrzenie całkowitej lub niemal całkowitej pustki, w sensie braku skupisk materii. Jakkolwiek wielkie i słusznie przytłaczające wrażenie mogą robić na nas te ogromne struktury, to jednak są niczym w porównaniu do ilości pustej przestrzeni jaka pomiędzy nimi się znajduje.



Powyżej nasze otoczenie w promieniu 500 milionów lat świetlnych. Materia wyraźnie poukładana we włókna zbudowane z supergromad galaktyk. Czerwonym kolorem opisane zostały lokalne pustki, w których gromady galaktyk nie występują wcale.

Mikro

W skali mikro mamy sytuację bardzo podobną. Materia zbudowana z atomów, która stanowi cały nasz świat i naszą rzeczywistość, również zdominowana jest przez pustą przestrzeń. Związki chemiczne to struktury atomów połączonych ze sobą otoczkami elektronów. Pomiędzy jądrami atomów w związkach chemicznych, znajdują się ogromne połacie pustki, które w stosunku do rozmiarów jąder atomowych są tak wielkie jak odległości planet od ich gwiazd macierzystych. Rozważając świat atomów np atomów wody, bardzo łatwo wpaść w pułapkę "typowo ludzkiego" punktu widzenia i wyobrażać sobie atomy tworzące wodę, jako małe, mokre, niebieskie kuleczki, lub kuleczki zamoczone w wodnym środowisku, gdy tymczasem rzeczywistość jest zupełnie inna.

Po prawej znany wszystkim wizerunek atomu. Można go zobaczyć w podręcznikach szkolnych, książkach popularnonaukowych, symbolach laboratoriów, w prasie i telewizji. Wizerunek ten jest, jakby to powiedzieć, nieco błędny i ma niewiele wspólnego z rzeczywistym obrazem atomu między innymi z powodu złej skali.

Obraz atomu jako źle wyskalowanego miniaturowego systemu planetarnego, jest jednak na tyle łopatologiczny, przy jednoczesnej niewielkiej "szkodzie społecznej", że funkcjonuje nadal. Omijamy sobie zawiłe kwestie probabilistyki chmur elektronowych i przechodzimy do sedna - przytłaczającą większość rozmiarów atomu, stanowi NIC - pusta przestrzeń rozpięta pomiędzy jądrem, elektronami a jądrami innych atomów, natomiast odległości pomiędzy jądrem a elektronami są gigantyczne. Powiedzmy, że jądro atomu wodoru to Słońce, w tej skali elektrony mogą znajdować się 10 razy dalej niż orbita Plutona.



Perspektywa

Spróbujmy teraz oderwać się od siebie samych i stworzyć czystą myśl. Żadne miejsca nie są wyróżnione. Wszechświat nie jest stworzony dla ludzi. Żadne skale nie są wyróżnione. Statek kosmiczny lecąc od planety do planety mija przepastne połacie próżni. Gdyby statek był wielkości neutrina (fikcja), również leciałby przez próżnię, co jakiś czas mijając z rzadka położone cząstki elementarne. Ludzkie ciało, czy sztaba ołowiu są takimi właśnie mikrokosmosami - sieciami połączeń atomowych, rozdzielonych gigantycznymi odległościami w ich własnych skalach. W takiej skali nasze ciało nie ma żadnego widocznego kształtu. Jest jak kosmos, w którym raz po raz wystąpi jakieś jądro atomowe a granica pomiędzy ciałem a powietrzem, jest zupełnie niewidoczna, bo powietrze to taki sam "atomowy kosmos", tyle że złożony z innych proporcji tych samych atomów. Będąc naukowcem wielkości neutrina badalibyśmy ten kosmos, odkrywalibyśmy nowe "planety" i nowe "gwiazdy", zastanawiając się czym jest ten Wszechświat, jak powstał i gdzie ma granice...

Podobieństwo tych dwóch przypadków jest uderzające, choć są to zupełnie inne skale i inne zestawy dominujących oddziaływań. Wydaje nam się, że nasza własna skala jest w jakiś sposób "tą właściwą", bo przecież w niej właśnie żyjemy. Bo akurat w takiej skali rozwinęła się skomplikowana machina życia na Ziemi i ludzka świadomość. Zastosujmy więc mały wybieg - wyobraźmy sobie, że ludzkości nie ma. Że planeta Ziemia nigdy nie istniała a co więcej, nigdzie we Wszechświecie nie istnieje życie. Nie ma teraz kto kontemplować wyższości jakiejkolwiek skali i położenia. Która skala jest tą właściwą, tą wyjściową? Która to tylko praca dla naukowców?

To pytania antropocentryczne, wysuwane od wewnątrz, od istot które taki akurat skrawek świata zajmują. Dopiero takie właśnie szersze spojrzenie pozwala dostrzec, że Wszechświat jest systemem powiązań niezwykłych zjawisk zachodzących we wszystkich skalach, miejscach i czasach a człowiek jest tylko akurat takim przypadkiem w jego istnieniu, który wystąpił w akurat takiej skali, akurat takiego miejsca i akurat takiego czasu. Jeśli chcemy zrozumieć jego całość, musimy również całość próbować obejmować umysłem. Takie właśnie cele stawia sobie współczesna nauka.

Dalsza część nieco inaczej sformułowana ale też powiązana tematycznie:

Życie (śmierć) w mikroskali

Czy zastanawialiście się kiedyś jak to jest, żyć w mikro skali ?

Być "człowiekiem" o wysokości 0.1 milimetra ? Okazuje się, że naukowe konsekwencje tego pomysłu wykraczają daleko po za ramy snu o przemierzaniu mikrokosmosu i ujeżdżaniu robaczków... Konsekwencje są znacznie ciekawsze, niż to na pierwszy rzut oka wygląda.

Żyjąc w naszym świecie, jesteśmy przyzwyczajeni do rzeczywistości jaka nas otacza i uznajemy ją za naturalną, za "standardową" i obowiązującą wszędzie. Całe nasze ciało zbudowane jest w sposób, który funkcjonuje tylko dlatego, że istnieją w naszym świecie prawa fizyczne, które to umożliwiają. Ale te same prawa, które umożliwiają nam funkcjonowanie w określony sposób, są również prawami, które wymuszają takie właśnie funkcjonowanie.

Przykładowo kości. Ich struktura i gęstość wynika wprost z grawitacji i masy naszego ciała. Jeśli udamy się na stację kosmiczną, to po bardzo krotkim czasie, nasze kości zaczną stawać się lekkie i kruche. I na odwót, jeśli wylądowalibyśmy na planecie o silniejszej grawitacji (lub jeśli przytyjemy), nasze kości staną się bardziej masywne i wytrzymalsze niż na Ziemi.

A jak to wszystko ma się do naszej "mikro skali" ?

Związek ten jest kluczowy. Okazuje się bowiem, że w mikroskali z prawami fizyki, do których jesteśmy przyzwyczajeni, zaczyna dziać się coś dziwnego... W skali mikro zaczynają dominować prawa, których obecności ledwo jesteśmy świadomi w codziennym życiu. Natomiast "nasze" prawa dominujące, jak grawitacja, schodzą na dalszy plan.

Grawitacja... znika

Ok, nie do końca "znika", bo faktycznie "jest" nadal. Lecz w skali mikro dominującymi stają się inne prawa, przez co grawitacja staje się mniej odczuwalna, lub nieodczuwalna wcale. Czy zastanawialiście się kiedyś dlaczego mrówka która spadnie z budynku, wstaje na nogi, otrzepuje czułki i idzie dalej ... ? Wysokość budynku dla mrówki jest o wiele bardziej znacząca, niż wysokość budynku dla nas. Dlaczego więc skok z budynku w przypadku człowieka oznacza łatwe do wyobrażenia skutki ?

Z pomocą przychodzą nam zasady ruchu opracowane przez Newtona. Przy uderzeniu o Ziemię, ziemia uderzy nas z taką samą siłą z jaką my uderzymy ją... A ponieważ im większa masa i przyśpieszenie, tym większa siła uderzenia, to jeśli masa człowieka zmaleje do masy mrówki, siła uderzenia będzie na tyle mała, że nic nam się nie stanie. Dodatkowo, na ciało o tak niewielkiej masie, inaczej działają poziome i pionowe ruchy powietrza, mrówka jest na nie bardziej podatna.

Wróćmy jednak na ziemię

Jakie to tajemnicze prawa fizyki stają się dominującymi w mikroskali ? Są to zjawiska, które możemy obserwować także w naszym świecie.

Są to :

-Napięcie powierzchniowe
-Zjawiska kapilarne

DOŚWIADCZENIE

1. Weź szklankę i napełnij ją wodą.
2. Zbliż oko do powierzchni wody
3. Powoli i delikatnie zbliż palec do powierzchni wody aż się z nią zetknie
4. Lekko podnieś palec do góry

Powino to wyglądać następująco:


To jest właśnie napięcie powierzchniowe. Ma ono dwie interesujące właściwości

-Niewielkie obiekty, które są niepodatne na zwilżanie, trudno jest zanurzyć pod powierzchnię.
-Obiekty trudno jest oderwać od jej powierzchni

W naszej skali jest to nieodczuwalne. Ale co z mikroskalą ?

Jesteśmy mikro-człowieczikem i strasznie chce nam się pić. Szukamy wody.
Nagle, 10 centymetrów dalej, dostrzegamy gigantyczną, o wysokości takiej jak nasze budynki, kulę wody.

Po 3 dniach marszu docieramy do niej i chcemy się napić:


Uradowaani rzucamy się z ustami w kierunku czegoś, co za chwilę stanie się naszym grobem. Napięcie powierzchniowe sprawia, że nasze ciało przykleja się do powierzchni wody i niemożliwe staje się oderwanie od niej. Śmierć nadchodzi szybko i jest to prawdopdobnie śmierć przez uduszenie. Nie przez utopienie, bo najprawdopodobniej nie mamy nawet tyle siły, aby pokonać napięcie powierzchniowe i wessać wodę do ust. Jeśli natomiast woda przyciągnie nasze plecy, wówczas nie udusimy się, lecz nie mogąc się uwolnić, umrzemy z głodu, lub padniemy ofiarą stworzeń które zjedzą nas za życia, korzystając z łatwego celu.

Zjawiska kapilarne

To zjawiska, które powodują, że ciecze ruszają się w inny sposób, niż do tego przywykliśmy. Mogą poruszać się na boki, w dół, pod górkę a nawet pionowo wzwyż. Jeśli ciecz umieścimy w odpowiednio cienkiej rurce, okaże się zachowuje się dość zaskakująco:



Pytanie brzmi jak zachowa się ludzki organizm po hipotetycznym zmniejszeniu go do mikroskali ?

Nie próbujcie... Ciało ludzkie ulegnie całkowitej deregulacji i przestanie funkcjonować właściwie, prowadząc do śmierci jeszcze szybciej, niż kropla wody która uwięzi nas na swej powierzchni. Naczynia krwionośne przestaną odpowiednio transportować krew, tkanki przestaną odpowiednio przewodzić wilgoć, rozreguluje się układ pokarmowy, zmieni się skóra, mięśnie, szpik kostny, mózg. Wszystko. I to w mgnieniu oka. Nie bylibyśmy nawet w stanie dojrzeć tego fascynującego otoczenia, gdyż bylibyśmy martwi zanim upadlibyśmy na ziemię.

Człowiek zmniejszony do mikroskali ginie marnie w kilka chwil potem.

Inne przykłady tych zjawisk:

Pająk topik wciąga pod wodę "kroplę" powietrza i więzi ją tam za pomocą swojej sieci. Dzięki temu niemal całe swoje życie spędza pod powierzchnią wody.


Efekt zjawiska kapilarnego, na przykładzie chusteczki, która "zasysa" ciecz w górę.


Spinacz unoszący się na powierzchni wody, dzięki zjawisku napięcia powierzchniowego.


Źródło
Zgłoś
Avatar
bigosik 2013-01-21, 23:08
Łohoho Kabareciarze się znaleźli.

Narkotyki - wiesz z własnego doświadczenia, czy jak? I skąd masz pewność że nic by się nie zmieniło?
Zgłoś
Avatar
Caribou 2013-01-21, 23:42
bigosik napisał/a:

Ciekawy artykuł. Mam pytanie - co by się stało, gdyby wysłać parę w kosmos (albo na inną planete) aby się zapłodnili, i po 9 miesiącach (hipotetycznie) urodzi się dziecko, a później będzie tam dorastać? Czy ten człowiek byłby inny?



Zależy jakie panowałyby tam warunki.
Pierwsze co przychodzi na myśl to grawitacja. Jeżeli statek/stacja kosmiczna nie posiadałyby wewnątrz grawitacji (albo planeta) kobieta w stanie nieważkości miałaby problem żeby urodzić dziecko. Dawno temu rodzące kucały, bo przyciąganie ziemskie jednak pomaga wypchnąć płoda. W stanie nieważkości także dziecko nie rozwijałoby i wzmacniało mięśni tak, jak dzieje się to na Ziemi, więc to mogłoby mieć poważne konsekwencje. Nawet zdrowi, sprawni astronauci muszą wykonywać określone ćwiczenia fizyczne kiedy przebywają na stacji kosmicznej aby zapobiec zanikowi mięśni (trzeba pamiętać, że naważniejszym naszym mięśniem jest serce).

Gdyby natomiast przyciąganie było silniejsze od ziemskiego, hm... młode wyrosłoby na Schwarzeneggera? Albo nie wyrosłoby wcale, bo ludzki organizm nie jest przystosowany do takich ekstremalnych warunków. Chyba, że byłyby bardzo zbliżone do ziemskich.
Ciekawe... Ktoś ma jakieś inne sugestie?
Zgłoś
Avatar
z1mny 2013-01-21, 23:43
@bigosik

A jak kobieta urodzi w wodzie to rozumiem, że dziecko będzie miało oskrzela? A jak zrobią je w samochodzie, a mieszkają w przyczepie(popularne w USA) to rodzi się ku*** Optimus Prime?
Zgłoś
Avatar
bigosik 2013-01-22, 0:03
z1mny napisał/a:

@bigosik

A jak kobieta urodzi w wodzie to rozumiem, że dziecko będzie miało oskrzela? A jak zrobią je w samochodzie, a mieszkają w przyczepie(popularne w USA) to rodzi się ku*** Optimus Prime?



Wątpię. Nie wiem skąd wziąłeś informacje.

Czytałeś w ogóle artykuł? Nasze ciało ograniczone jest ze względu na prawa fizyki panujące na ziemi, więc gdyby dziecko od narodzin żyłoby wśród innych praw, to czy nie mogło by się zmienić?

Twój pierwszy post a już pierdolisz jak potłuczony.
Zgłoś
Avatar
s................r 2013-01-22, 0:19
Pierdoli tam

To niech mi ktoś wytłumaczy jak żyją krasnoludki i smerfy ? Jakoś ich napięcie powierzchniowe nie wciąga...
Zgłoś
Avatar
amb 2013-01-22, 0:31 1
ja pierdole... nauczcie sie czegos praktycznego (spawanie? gotowanie?) i idzcie do pracy, bo wyzyn nauki juz nie osiagniecie...
Zgłoś
Avatar
z1mny 2013-01-22, 1:26
bigosik napisał/a:



Wątpię. Nie wiem skąd wziąłeś informacje.

Czytałeś w ogóle artykuł? Nasze ciało ograniczone jest ze względu na prawa fizyki panujące na ziemi, więc gdyby dziecko od narodzin żyłoby wśród innych praw, to czy nie mogło by się zmienić?

Twój pierwszy post a już pierdolisz jak potłuczony.



Czytałem. Nie, nie mogło by bo niby jak? Ewolucja to proces trwający miliony lat. Jeśli ludzie żyli by w innych warunkach dostatecznie długo, wtedy w którymś tam pokoleniu można by zaobserwować zmiany spowodowane przystosowywaniem się do otoczenia w drodze ewolucji. Zastanów się kto pierdoli
Zgłoś
Avatar
J................r 2013-01-22, 1:28
Bardzo ciekawy artykul ,dzieki !
Zgłoś
Avatar
bigosik 2013-01-22, 8:27
z1mny napisał/a:



Czytałem. Nie, nie mogło by bo niby jak? Ewolucja to proces trwający miliony lat. Jeśli ludzie żyli by w innych warunkach dostatecznie długo, wtedy w którymś tam pokoleniu można by zaobserwować zmiany spowodowane przystosowywaniem się do otoczenia w drodze ewolucji. Zastanów się kto pierdoli



I takiej odpowiedzi oczekiwałem. Więc zamiast normalnie odpowiedzieć musiałeś pierdolić coś o transformersach? A co do ewolucji - właśnie to jest ból że to Nas ogranicza. Ale hipotetycznie gdyby ludzie zamieszkali księżyc/inną planetę, to czy po X pokoleniach ludzkie ciało by się zmieniło? Ja sądzę że tak, ale pewien nie jestem więc pytam.
Zgłoś
Avatar
z1mny 2013-01-22, 15:11
bigosik napisał/a:



I takiej odpowiedzi oczekiwałem. Więc zamiast normalnie odpowiedzieć musiałeś pierdolić coś o transformersach? A co do ewolucji - właśnie to jest ból że to Nas ogranicza. Ale hipotetycznie gdyby ludzie zamieszkali księżyc/inną planetę, to czy po X pokoleniach ludzkie ciało by się zmieniło? Ja sądzę że tak, ale pewien nie jestem więc pytam.



Spoko, tylko żartowałem

Według mnie, to zależy. Zakładam, że aby ludzkość mogła przeżyć na innej planecie, to warunki tam panujące musiały by być bardzo zbliżone do tych na ziemi. Jeśli mielibyśmy np mieszkać na Księżycu, no to mieszkalibyśmy pewnie w jakiś kopułach, w których była by sztuczna grawitacja, mieszanka powietrza taka jak u nas etc. Wtedy różnice były by tak minimalne, że pewnie ludzkie ciało by się jakoś drastycznie nie zmieniło, ale trzeba też brać pod uwagę inne czynniki takie jak np. ilość światła naturalnego, promieniowanie kosmiczne, czynniki psychologiczne wynikające z życia na innej planecie itd, których wpływ może mieć duże znaczenie. Nie mam pojęcia jakby to wpłynęło na naszą ewolucję. Inna też sytuacja była by gdybyśmy zamieszkali inną planetę przystosowaną do życia przez terraformowanie, może wtedy warunki panujące tam, różniły by się od tych ziemskich w dużym stopniu(aczkolwiek dające możliwość przeżycia) i wtedy mogłyby by mieć duży wpływ na ewolucję. Warto też zaznaczyć, że w warunkach ziemskich nasze ciało również ewoluuje i niezależnie od miejsca zamieszkania po X pokoleniach ciało ludzkie także się zmieni.

Dodam tylko, że to tylko mój pogląd i moje zdanie, a o szczegóły trzeba pytać specjalistów w tej dziedzinie. Pewnie istnieją jakieś prace naukowe na ten temat, które omawiają hipotezy ludzkiej ewolucji na innych planetach, ale to wciąż są to tylko przypuszczenia i przewidywania, które mogą okazać się błędne. Osobiście, nigdy nie czytałem takowych. Jak byś coś znalazł na ten temat, możesz podrzucić
Zgłoś
Avatar
gago007 2013-01-22, 20:51
BluntedAstronaut napisał/a:

Z pomocą przychodzą nam zasady ruchu opracowane przez Newtona. Przy uderzeniu o Ziemię, ziemia uderzy nas z taką samą siłą z jaką my uderzymy ją... A ponieważ im większa masa i przyśpieszenie, tym większa siła uderzenia, to jeśli masa człowieka zmaleje do masy mrówki, siła uderzenia będzie na tyle mała, że nic nam się nie stanie. Dodatkowo, na ciało o tak niewielkiej masie, inaczej działają poziome i pionowe ruchy powietrza, mrówka jest na nie bardziej podatna.



Sprostuję tylko, że masa tutaj nie ma nic do rzeczy, chodzi o opór powietrza.

Grawitacyjna zasada Galileusza – inaczej zwana prawem swobodnego spadania ciał w polu grawitacyjnym, odkryta przez Galileusza w 1602 r. Głosi, że w jednorodnym polu grawitacyjnym przy braku innych sił (takich jak tarcie), wszystkie ciała spadają z jednakowym przyspieszeniem.

Niemniej artykuły, które umieszczasz są ciekawe, dawno na sadisticu nie przykuło nic tak mojej uwagi
Zgłoś
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów