Pewnie mnie teraz wszyscy zjebią ale chuj tam. Oczywistym jest, że starorzecze to część rzeki i wszystkie ryby w nim nie powstały z błota tylko wpłynęły przy wysokim stanie wody z rzeki (tak samo wypływają dalej przy ponownym zalaniu). Prawo własności terenu dotyczy ziemi a wszelkie zbiorniki naturalne (i wszystko co w nich) na tym terenie należą do Państwa.
Właściciel jedyne co może na tym terenie to kosić trawę i nic więcej bez stosownych zezwoleń. Nie ma prawa nawet zabrać wiadra torfu do doniczek.
Dodatkowo właściciel terenu graniczącego z rzeką czy jeziorem ma obowiązek udostępnić swobodne przejście wzdłuż niej. Nie może grodzić płotu do lustra wody, a nawet jeśli ogrodzi to każdy spacerowicz, wędkarz czy wycieczka cyganów może wejść na ten zagrodzony teren idąc wzdłuż linii brzegowej bez względu czy to się właścicielowi podoba czy nie; na podstawia Prawa Powszechnego Korzystania z Wód.
Rodzice kolegi kupili działkę nad Narwią kilkanaście lat temu. Działkę mieli niby do samej wody ale płot postawili zapobiegawczo 10m od rzeki. Niestety działka stała po zewnętrznej zakola. W tej chwili część płotu od strony rzeki odpłynęła 4 lata temu, a sama rzeka zaczyna się 6m w głąb działki od miejsca gdzie zaczynał się płot. I co niby wszystkie ryby teraz 16m od brzegu to ich??? Tak samo taras zalewowy rzeki to część rzeki podlegająca ciągłym zmianom i zgodnie z prawem jest tam dozwolony tylko wypas bydła i koszenie trawy.
Już pomijam fakt skąd ten biedny Pan miał sieć i do czego jej z kolegą wcześniej używali. Co innego gdyby karasie na wędkę łowił. Niech sprzeda pole bo i tak nie jest w stanie czerpać z niego korzyści to się mu sytuacja poprawi.
