#zus

Pod koniec roku pan Łukasz złamał palec u nogi i dostał zwolnienie do 22 lutego. Został jednak wezwany przed komisję lekarską do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i usłyszał, że skoro nasza mistrzyni olimpijska biega ze złamaną nogą, to on może wrócić do pracy.
Sądeczanin jest oburzony taką argumentacją, tym bardziej, że ból nogi unie­możliwia mu normalne funkcjonowanie. - Charakter mojej pracy wymaga, bym był w ruchu, a z palcem, który puchnie jest to bardzo trudne - powiedział w rozmowie z "Radiem Kraków" pan Łukasz.
Jesteśmy w trakcie wyjaśniania tej sprawy - mówi rzeczniczka sądeckiego ZUS-u Anna Mieczkowska, która przyznaje, że lekarzowi orzecznikowi mogła się udzielić atmosfera oczekiwania na medal Justyny Kowalczyk.
- W związku z zaistniałą sytuacją główny lekarz-orzecznik oddziału ZUS w Nowym Sączu już prowadzi postępowanie w tej sprawie i lekarz orzekający również złożył stosowne wyjaśnienia - mówi rzeczniczka sądeckiego ZUS-u. Dodaje, że lekarzowi orzecznikowi przypomniano, że podczas wykonywania badań powinny być stosowane najwyższe standardy obsługi pacjenta.

zrodlo: wiadomosci.onet.pl/krakow/praca-ze-zlamanym-palcem-justyna-moze-pan-tez/lm4d1

Juz niedaleka droga to zagonienia ludzi bez rak/nog sparalizowanych od szyi w dol do roboty

Macie zerknijcie na to jak kolejny raz wychodzi na jaw fakt, że jesteśmy dymani w dupkę.

Zainteresujcie się tym wreszcie kurwa mać ! a nie do klopa wypierdalacie informacje które później zadecydują o tym jaka będzie wasza przyszłość !

źródło onet. podaje link
wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/palikot-o-aferze-w-zus-kosciol-okrad...

takie tam, streszczenie wycieczki do zusu.

Witam,

nie wiem, na ile drodzy forumowicze się orientują w tym temacie, ale wspomnieć nie zaszkodzi.

Otóż wyobraźcie sobie moi mili, że pieniążki, które pieczołowicie były odkładane do OFE (Wasze pieniążki), zostały podzielone a jedna połowa została przekazana do ZUS. Jak się okazuje, pod przykrywką "spłaty części długu publicznego".

Nie uważacie, że po prostu jawnie nas okradziono? Dano nam złudny wybór między ZUS i OFE, którego niedługo dokonamy, a tymczasem za plecami wyciągają nam pieniądze z kieszeni.

Więcej info: zmianynaziemi.-pl/wiadomosc/rzad-zmniejszyl-dlug-publiczny-kradnac-pieniadze-polakow
wyborcza.-biz/biznes/1,100896,15394350,Wielki_przelew_z_OFE_do_ZUS__153_mld_zl_wyparowalo.-html

Wybaczcie, że linki nie są klikalne, ale żeby wrzucić odnośnik, muszę mieć ponad 20 postów.

* wszystkie wystąpienia ".-" zamieńcie na "."

Tony papieru dla warszawskiego oddziału ZUS


Oddział ZUS w Warszawie kupił sobie tyle papieru, że aby go zużyć w ciągu roku każdego dnia roboczego musiałby drukować 92 tys. stron.

Zaledwie kilka dni temu warszawski oddział ZUS rozstrzygnął przetarg na dostawę papieru do zadruku laserowego. Zapewne nie było by w tym nic dziwnego, gdyby nie gigantyczna ilość zamawianego papieru. Okazuje się bowiem, iż jeden tylko oddział ZUS potrzebuje w ciągu kilku miesięcy aż... 115 000 kg papieru. Większość, bo aż 95 ton ma zostać dostarczona do oddziału już w ciągu pierwszego miesiąca (między 15 lutego a 15 marca). Pozostałe 20 ton ma być dostarczane do 12 grudnia. Wartość zakupionego papieru wynosi 437,65 tys. zł.

Dla zobrazowania skali tego zamówienia dodajmy, iż na jedną tonę papieru składa się 200 000 kartek formatu A4. Zatem 115 ton papieru odpowiada astronomicznej wręcz ilości 23 milionów kartek papieru. Taką ilość papieru zamierza zużyć jeden tylko oddział ZUS w ciągu zaledwie kilku miesięcy.

Przyjmijmy jednak, że papier ten zużyty zostanie w ciągu całego roku. Dzieląc tę gigantyczną ilość kartek przez ilość dni roboczych w ciągu roku (w 2014 roku takich dni jest 250), otrzymujemy:

23 000 000 / 25 = 92 000

Wychodzi na to, iż warszawski oddział ZUS zużywa każdego dnia 92 tys. kartek formatu A4. Zaprawdę, imponująca ilość codziennej papierowej dokumentacji, jak na najbardziej skomputeryzowaną instytucję w Polsce. Przypomnijmy, iż ZUS każdego roku wydaje aż 800 mln zł na utrzymanie systemu informatycznego, a w zeszłym roku wydał 18 mln zł na nowy serwis internetowy, który (jak możemy dowiedzieć się z telewizyjnych reklam ZUS) pozwala ponoć na załatwienie wszystkich spraw w ZUS... przez internet. Po co zatem w ZUS-ie tyle papieru?

"Papierowe" zamówienie wywołuje niemniejsze wrażenie, gdy policzymy ile hektarów lasu musiało zostać wycięte dla zaspokojenia potrzeb ZUS-u. Przeciętnie, dla wyprodukowania jednej tony papieru potrzeba wyciąć 17 drzew. Do produkcji 115 ton papieru potrzeba zatem wycinki w ilości aż 1955 drzew. Taką ilość drzew stanowi las o powierzchni ponad 1 hektara.

Należy zaznaczyć, iż mówimy tu o zamówieniu złożonym przez jeden tylko oddział ZUS. Ile dodatkowych hektarów lasu ubywa w Polsce, aby zaspokoić potrzeby pozostałych 43 oddziałów, 216 inspektoratów i 68 biur terenowych ZUS?

Źródło

Trochę faktów o OFE oraz ZUSie - materiał edukacyjny.

Prezydent zwleka ze skargą do Trybunału w sprawie OFE.
Robi to na korzyść rządu?


Bronisław Komorowski, podpisując ustawę o grabieży pieniędzy z OFE, zapowiedział że w trybie kontroli następczej wyśle kilka jej artykułów do Trybunału Konstytucyjnego. Póki co, na zapowiedzi się skończyło, a do TK żaden wniosek o zbadanie konstytucyjności grabieży oszczędności z OFE nie wpłyną.

Trybunał Konstytucyjny, na wniosek prezydenta, zbada, czy rządowa reforma OFE nie narusza konstytucji. Taka wiadomość poszła w świat, gdy 27 grudnia prezydent zdecydował się podpisać ustawę, na mocy której obligacje stanowiące ponad połowę aktywów OFE mają zostać przekazane do ZUS, a następnie umorzone.

Worek wątpliwości

Ministrowie tłumaczyli, że wątpliwości prezydenta budzi przede wszystkim kwestia własności aktywów OFE — nie wiadomo, czy należą one do obywateli, czy do rządu. Jeśli do obywateli, to planowane przeniesienie połowy aktywów do ZUS byłoby nacjonalizacją. Ponadto nie podoba mu się, że po zmianach proponowanych przez rząd OFE staną się agresywnymi funduszami, z mocno ograniczonym polem manewru. Nie będą bowiem mogły inwestować w obligacje, ale dostaną nakaz inwestowania określonej części aktywów w akcje. Nie będą też mogły się reklamować.

— Te kwestie mogą naruszać konstytucyjne wartości, takie jak: zaufanie do państwa i stanowionego przez nie prawa, ochrona interesów w toku, swoboda działalności gospodarczej czy prawo do przedstawiania i pozyskiwaniainformacji — wyliczał Krzysztof Łaszkiewicz, minister w kancelarii prezydenta, przy okazji ogłaszania jego decyzji.

15 stycznia w wywiadzie dla TVN24 prezydent tłumaczył, dlaczego „skierował ustawę o OFE do trybunału w trybie następczym”. Kiedy zatem ustawę rozpatrzy trybunał? Nieprędko, gdyż wbrew słowom prezydenta ustawa do trybunału... nie trafiła.

— Nie wpłynął wniosek prezydenta w sprawie OFE. Nie ma więc mowy o żadnym terminie — mówi Grażyna Grzegorska z biura prasowego Trybunału Konstytucyjnego.

Na pytanie, dlaczego tak się stało i kiedy zostanie wysłany, otrzymaliśmy następującą odpowiedź biura prasowego kancelarii prezydenta:

„O przesłaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją ustawy reformującej OFE, Biuro Prasowe Kancelarii Prezydenta RP poinformuje na stronie www.prezydent.pl. Jednocześnie uprzejmie wyjaśniamy, że zgodnie z obowiązującym prawem Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie jest zobowiązany żadnym terminem do przesłania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej”.

Koszyk domysłów

Eksperci są zaskoczeni postawą prezydenta i snują teorie, o co chodzi. Jedni sugerują, że prezydent gra na zwłokę, bo jest to w interesie rządu. Rząd co prawda zapewnia, że jest pewien zgodności przepisów z konstytucją, jednak nie wiadomo, czy tę opinię podzielą sędziowie. W ubiegłym roku zakwestionowali ustawę odbierającą prawo do równoległego pobierania emerytury i pensji. W efekcie rząd musi wypłacić 1 mld zł zaległych świadczeń wraz z odsetkami. Im później wniosek trafi do trybunału, tym później zostanie rozpatrzony, co zwiększy prawdopodobieństwo rozstrzygnięcia sporu po myśli rządu, gdyż trybunał będzie musiał wziąć pod uwagę również konsekwencje i koszt ewentualnego odwrócenia zmian. Inni sugerują, że nie jest to taktyczne zagranie, lecz zwykła nieudolność urzędników prezydenta, którzy nie przygotowali wniosku na czas. Podobne zamieszanie wprowadziła ostatnio kancelaria premiera, która z opóźnieniem opublikowała ustawę o dozorze nad niebezpiecznymi przestępcami.

Procedury trybunału
Trybunał Konstytucyjny nie jest związany żadnym terminem. Teoretycznie rozpatruje wnioski w kolejności wpłynięcia, ale zwyczajowo przyjęło się, że wnioski od prezydenta traktowane są priorytetowo. Podczas rozprawy stroną „atakującą” wprowadzone przepisy będzie przedstawiciel prezydenta, „broniącą” — przedstawiciel Sejmu oraz być może Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. Ze względu na wagę sprawy orzeczenia trybunał prawdopodobnie będzie orzekał w pełnym składzie (co najmniej dziewięciu sędziów).

Źródło

Prezes ZUS pytany o państwowe emerytury mówi wprost:
"Polacy powinni sobie dodatkowo odkładać"

Prezes ZUS Zbigniew Derdziuk, pytany o państwowe emerytury w przyszłości nie owija w bawełnę: "Polacy powinni sobie dodatkowo odkładać". Czy to oznacza, że emerytury dzisiejszych 30-40-latków będą głodowe?

O perspektywach dla systemu emerytalnego Derdziuk mówił w "Polityce przy kawie" w TVP1. Jak zapewniał, mimo dziury budżetowej, ZUS-owi - wbrew zapowiedziom niektórych polityków - nie grozi niewypłacalność.

- Dzięki reformie, którą wprowadziliśmy 1999, dzięki podwyższeniu wieku emerytalnego dziura się zmniejsza i jest kontrolowana. To jest normalny sposób finansowania świadczeń emerytalnych nie tylko ze składek, ale też z podatku VAT - powiedział szef ZUS. Przyznał jednocześnie, że pogarszająca się sytuacja demograficzna kraju sprawi, że system emerytalny może na tym ucierpieć. Najtrudniejszy okres czeka nas za około 15 lat.

– Najgorszy będzie koniec trzeciej dekady 2028 – 2030 roku. To są bardzo przewidywalne rzeczy. Do 2030 roku można się przygotować zwiększając aktywność zawodowa obywateli, pracując dłużej - zapowiedział Derdziński. I radzi, by uniknąć problemów z tym związanych poprzez większe oszczędzanie - Ludzie muszą mieć świadomość, ze emerytura zależy od tego, ile składek zapłacą. A to oznacza, ze powinni dodatkowo sobie odkładać.

Źródło

Podczas expose z 2007 roku Donald Tusk powiedział: "Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych". W ciągu kolejnych 6 lat wysokość minimalnej składki na ZUS dla polskiego przedsiębiorcy urosła o 43 proc...

Jak rosły składki na ZUS w latach rządów Tuska? Na początku 2008 roku, tuż po objęciu władzy przez Donalda Tuska, wysokość minimalnej składki na ZUS dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą wynosiła 717,77 zł. Na początku 2013 roku minimalna składka urosła aż do 1026,98 zł, co w porównaniu do 2008 roku, oznacza wzrost o 43 proc.! Niestety wysokie koszty prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, do których zalicza się między innymi obowiązkowe składki na ZUS, znacząco hamują rozwój naszej gospodarki. Donald Tusk, obiecując pod koniec 2007 roku, stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych, najzwyczajniej w świecie kłamał. Zamiast pobudzać gospodarkę, zaczął ją tłumić poprzez decyzje o podniesieniu stawek podatku VAT czy akcyzy, likwidując szereg ulg podatkowych, zamrażając kwoty wolne od podatku oraz zwiększając przedsiębiorcom obowiązkowe składki, które co miesiąc muszą odprowadzać do ZUS, jeśli chcą legalnie prowadzić biznes.

Zródło

Kolejny WAŻNY powód do obalenia tego systemu.

Zacznij myśleć zanim będziesz samotnie umierać z głodu.

PIS, PO:
I wszystkim głosującym na PIS i PO wielki drut kolczasty z hakami w d**pe!

Do wszystkich MYŚLĄCYCH: Wejdź na e-knp(dot)pl i zastanów się czy, aby nie chcesz żyć godnie!! Pytania zadawaj w kontakcie!