Test RPG po rusku. - Sadistic.pl

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:34

📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:47

Test RPG po rusku.

man_of_steel • 2015-09-22, 23:16

Ruskojęzyczni (czy chuj wie), strzelają sobie z RPG do grubej warstwy szyby pancernej. Trochę nauki, trochę zabawy

Jak ktoś może, to niech przetłumaczy, bo gardzę tym językiem.

P.S. Ale zwykłych ludzi szanuję.

Zgłoś

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Lech1111 2015-09-23, 8:38

Jakaś literatura, gdzie można sobie o tym poczytać?

Zgłoś

defcon1 2015-09-23, 9:26

Dlatego też głupotą jest kupowanie czołgów za kilkaset milionów dolarów który zostanie rozjebany nawet jeżeli nie przez takie RPG, to jakąś mocniejszą rakietę ziemia-ziemia za powiedzmy 50 tysięcy.

Zgłoś

Krechafety 2015-09-23, 9:32 1

Najistotniejsza jest mądrość wypowiadana przez prowadzącego w 1:38 - jak jedziesz czołgiem, to nie stawaj koło okna.

Zgłoś

hubsonq 2015-09-23, 9:36 6

ruscy zajebisci ludzie, gardze autorem tematu

Zgłoś

S................r 2015-09-23, 10:39 2

defcon1 napisał/a:

Dlatego też głupotą jest kupowanie czołgów za kilkaset milionów dolarów który zostanie rozjebany nawet jeżeli nie przez takie RPG, to jakąś mocniejszą rakietę ziemia-ziemia za powiedzmy 50 tysięcy.

Niech odpowiedzią na to i inne wasze pytania będą:
-zasięg skuteczny takiego rpg
-zasięg skuteczny czołgu
-możliwość trafienia takiego czołgu pod kątem prostym jak na filmiku, tak żeby pocisk ładnie wszedł w pancerz a nie się odbił
-doktryna użycia czołgów których używa się raczej na otwartym terenie właśnie dlatego żeby pierwsze lepszy pachołek nie mógł ich zmieść takim rpg

Zgłoś

Generall14 2015-09-23, 11:22 2

defcon1 napisał/a:

Dlatego też głupotą jest kupowanie czołgów za kilkaset milionów dolarów który zostanie rozjebany nawet jeżeli nie przez takie RPG, to jakąś mocniejszą rakietę ziemia-ziemia za powiedzmy 50 tysięcy.

@up, dodałbym jeszcze:
- wcześniej wspomniany pancerz reaktywny
- powoli wprowadzana (podobno w nowych ruskich T-14 montowane już seryjnie) ochrona aktywna - czyli coś co niszczy pocisk zanim ten zbliży się do pojazdu
- żaden poważny atak czy grubsza ofensywa jest praktycznie niemożliwa do wykonania bez ciężkiego sprzętu (MBT, BWP, itp.)

Gadanie, że czołg jest dzisiaj bezużyteczny i może go zniszczyć pierwszy lepszy wieśniak z granatnikiem to stek bzdur. Czołgi będą jeszcze przez długi czas w użyciu. Przykład: Holandia, kiedyś stwierdzili że im siły pancerne nie są potrzebne, dzisiaj obsrali się i próbują jak najszybciej je odbudować.

Zgłoś

Prescot 2015-09-23, 11:26

man_of_steel napisał/a:

Jak ktoś może, to niech przetłumaczy, bo gardzę tym językiem..

A ja gardze to bą polaczku, my przynajmniej mamy swój język a nie jakąś miksture pełną zapożyczeń między innymi od nas.

Zgłoś

p................a 2015-09-23, 11:32 1

Szeryfian napisał/a:

Gardzić to możesz co najwyżej ich przywódcami, którzy od zarania dziejów mieli zapędy imperialistyczne, tendencje do mamienia i ogłupiania własnych obywateli oraz tendencje do przelewania krwi kosztem własnych obywateli dla "dobra" narodu.

Ale tu o ruskich mowa, nie o USA

Zgłoś

Prescot 2015-09-23, 11:35

Synter napisał/a:

Niech odpowiedzią na to i inne wasze pytania będą:
-zasięg skuteczny takiego rpg
-zasięg skuteczny czołgu
-możliwość trafienia takiego czołgu pod kątem prostym jak na filmiku, tak żeby pocisk ładnie wszedł w pancerz a nie się odbił
-doktryna użycia czołgów których używa się raczej na otwartym terenie właśnie dlatego żeby pierwsze lepszy pachołek nie mógł ich zmieść takim rpg

Każdy debil wojskowości wie, że wojne powinno w pierwszej kolejności przenosić się na teren wroga. Ze sprzętem typu rpg czy rakiety przeciwczołogwe możemy sie conajwyżej bronić po lasach i pozwalać aby nam rozpierdalano miasta.

Zgłoś

K................A 2015-09-23, 11:48 1

defcon1 napisał/a:

Dlatego też głupotą jest kupowanie czołgów za kilkaset milionów dolarów który zostanie rozjebany nawet jeżeli nie przez takie RPG, to jakąś mocniejszą rakietę ziemia-ziemia za powiedzmy 50 tysięcy.

To idź, zadzwoń do Sztabu Generalnego, oświadcz im, że są debilami i sromotnie się mylą, z pewnościa przekonasz ich, żeby pozbyć się wszystkich czołgów, a przy okazji ogłoszą cie geniuszem strategii na miarę Guderiana.

I zdaj nam relację z tej rozmowy.

Zgłoś

Kruczy_Wons 2015-09-23, 11:58

Zwykły pocisk kumulacyjny, ot co. Pocisk tego typu może mieć nawet tak jak w rpg-7 tylko 75mm a spokojnie przebija sie przez Abramsy (oczywiście nie przez przód tylko bok, i nie dokładnie ten pocisk tylko całkiem inna głowica ale fakt że jest to 50 letnia konstrukcja wyrzutni ręcznej robi wrażenie

Zgłoś

xtz171 2015-09-23, 12:24

Hmmm pomyślmy, rosyjski filmik, rosyjska myśl techniczna, ani trochę nie pachnie propagandą... RPG-7 co prawda jest skuteczny, ale w państwach trzeciego świata, gdzie technika militarna zatrzymała się na latach 60tych/70tych. Obecne nowoczesne czołgi i wozy bojowe może raczej połaskotać, dowodem na to jest chociażby pancerz ROSOMAKA, którego rpg w afganistanie nie przebił (ciekawscy mogą sobie wyguglować). Toteż jednym z głównych założeń modernizacji naszej armii jest wprowadzenie skuteczniejszych granatników/dział bezodrzutowych. A co do przedmówcy, który proponuje kupić 'rakietę ziemia-ziemia za 50 tysięcy' (chyba jednak o co innego Ci chodziło kolego?), zamiast czołgów, trzeba mieć na uwadze to, że zgranie różnych rodzajów sił i technologii stanowi 'zabójczy mix' i jedno bez drugiego gówno może

Zgłoś

Dexterous 2015-09-23, 13:06

tomilol napisał/a:

Nie wiedziałem że RPG mają takie pierdolnięcie. Jestem pod wrażeniem

Sama rura niewiele się zmieniła od początku powstania. Natomiast sam ładunek owszem

Tafariel napisał/a:

To nie ma czołgów odpornych na takie rzeczy? Niech jakiś ekspert napisze!

Pancerz reaktywny

Zgłoś

tiwicki 2015-09-23, 14:27 1

gdyby szyby były oddzielone od siebie o jakąś niewielką odległość siła rażenia pocisku byłaby znacznie mniejsza

Zgłoś

meloox 2015-09-23, 14:29

...chodzi o to ze gdy ktos krzyknie "er pi dziii" to jest juz za pozno

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów