Akcja z Tomaszowa Lubelskiego.
243
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
HermanVonSztolc napisał/a:
Taka tu polemika na temat kogo to wina... a mi się wydaje żę jest jakiś zapis że w terenie zabudowanym to się nie wyprzedza... więc.. tego... no.
Tak, na ulicy Szkolnej w Białymstoku.
Nazhir napisał/a:
oczywiście, że jego. Nie wolno wyprzedzać z lewej strony pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo. Jest na to paragraf i sądy korzystają z niego, przypisując całą winę artyście wyprzedzającemu.
Co innego, gdyby tego kierunkowskazu nie było. Ale był.
Sami specjalisci
Nie bylo zakazu wyprzedzania, nie bylo skrzyzowania, nie bylo linii ciaglej barany.
Wina jest tego co skrecal w posesje.
Nie raz to bylo w "uwaga pirat" na tvn turbo
skinner1987 napisał/a:
Tak celem przypomnienia, kilka lat temu była głośna sprawa z wyprzedzanym skręcającym radiowozem i uznanym za winnego został nie wyprzedzający, a kierowca radiowozu. Orzecznictwo w tego typu wypadkach jest totalnie niejasne.
Wszystko było jasne - policjant włączył kierunkowskaz w momencie wykonania manewru, a nie wcześniej
kris1978 napisał/a:
Mam nadzieję że nie posiadasz prawa jazdy. Jeżeli tak, to go czym prędzej zwróć. Przepisy mówią wyraźnie: przed wykonaniem jakiegokolwiek manewru, upewnij się że jego wykonanie będzie bezpieczne. Natomiast kierownik pasaratti, za upewnienie się, przyjął włączenie kierunkowskazu. Lusterka natomiast, miał głęboko w dupie.
Daj sobie spokój, widać że nie masz pojęcia. Wina jest tylko i wyłącznie po stronie wyprzedzającego
RsPrDol napisał/a:
Sami specjalisci
Nie bylo zakazu wyprzedzania, nie bylo skrzyzowania, nie bylo linii ciaglej barany.
Wina jest tego co skrecal w posesje.
Nie raz to bylo w "uwaga pirat" na tvn turbo
Jeżeli coś było w "uwaga pirat" to na pewno to przeoczyłeś - w powyższym przypadku nie ma najmniejszej wątpliwości czyja to wina, a ci co sugerują, że jest odwrotnie to pojęcia nie mają, albo zdali egzamin za lewe pieniądze
Co za bzdety!!!!! Był na drugim pasie,passeratti musiał się upewnić mając taką linie. Tyle w temacie!
Nazhir napisał/a:
oczywiście, że jego. Nie wolno wyprzedzać z lewej strony pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo. Jest na to paragraf i sądy korzystają z niego, przypisując całą winę artyście wyprzedzającemu.
Co innego, gdyby tego kierunkowskazu nie było. Ale był.
To zależy... Tutaj na nagraniu jasno widać, że kierowca passata dużo wcześniej zasygnalizował chęć skrętu w lewo niż kierowca toyoty rozpoczął manewr wyprzedzania.
Jeśli ktoś rozpoczął manewr wyprzedzania, a dopiero ktoś zasygnalizował chęć skrętu, to wina będzie skręcającego.
Ogólnie tak czy inaczej w takich sprawach to jest trochę loteria.
Droga w mniejszej mieścinie lub też wsi, pełno domów z podjazdami, 50 max na bank. Film do sprawy też jest. Ta rav3(?) robiąc taki manewr ryzykowała klasyka drogowego i się udało. Sam jeżdże dużo i wiem, że temat z kierunkowskazami jest ciężki, ale juz bez przesady... Biorąc pod uwagę warunki jakie są i nie mam tu na myśli pogody, oczywiście ze wyprzedzający zawinił.
Kurwa! ale Wy tu pierdolicie, waćpany! Co jeszcze? Na niebo miał spojrzeć, czy kometa nie spada i pierwszeństwa nie ma?
Passat zrobił wszystko poprawnie. Wyprzedzający złamał cytowany już wyżej przepis KD art. 24 ust. 5 i w momencie kolizji znajdował się na nie swoim pasie i poruszał się pod prąd.
Trzeba być zjebem, żeby mieć wątpliwości.
Takim, jak REsadER, który nawet cytat z kodeksu uważa za kłamstwo.
Passat zrobił wszystko poprawnie. Wyprzedzający złamał cytowany już wyżej przepis KD art. 24 ust. 5 i w momencie kolizji znajdował się na nie swoim pasie i poruszał się pod prąd.
Trzeba być zjebem, żeby mieć wątpliwości.
Takim, jak REsadER, który nawet cytat z kodeksu uważa za kłamstwo.
Coś się zmieniło w przepisach od tego czasu ? Bo w tym wypadku winę ponosi policja i zostali ukarani mandatem. Identyczna sytuacja.
robertocarlos23 napisał/a:
Dobra nauczka dla wyprzedzającego debila. Niech się cieszy, że tylko auto do kasacji.
aż się musiałem zalogować, żeby ci napisać , że cię nieźle pojebało i oddaj prawo jazdy zanim kogoś zabijesz na drodze. Nie było ciągłej więc mógł wyprzedzać, zaś kierunkowskaz nie daje pierwszeństwa przy manewrze!
Andrzejas napisał/a:
aż się musiałem zalogować, żeby ci napisać , że cię nieźle pojebało i oddaj prawo jazdy zanim kogoś zabijesz na drodze. Nie było ciągłej więc mógł wyprzedzać, zaś kierunkowskaz nie daje pierwszeństwa przy manewrze!
aż się musiałem zalogować, żeby ci napisać , że cię nieźle pojebało i oddaj prawo jazdy zanim kogoś zabijesz na drodze. Nie było ciągłej więc mógł wyprzedzać, zaś kierunkowskaz nie daje pierwszeństwa przy manewrze!
każdy kto pisze, że wyprzedzający zawinił ma nie równo pod deklem. Mógł wyprzedzać, bo nie było ciągłej linii. Kierunkowskaz nie daje pierwszeństwa imbecyle. Wiem bo miałem dokładnie taką samą sytuacje na drodzę!
REsadER napisał/a:
To Ty pierdolisz jak Beata, mam nadzieję, że na pasy też wchodzisz bez sprawdzania, czy coś jedzie, to kiedyś Cię zobaczymy w roli głównej
Mało czytasz to i argumentów brak, bez odbioru.
Pitok napisał/a:
Jeśli ktoś rozpoczął manewr wyprzedzania, a dopiero ktoś zasygnalizował chęć skrętu, to wina będzie skręcającego.
A w jaki sposób ktoś, kto wyprzedza, miał się dowiedzieć - przed wyprzedzaniem pojazdu dalszego niż najbliższy przed nim - czy ktoś sygnalizuje chęć skrętu?
vass napisał/a:
Coś się zmieniło w przepisach od tego czasu ? Bo w tym wypadku winę ponosi policja i zostali ukarani mandatem. Identyczna sytuacja.
Napisałem na ten temat wyżej, czytaj komentarze, poza tym podajesz filmik, którego nawet dokładnie nie oglądałeś
jbćTalmud napisał/a:
każdy kto pisze, że wyprzedzający zawinił ma nie równo pod deklem. Mógł wyprzedzać, bo nie było ciągłej linii. Kierunkowskaz nie daje pierwszeństwa imbecyle
Bzdury piszesz i tyle
byluu napisał/a:
Mało czytasz to i argumentów brak, bez odbioru.
mało, ale ze zrozumieniem, polecam
mazga50 napisał/a:
Art. 24. [Wyprzedzanie]
1.
Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:
3)
kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu.
No właśnie, PRZED wyprzedzaniem, a nie PODCZAS wyprzedzania.
Co ma wtedy zrobić?
Nazhir napisał/a:
oczywiście, że jego. Nie wolno wyprzedzać z lewej strony pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo. Jest na to paragraf i sądy korzystają z niego, przypisując całą winę artyście wyprzedzającemu.
Co innego, gdyby tego kierunkowskazu nie było. Ale był.
Gdzie je znalazłeś? W Laysach czy jakaś baba oddała Ci swoje?
Zmiana pasa ruchu tylko po uprzednim sprawdzęniu, że można ten manewr wykonać - wszystko w temacie kurwa jego mać. Nawet nie będe tłumaczył szczegółów tej sytuacji bo to uwłacza /.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów