📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:27

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 3:27

Zabij 4 osoby, karta Wychodzisz z więzienia gratis

makabrax • 2013-12-17, 0:12

Pijany 16-latek zabił 4 osoby. Nie pójdzie do więzienia, bo jest zbyt bogaty

Cytat:

W USA miał miejsce przypadek, który wstrząsnął światem. W czerwcu br. 16-letni Ethan Couch śmiertelnie potrącił czwórkę ludzi w wieku od 21 o 41 lat. Couch jechał z siódemką pasażerów, z których czwórka wypadła z pojazdu podczas wypadku. Wskutek poniesionych obrażeń, jeden z nich jest całkowicie sparaliżowany.

Sąd dla nieletnich skazał go na 10 lat więzienia. Wyrok nie zostanie jednak wykonany z przyczyn, które większość uzna za absurdalne. Obrońca Coucha w sądzie powołał się na opinię psychologa Dicka Millera. Stwierdził on, że 16-latek cierpi na chorobę zwaną z angielska "affluenza", która zaburza racjonalne myślenie wskutek nadmiernego dobrobytu. Osoba cierpiąca na tę przypadłość nie jest świadoma konsekwencji swoich czynów.

Podłoże tej choroby w przypadku Coucha stanowi... nadmierne bogactwo rodziców oraz zbyt pobłażliwe wychowanie. Dowodem na to ostatnie może być sytuacja przytoczona przez psychologa. Kiedy delikwent miał 15 lat, policja znalazła go w samochodzie z nagą i nieprzytomną 14-latką. Rodzice nie wyciągnęli wobec niego konsekwencji.

Adwokaci Coucha sugerują, że powinien on odbyć terapię, mającą na celu wyleczenie go z tej przypadłości.

podkurwione skądś tam

Jak jesteś bogaty to mogą ci się zdarzyć jedynie jakieś takie szaleństwa i głupstwa z których można się pośmiać ze znajomymi.

Popierdolony sąd (pewnie jeszcze odpowiednio podpłacony) stwierdził że należy chłopaka nie wyciągać z jego cieplutkiego gniazdka próbując wyciągać jakiekolwiek konsekwencje. Ciekawe czego go kurwa nauczy jakaś tam terapia. Jedyną możliwą dla niego i jako zadośćuczynienie dla rodzin ofiar powinno być jebanie go w dupsko pod celą przez następne 50lat.

Swoją drogą już ten sąd dla nieletnich to też niezłe pośmiewisko, nie wiem jak jest w stanach ale u nas w takim przypadku już by sądzili jak dorosłego.

Bezstresowe wychowanie kurwa...

więcej info edition.cnn.com/2013/12/11/us/texas-teen-dwi-wreck/ jak kto nie bardzo to prosz jeszcze link do translate.google.com/

Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

dnr 2013-12-17, 11:56 2

r4f43ll napisał/a:

Dlatego w kapitalizmie nigdy nie będzie dobrze. Założenie, że jakiekolwiek sądy mogą być bezstronne w sytuacji gdy na ławie oskarżonych zasiada osoba o majątku przekraczającym 1000-krotnie majątek szarego człowieka, jest naiwne. Ten system owszem nagradza pomysłowych i pracowitych, ale również bezwzględnych, drapieżnych i przekupnych i to często dużo bardziej hojnie niż tych uczciwych.

Wiedziałem, że jakiś lewacki debil się odezwie, bo bogaty przyfarcił, więc kapitalizm jest zły. Jakby biedak się wybronił, bo adwokat popieprzył o patologiczniej rodzinie, to byście się nie spinali. Sprawa pokazuje debilizm sędziego a nie wady czy zalety kapitalizmu, dobry adwokat każdemu człowiekowi, bogatemu czy biednemu, znajdzie jakąś wymówkę, szkoda, że sędzia okazał się debilem i w to uwierzył. Dodam, że gdyby zaostrzyć prawo jak chcą niektóre partie prawicowe, to nie można by było używać wymówek "ale ja jestem za biedny/za bogaty/za głupi/rodzice mnie nie kochali" i szło by się do więzienia na podstawie samego czynu.

Zgłoś

daniok91 2013-12-17, 12:05

Rudy chuj.

Zgłoś

mare30ks 2013-12-17, 12:07

dnr napisał/a:

Dodam, że gdyby zaostrzyć prawo jak chcą niektóre partie prawicowe, to nie można by było używać wymówek "ale ja jestem za biedny/za bogaty/za głupi/rodzice mnie nie kochali" i szło by się do więzienia na podstawie samego czynu.

buahahaha ale zes pierdolnal

widac jak teraz bogaci popelniajacy rozne przestepstwa ida do pierdla

zajebiscie ze pokladasz taka wiare w ludzi, ze wiezysz ze kazdy czlowiek, a juz zwlaszcza taki co bedzie mial szerokie mozliwosci do tego, po popelnieniu przestepstwa bedzie dobrowolnie poddawal sie karze zamiast kombinowac na wszelkie mozliwe sposoby zeby jej uniknac

Zgłoś

dnr 2013-12-17, 12:14

@ mare30ks, ale o czym ty do mnie pierdolisz? Mówiłem jak MOGŁOBY być, a ty mi coś gadasz jak jest teraz. No dlaczego kurwa nie idą do tego więzienia, inne prawo ich obowiązuje? Prawo jest po prostu zjebane, i należy to zmienić. Wg mnie nie powinno być w ogóle stanowiska adwokata (przy sprawach osób prywatnych), sam prezentujesz swoją sprawę, sędzia ocenia czy ci wierzy, patrzy w tabelkę, zajebał tyle a tyle osób, wypadek, pijany, aha, to do pierdla na 10 lat, zero pierdolenia jak to oskarżony czy pokrzywdzony są pokrzywdzeni przez los. Wyeliminowałoby to przewagę bogatych, która istnieje tylko i wyłącznie dlatego, że stać ich na dobrych adwokatów.

Oczywiście, że każdy będzie kombinował maksymalnie aby uniknąć kary, dlaczego mi wmawiasz, że temu przeczę? Zgadzam się z tobą, że bogaci mają przewagę, i jest to zjebane, ale jest to wada systemu prawnego, w którym zbyt wiele zależy od jakości adwokata, a nie wada kapitalizmu.

Zgłoś

mare30ks 2013-12-17, 12:39

@dnr jasne ze obecny system jest zjebany, ale jak myslisz ze w systemie w ktorym jedyna wartoscia bedzie pieniadz i chec jego zdobycia bogaty nie znajdzie dojscia do odpowiedniego sedziego to jestes nieco naiwny. wszystko bedzie tylko kwestia odpowiedniej sumy, tak jak sie dzieje teraz tylko na wieksza skale.
a to ze adwokaci to sprzedajne kurwy to juz inna bajka

Zgłoś

BiałyKruk 2013-12-17, 12:46 1

Najlepszą terapią dla tego rudego rozpieszczonego skurwysyna byłoby wsadzenie go za kraty na 25 z największymi zboczeńcami pedofilami i mordercami na świecie

Zgłoś

dnr 2013-12-17, 12:50

Z Marksa mi zacytowałeś ten opis kapitalizmu człowieku? To, że chcę sam o sobie decydować, nie chcę być ograniczony przez setki durnych praw, i nie chcę być okradany, aby moja kasa została rozdana nierobom z wydajnością 30%, czyni mnie człowiekiem, dla którego jedyną wartością jest pieniądz?
W twoim ukochanym socjalizmie setki ograniczeń prowadzą do zwiększenia władzy partii i w końcu do totalitaryzmu, w którym z kolei partyjni byliby nietykalni w sądzie... żaden system nie jest idealny, ale socjalizm i jego pochodne są po prostu zbrodnicze.

Zgłoś

krille11 2013-12-17, 12:53 3

Ja nie widzę problemu. Wpierw starych do puchy(za błędy wychowawcze), skurwiela na leczenie i jak go uzdrowią i "zda se sprawę" co odjebał to do kryminału na oddział z czarnymi gwałcicielami i mordercami. Pierdolony Richie Rich się znalazł. Powinni go zlinczować.

Zgłoś

r4f43ll 2013-12-17, 12:59 2

Cytat:

bo bogaty przyfarciłł, więc kapitalizm jest zły

przyfarcił. Ty na prawdę wierzysz, że tutaj działał niezawisły uczciwy sąd, który pomylił się w swoim osądzie? na prawdę jesteś tak naiwny?

Cytat:

dobry adwokat każdemu człowiekowi, bogatemu czy biednemu, znajdzie jakąś wymówkę, szkoda, że sędzia okazał się debilem i w to uwierzył.

na jakiej Ty planecie żyjesz? biednemu dobry adwokat znajdzie. Czy Ty kiedyś byłeś u jakiegoś dobrego adwokata? Czy wiesz ile dobry adwokat bierze za chociażby przeczytanie akt sprawy? Skąd biedny ma mieć pieniądze na dobrego adwokata? Rozmowa z takimi ludźmi jak Ty to tak jak rozmowa z 5-latkiem.
I do tego to stwierdzenie, "sędzia uwierzył" on w nic nie musiał wierzyć, bo dobrzy adwokaci są dlatego dobrzy, że mają sędziów w kieszeni.

Zgłoś

mare30ks 2013-12-17, 14:37 2

dnr napisał/a:

Z Marksa mi zacytowałeś ten opis kapitalizmu człowieku? To, że chcę sam o sobie decydować, nie chcę być ograniczony przez setki durnych praw, i nie chcę być okradany, aby moja kasa została rozdana nierobom z wydajnością 30%, czyni mnie człowiekiem, dla którego jedyną wartością jest pieniądz?
W twoim ukochanym socjalizmie setki ograniczeń prowadzą do zwiększenia władzy partii i w końcu do totalitaryzmu, w którym z kolei partyjni byliby nietykalni w sądzie... żaden system nie jest idealny, ale socjalizm i jego pochodne są po prostu zbrodnicze.

tak z ma rksa, bo jak ktos nie czyta korwina i smitha to musi automatycznie trzepac do marksa, bo swiat dzieli sie tylko na te dwie strony. jak pojdziesz do sadu to on sie tylko usmiechnie i przywita z sedzia z ktorym w poprzedni wekend widzial sie na spotkaniu zapoznawczym u "obrotnego znajomego"

co ma decydowanie za siebie do tego ze koles majacy kupe kasy bedzie cie mogl wyruchac bez odpowiedzialnosci bo nikt mu nie wyskoczy?

Zgłoś

dnr 2013-12-17, 15:16

OK, załóżmy, że tak jest. Co to ma wspólnego z kapitalizmem? Jak chcesz decydować, kto dostanie tego obrotnego adwokata? Losowo? To losowy człowiek mnie wyrucha zamiast bogatego, dla socjalisty to może brzmi lepiej ale dla mnie nie bardzo...
Oczywistym jest, że wadliwy jest system prawny. I z tym się zgadzam. Ty doszukujesz się tu wad kapitalizmu bo akurat bogaci mają lepiej, jednak to prostackie spojrzenie. Jakikolwiek nie byłby ustrój, człowiek z lepszym adwokatem ma łatwiej. Czy lepszego adwokata łatwiej dostać bogatemu, biednemu, czarnemu, czy partyjniakowi, niesprawiedliwość jest taka sama. Jedyne rozwiązanie to zmienić system prawny.

PS, sam spójrz jak opisujesz kapitalizm, co innego ci mogę odpowiedzieć, jebie marksizmem i komunizmem od tego. Korwinem się nie podniecam dla twojej wiadomości. Mi zarzucasz jednostronne, biało-czarne spojrzenie, a sam pokazujesz to samo.

Zgłoś

voidinfinity 2013-12-17, 15:25 1

Jakby socjalizm był taki fajny - to już dawno nie byłoby kapitalizmu.

Gdyby kapitalizm był taki fajny - to już dawno nie byłoby socjalizmu.

A skoro jest jedno i drugie, w tym współczesnym groteskowym, hybrydowym kształcie - można wnioskować że jeden jak i drugi system jest chuja warty

dnr napisał/a:

Jak chcesz decydować, kto dostanie tego obrotnego adwokata? Losowo?

Na pewno byłoby bardziej sprawiedliwiej - los ślepy i sprawiedliwość ślepa

Zgłoś

mare30ks 2013-12-17, 15:54

voidinfinity, obawiam sie ze losowy wybor tez jest chuja warty, starczy "poprosic" adwokata drugiej strony zeby mu chujowiej poszlo

dlatego jestem zdania ze w obecnych czasach instytucja adwokata jest chuja warta, moze w czasach gdy zamiast siana liczyl sie honor czy idea to gralo, teraz ni chuja

dnr napisał/a:

OK, załóżmy, że tak jest. Co to ma wspólnego z kapitalizmem? Jak chcesz decydować, kto dostanie tego obrotnego adwokata? Losowo? To losowy człowiek mnie wyrucha zamiast bogatego, dla socjalisty to może brzmi lepiej ale dla mnie nie bardzo...

losowosc nic tutaj nie zmieni, dlaczego to odpisalem powyzej.

mozna rozwinac mysl i w ramach szalu prywatyzowania wszystkiego sprywatyzowac sady i policje, i myslisz ze wtedy bedzie ok? no moze byc, zalezy kto i pod kogo pisze prawo

myslisz ze w kapitalizmie takich przypadkow by nie bylo i sad jaki by nie byl nie ugialby sie wobec $argumentow$ jednej ze stron? jezeli robi to ciagle teraz

dnr napisał/a:

PS, sam spójrz jak opisujesz kapitalizm, co innego ci mogę odpowiedzieć, jebie marksizmem i komunizmem od tego.

no jezeli chec do nie bycia bezkarnie ruchanym ze wszystkich stron bez mozliwosci sprzeciwu jest dla ciebie komunizmem to sorka
odrazu dopisze rozszerzenie bo nie ktorzy nie potrafia zrozumiec sensu tej prostej wypowiedzi: nie chodzi mi o to zeby panstwo wszystko za mnie zalatwilo/zrobilo. chcialbym natomiast miec swiadomosc, ze w starciu z kolesiem ktory w miesiac zarabia wiecej niz ja przez rok nie jestem z gory na przegranej pozycji tylko z tego jednego wyzej podanego powodu.
obecny system jest zjebany ale mam cien szansy ze moge skutecznie dochodzic swoich spraw, co dwukrotnie mi sie udalo.

dnr napisał/a:

Korwinem się nie podniecam dla twojej wiadomości. Mi zarzucasz jednostronne, biało-czarne spojrzenie, a sam pokazujesz to samo.

ale to ty pierwszy wyskoczyles nagle z marksem, zastosowalem podobna taktyke poprostu

do marksa jest mi rownie daleko co do smitha i innych tuzow wszechwolnosci gospodarczej, wiem ze to sie wydaje nieprawdopodobne ale mozna patrzec na swiat inaczej niz z tych dwoch perspektyw

Zgłoś

AlKubal 2013-12-17, 16:38

czemu nie wyjebał naszego rządu tylko 4 niewinne osoby?

Zgłoś

Morgh 2013-12-17, 21:09

Teraz wszystko da się wytłumaczyć jakąś z dupy wziętą chorobą.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów