Kolejny uczciwy inaczej połakomił się na cudzy samochod, na szczęście skończył zgodnie z oczekiwaniami
570
Duplikat tematu Napad nieudany
zgłoszony przez Centurion
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:48
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:25
iam_not_a_robot napisał/a:
Złodziej troche flegmatyk , w dodatku nie wiem po co jeszcze wychodził na końcu ? Zapytać o drogę ? No ale dobrze że się dobrze skończyło!
Może przypomniał sobie że nie umie prowadzić.
dlaczego mu nie pozwolili odjechać? nikt by nie zginął...
kurwa żartuje nie jestem popierdolony:D
kurwa żartuje nie jestem popierdolony:D
pawel15822 napisał/a:
U nas właściciel trafiłby do paki za zabójstwo/ciężki uszczerbek bo wg sędzin w tym pojebanym kraju byłoby to przekroczenie granicy obrony koniecznej.
Bo oczywiście, że to jest przekroczenie granic obrony koniecznej. Nic to z obroną nie ma wspólnego. Chłop chce odjechać samochodem a ten w niego strzela. Gdzie tu obrona?
Piwo sie należy za przywracanie wiary w ludzkość. A śmiecia na kompost.
iam_not_a_robot napisał/a:
Złodziej troche flegmatyk , w dodatku nie wiem po co jeszcze wychodził na końcu ? Zapytać o drogę ? No ale dobrze że się dobrze skończyło!
Przyjrzyj sie w 0:13 wypada mu z broni magazynek z nabojami pod nogi. Wysiada pewnie żeby go podnieść. Pozdro
ellsworth napisał/a:
Bo oczywiście, że to jest przekroczenie granic obrony koniecznej. Nic to z obroną nie ma wspólnego. Chłop chce odjechać samochodem a ten w niego strzela. Gdzie tu obrona?
jest tu obrona mojej ciężko zarobionej własności oraz nadszarpniętego poczucia bezpieczeństwa. święte prawo każdego cywilizowanego człowieka.
ellsworth napisał/a:
Bo oczywiście, że to jest przekroczenie granic obrony koniecznej. Nic to z obroną nie ma wspólnego. Chłop chce odjechać samochodem a ten w niego strzela. Gdzie tu obrona?
Wysiadł z auta, wciąż miał broń. Chociaż wypadł mu magazynek(czego napadnięty nie musiał widzieć) to wciąż mógł mieć jeden nabój w komorze lub kolejny magazynek w kieszeni, i wciąż stanowił zagrożenie dla rodziny. Chuj wie po co wylazł. Może chciał pieniędzy, może jakaś brama garażowa się zamknęła. Tak czy inaczej stanowił zagrożenie które zostało słusznie wyeliminowane. Nawet polski sąd by nie miał się do czego przeczepić. Gdyby dostał kulkę w tył głowy wyjeżdżając samochodem, to sprawa byłaby wątpliwa, ale tutaj odstrzał był w pełni usprawiedliwiony, bo było zagrożenie.