Duńska telewizja TV Syd przedstawiła informację o 17-latce z Sonderborga, która była napastowana seksualnie w środę 20 stycznia 2016. Dziewczynie groził gwałt, więc kiedy uchodźca zrywał jej majtki, użyła gazu pieprzowego do obrony.
W Danii używanie gazu jest zabronione i dlatego dziewczynie grozi kara za złamanie Firearms Act.
Posiadanie i używanie gazu jest nielegalne, więc nastąpiło dwukrotne złamanie prawa.
Szef policji w Sønderborg – Knut Kirsten mówi, że prawdopodobnie dziewczyna zostanie ukarana.
Dziewczyna zgłosiła zdarzenie w czwartek ale od tego czasu napastnik przebywa na wolności.
Policja podała, że ciemnoskóry, mówiący po angielsku mężczyzna popchnął dziewczynę na ulicy rozpiął spodnie, pociągnął ją za ramię i powiedział po angielsku że ma iść z nim ale ona usiłowała się wyrwać.
Napastnik przewrócił ją i leżąc na niej próbował ściągnąć majtki. Dziewczyna psiknęła mu gazem i uciekła. Sprawa jest prowadzona jako usiłowanie gwałtu ale większe zainteresowanie wzbudza sprawa przeciwko dziewczynie za posiadanie i użycie gazu pieprzowego.
Knut Kirsten mówi to jest sprawa o nielegalne posiadanie broni: “To tak samo jak posiadanie noża sprężynowego.”
W Danii i Norwegii gazu pieprzowego używa tylko policja i jest on klasyfikowany jak broń.
W Thisted, gdzie przebywa 365 azylantów, od listopada 2015 do stycznia 2016 miało miejsce kilkanaście przypadków molestowania seksualnego.
Kilkanaście osób zostało aresztowanych za nadużywanie alkoholu.
W Sonderborg i Haderslev zgłaszano już wcześniej przypadki molestowania seksualnego, stąd dziewczyna, która się broniła gazem była na takie spotkanie przygotowana.
Syryjczyk Rafi Ibrahim, który od wielu lat mieszka w Danii powiedział: “jak imigranci widzą dziewczynę – wariują. Po prostu nie mogą wytrzymać. Łapią dziewczyny za ubrania lub macają je”.
5-tego maja 2015 roku podczas obchodów wyzwolenia spod niemieckiego nazizmu mężczyzna o urodzie blisko-wschodniej próbował w tej samej miejscowości Sønderborg ściągnąć duńską flagę i krzyczał do strażnika, że go zabije.
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
brytol.com napisał/a:
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
dumni wikingowie się w grobach przewracają widząc jak ich materiał genetyczny zmierza ku zagładzie na własne życzenie
Rozpierdolić ten świat w drobny mak i zacząć wszystko od początku!
Przypomina mi się sprawa sprzed paru lat, o której tutaj było głośno, gdzie jakiś jebany dres napadł pod żabką czy tam kioskiem ruchu na staruszka i powalił go na ziemię strzałem w ryja z partyzanta a ten miał taki szwajcarski scyzoryk i go wyciągnął i lekko go ugodził nim będąc na wpół przytomnym.
Dresik złożył doniesienie na staruszka i ten był jako winny przekroczenia granic obrony a dresik biedny i poszkodowany bo chciał dziadka skroić i pobić...
Ten świat zmierza ku zagładzie białej rasy i co najlepsze to biali sami do tego doprowadzają.
Dresik złożył doniesienie na staruszka i ten był jako winny przekroczenia granic obrony a dresik biedny i poszkodowany bo chciał dziadka skroić i pobić...
Ten świat zmierza ku zagładzie białej rasy i co najlepsze to biali sami do tego doprowadzają.
up to nie do konca tak. Ci ludzie, ktorzy na prawde rzadza tym swiatem, ktorych nie zobaczysz w tv robia to wszystko po cos. Na pewno jest w tym cel i nie ma tu zadnego przypadku...Ci ludzie maja w dupie wszystkich poza soba dlatego dali nam demokracje zebysmy mysleli ze cos mozemy zmienic. Jak demokracja dziala kazdy widzi, ile czlowiek ma wolnosci kazdy widzi. Mozna sie buntowac krzyczec i nic niczego to nie zmieni. Mam osobiscie nadzieje ze pewnego dnia rosja rozpierdoli ten jebany zachodni swiat o ile ona tez nie jest dawno sprzedana.
@up gadasz glupoty, wracaj do szkoly
Ciągle czekam na kulminacyjny moment,który doprowadzi do wojny.Ile można czekać.Wojna już dawno powinna wybuchnąć...
Sprawa jest dość prosta, jeśli użycie gazu jest kwalifikowane tak samo jak użycie broni palnej, to zamiast gazu trzeba nosić broń palną ( czy tam nóż, zależnie jak to kwalifikują )
Biedny uchodźca... mam nadzieje, że sprawiedliwość dosięgnie tą zbrodniare.
Ja pierdole. Dokąd ten świat zmierza, żeby broniąca się kobieta przed gwałtem była sądzona za to że się obroniła. To już przekracza wszelkie granice, przez te lewackie spierdoliny dochodzi do takich absurdów!
@up Najlepsze jest to, że załóżmy nie miała by żadnej broni - no bo gazu mieć nie może, paralizatora pewnie też itp. poszła by na naukę jakiś walk obronnych. Znowu została by napadnięta obiła by pysk dla takiego pryszcza i też dostała by bułę, bo znała sztuki walki a to jest uważane jako broń.
Wniosek jest jeden, jak emigrant chce poruchać to może i nic mu zrobić nie można brawo Niemcy, brawo Unia.
Wniosek jest jeden, jak emigrant chce poruchać to może i nic mu zrobić nie można brawo Niemcy, brawo Unia.
tak to jest, jak kraj przesiąknie lewactwem.
Jak dla mnie to powinno się takiego zastrzelić, ale trochę przesadzacie.
Ona nie zostanie ukarana za to, że obroniła się przed jakimś ciapakiem. Przy tej sprawie wydało się, że posiadała zakazany przedmiot. Uratował jej życie, ale ona w ogóle nie powinna była go przy sobie mieć. Autor tematu za to insynuuje, że zostanie oskarżona za samoobronę - nieprawda.
Dokładnie to samo stałoby się w Polsce, gdyby ktoś został brutalnie zaatakowany na przystanku, po czym wyciągnął pistolet (nie mając pozwolenia na posiadanie broni) i zabił sprawcę. Zapewniam, że (chociaż w PL to różnie bywa) sprawę zabójstwa w obronie koniecznej by umorzono, ale ofiara poszłaby siedzieć za nielegalne posiadanie tego pistoletu. Proste?
Ona nie zostanie ukarana za to, że obroniła się przed jakimś ciapakiem. Przy tej sprawie wydało się, że posiadała zakazany przedmiot. Uratował jej życie, ale ona w ogóle nie powinna była go przy sobie mieć. Autor tematu za to insynuuje, że zostanie oskarżona za samoobronę - nieprawda.
Dokładnie to samo stałoby się w Polsce, gdyby ktoś został brutalnie zaatakowany na przystanku, po czym wyciągnął pistolet (nie mając pozwolenia na posiadanie broni) i zabił sprawcę. Zapewniam, że (chociaż w PL to różnie bywa) sprawę zabójstwa w obronie koniecznej by umorzono, ale ofiara poszłaby siedzieć za nielegalne posiadanie tego pistoletu. Proste?
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów