18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (5) Soft (8) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:05
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:49
Avatar
ares88 2013-12-25, 13:15 4
.... z rzędu ... nie "pod rząd"
http://portalwiedzy.onet.pl/141249,,,,rzad_pod_rzad_z_rzedu,haslo.html
Zgłoś
Avatar
tomek7lol 2013-12-25, 13:16
W trzecim przypadku chodzi o to moim zdaniem, że piłkarze wbiegli na pole karne, przekraczając linie, zanim zawodnik oddał strzał i dlatego karny powtórzony, a bambus dostał żółtą za dyskusje.
Zgłoś
Avatar
takija 2013-12-25, 13:22 2
pattros napisał/a:

Pierwszy karny dyskusyjny, ale mógł podyktować. Drugi, ewidentnie jeden z zawodników wbiegł w pole karne, ale też niekoniecznie musiał gwizdać. A w trzecim, to już ewidentnie skrócił kąt i bez dyskusji karnego należało powtórzyć. Czarnuch lepiej niech się nie bierze za myślenie, bo mu to słabo wychodzi.



Gdzie tam ktoś wbiega w pole karne?....pierwszy karny z racji faulu, drugi z racji złej rekacji bramkarza i trzeci karny tak samo-zla reakcja bramkarza. Może jeszcze kresek tam napierdolcie jak Gmoch....
Zgłoś
Avatar
wormarder 2013-12-25, 13:29
linia linią, ale taka nadinterpretacja przepisów to przesada, w Europie też bramkarze już nie stoją na linii jak zawodnik nabiega
Zgłoś
Avatar
Gandzialf777 2013-12-25, 13:31 34
W obu przypadkach sędzia liniowy wskazał brak kontaktu bramkarza z linią bramkową. Artykuł 14 Przepisów Gry w piłkę nożną mówi wyraźnie, iż "bramkarz broniący rzutu musi pozostawać na własnej linii bramkowej pomiędzy słupkami bramkowymi, zwrócony twarzą do wykonawcy rzutu, do czasu kopnięcia piłki".

Golkiper w trzech próbach ani razu nie spełnił tego wymogu, skąd więc decyzja o powtórzeniu pierwszej i drugiej próby, a uznaniu trzeciej?

Ponieważ, kiedy bramkarz narusza Przepisy Gry, obowiązują trzy punkty:
- sędzia zezwala na wykonanie rzutu
- jeżeli piłka wpadnie do bramki, bramkę uznaje się
- jeżeli piłka nie wpadnie do bramki, rzut powtarza się.

Tak więc sędzia asystent w myśl Przepisów podjął dwie jak najbardziej słuszne decyzje.
Zgłoś
Avatar
The.prophecy 2013-12-25, 14:44
I bardzo dobre, nie po to sędzia wziął w łapę by bambo obronił karnego

______________

o.0
Zgłoś
Avatar
johnnydj 2013-12-25, 14:45
0.03 co wpierdziela baba?
Zgłoś
Avatar
kenzol 2013-12-25, 15:12
Przy trzecim szczale też wyszedł z bramki.
Zgłoś
Avatar
cenius 2013-12-25, 15:27
A ten co strzela te karne to powinien pomyśleć nad zmianą dyscypliny bo kopanie nie idzie mu najlepiej.

Poza tym

gość wykonuje rozbieg na raty i sędzia sie nie przypierdala.
Zgłoś
Avatar
tekkit 2013-12-25, 15:45 1
jestem sędzią na meczach 3 ligi. To prawda. Bramkarz w do chwili uderzenia musi stać na lini bramkowej. Inaczej skraca kąt.. Równiedobrze mógłby podejsc pod samą piłkę ..
Zgłoś
Avatar
BykoZauruz 2013-12-25, 17:08
80% strzelanych karnych w takim wypadku też musiało być powtarzane
Zgłoś
Avatar
kieriii 2013-12-25, 17:15
Jeden przypierdala się do sędziego, drugi też do sędziego i tak w kółko, sędzia dobrze postąpił, bramkarz MUSI zostać na linii bramkowej dopóki zawodnik strzelający nie kopnie piłki. Tutaj ewidentnie bramkarz opuścił linię aby skrócić kąt, a nie było to wyjście w wyniku interwencji(bramkarz nie ma się rzucać do tyłu tylko do przodu). Co do zawodnika, to nie ma w przepisach określonego, że nie może on się zatrzymać. Nie może on się zatrzymać i COFNĄĆ po czym oddać strzał. Pozdrawiam typowych polskich kibiców(w 70%) grających w piłkę, albo aktywnie ją oglądających którzy nie znają przepisów.
Zgłoś
Avatar
Gandzialf777 2013-12-25, 19:46
Co do zawodnika wykonującego rzut karny, to również jego zachowanie określają Przepisy. Artykuł 14, strona 120:

"Zwody taktyczne w celu dezorientowania zawodnika drużyny przeciwnej w trakcie dobiegania do piłki przy wykonywaniu rzutu karnego sπ dozwolonym elementem gry w piłkę nożną. Jeżeli jednak zawodnik wykona zwody taktyczne przy kopnięciu piłki po dobiegnięciu do niej, będą one traktowane zarówno jako naruszenie Artykułu 14, jak i niesportowe zachowanie, za które zawodnik musi być napomniany".

Oznacza to mniej więcej tyle, że zawodnik przy dobieganiu do piłki może zmieniać tempo biegu, zrobić koziołka czy podskoczyć. Natomiast nie może już kombinować kiedy dobiegł do piłki i oddaje strzał.
Zgłoś
Avatar
K................3 2013-12-26, 0:25
to je ameryka
Zgłoś
Avatar
DuckDodgers 2013-12-26, 10:23
Sędzia miał racje. 40 milionów trenerów od siedmiu boleści...
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów