137
🎉🎉🎉 🥳🎂 17 urodziny sadistic.pl 🎂🥳 🎉🎉🎉
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 12:23
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 13:07
Slacki napisał/a:
Po pierwsze: reklamodawcOM. Po drugie nie ma strat. Czemu? Czytaj niżej.Właśnie o to chodzi, że są straty. Dlaczego? Cały czas trzeba płacić pracownikom, za prąd, za łącza itp. Oprócz tego muszą zwrócić kasę reklamodawcą, których reklamy nie były wyświetlane.
lasyk napisał/a:
Ja nie, ale ty tak. Czemu? Czytaj niżej.To ty pierdolisz farmazony.
lasyk napisał/a:
Jeśli wcześniej wszystko pracowało jak w szwajcarskim zegarku i zarabiali na siebie bez przerwy z dokładnością do kilku sekund a w jednej chwili przestali zarabiać przez 5 min to jest to strata w stosunku do poprzedniego okresu.
Gdyby napisali, że mają straty w porównaniu (sic!) do jakiegoś okresu, to nie bił bym piany. Ale jest podane, że mają straty - tylko przez to, że 5 minut nie działali. A to jest, kurwa, gówno prawda. Czemu? A no temu, że - jak wcześniej napisałem - brak zysku to nie strata. To, że muszą płacić pracownikom, itd. wynika z umów - płaciliby to i tak, i tak. Co prowadzi do kolejnego: gdyby napisali, że mają straty w wysokości 5 minutowych należności, wynikających z kosztów utrzymania w tym czasie pracowników, serwerów, itd., to mój ból dupy by się nie pojawił. Ale wyraźnie powiedzieli, że to są straty dlatego, że nie zarobili. Żeby również słabsze umysły załapały sens wypowiedzi, podam prosty przykład: załóżmy, że jest 21 mln kumulacji, zagram w lotto. Płacę 3 zł za kupon, nie trafiam szóstki. Wg ww. beków Googla i waszego sposobu rozumienia mam 21 mln straty! A nieprawda, bo tylko 3 zł.
Kurwa! Jeżeli tego nie pojmiecie, to ogarnijcie dupy, bo na mózgi już za późno.
EDIT: skreślam ostatnie zdanie, bo w sumie niechcący obrażam w nim adwersarzy. Sory.