Całkiem Dobry wywiad z Ani mru mru na temat ostatniej afery i oburzenia niektórych posłów po wystąpieniu Abelarda w TVP.
Ciężko się z nimi nie zgodzić.
Ciężko się z nimi nie zgodzić.
788
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
34 minuty temu
- ostatnia aktualizacja:
34 minuty temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 16:26
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 16:26
🔥
Są jeszcze dobrzy ludzie na tym świecie
- teraz popularne
dostępny_nick napisał/a:
@up Gracjan,
Idź być ekstremistą gdzie indziej... mnie akurat bardzo cieszy, że nie żyjemy w czasach gdy chrześcijan zabija innych bo nie wierzą w jego ukochanego Jezuska. Islam to ciemnogród, zniżanie się do ich poziomu to nei sposób na wygranie z nimi
Widać że nie zakumałeś tępaku, po pierwsze jestem ateistą a nie ekstremistą religijnym, ale dookoła mnie widze w chuj osób którzy deklarują sie jako wierzący, a z własnej religi sobie pośmiewisko robią, tylko od czasu do czasu lecą skamleć do księdza o śłub albo chrzest. Albo sie jest wierzącym naprawde albo wogóle pajacu jebany
Dystans znasz takie słowo? Chyba nie. Tak więc moim skromnym zdaniem to co zaprezentował Giza jest może i prześmiewcze, ale przede wszystkim z dystansem. Gdyby ludzie mieli więcej dystansu, dużo lepiej by się żyło.
Po drugie chuj Ci w dupę, bo ja Ci nie wyjeżdżałem od tępaków
Po drugie chuj Ci w dupę, bo ja Ci nie wyjeżdżałem od tępaków
srend ap czy jak to tam sie pisze 50 snabija się z 1 dlatego to takie fajne?
Nie rozumiem tego całego szumu wokół tej sprawy. Abelard powiedział co chciał, nikt go nie cenzurował, nie poniósł żadnych konsekwencji- więc wolność słowa jest. Z drugiej strony ktoś poczuł się urażony i korzystając z tej samej wolności słowa i poglądów poinformował o tym tv, która jako tv publiczna zachowała się odpowiedzialnie tak jak powinna i przeprosiła urażonych. Wszystko odbyło się jak należy, wręcz idealnie. Każdy dostał to co chciał, więc o co ten ból dupy? Wzorcowy przykład wolności słowa i poglądów, i oby tak dalej- nie dyskredytować żadnej ze stron- ani "obrażającej" ani "obrażanej".
ocwpzw napisał/a:
Nie rozumiem tego całego szumu wokół tej sprawy. Abelard powiedział co chciał, nikt go nie cenzurował, nie poniósł żadnych konsekwencji- więc wolność słowa jest. Z drugiej strony ktoś poczuł się urażony i korzystając z tej samej wolności słowa i poglądów poinformował o tym tv, która jako tv publiczna zachowała się odpowiedzialnie tak jak powinna i przeprosiła urażonych. Wszystko odbyło się jak należy, wręcz idealnie. Każdy dostał to co chciał, więc o co ten ból dupy? Wzorcowy przykład wolności słowa i poglądów, i oby tak dalej- nie dyskredytować żadnej ze stron- ani "obrażającej" ani "obrażanej".
A mnie za występy Hofmana i Kaczyńskiego to nikt kurwa nie przeprasza. I nie dają ich stendapów po dwudziestej trzeciej...
______________
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów." Stanisław Lem
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów