169
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
może i patola ale policja nie lepiej się zachowała, wpakowali gościa do wozu i uciekli
gdzie profesjonalizm? bo to wyglądało na porwanie przez lewe pieczarki
gdzie profesjonalizm? bo to wyglądało na porwanie przez lewe pieczarki
Pytanie:
Czy policjant i policjantka swoim zachowaniem popełnili przestępstwo nadużycia uprawnień czy tylko wykroczenie?
Czy policjant i policjantka swoim zachowaniem popełnili przestępstwo nadużycia uprawnień czy tylko wykroczenie?
Owlman napisał/a:
Pytanie:
Czy policjant i policjantka swoim zachowaniem popełnili przestępstwo nadużycia uprawnień czy tylko wykroczenie?
Powinni go odstrzelić na miejscy więc to raczej niedopełnienie obowiązków
Gościu jest pieniaczem i szuka zwady, ale policja jak pilnuje przestrzegania prawa, to sama powinna postępować zgodnie z prawem. Mogli wymyślić jakiś powód i podstawę. A nie dawaj dokumenty i chuj.
Owlman napisał/a:
Pytanie:
Czy policjant i policjantka swoim zachowaniem popełnili przestępstwo nadużycia uprawnień czy tylko wykroczenie?
Teoretycznie ani jedno, ani drugie, tylko trzecie: "naruszenie dyscypliny służbowej", za co grozi szereg kar z wylotką ze służby włącznie.
@up jasiek.kulaga ty durniu twoje IQ jest na poziomie owcy. Zagonić do zagrody i ogolić na łyso matoła i co rok to samo!! matko bosko co to za kiep
Mnie rozwala zawsze jak pajace krzyczą "ludzie na pomoc!!"
Serio myśli, ze jakiś Mirek spacerujący z pieskiem w pobliżu widząc tą sytuację podbiegnie i wyjebie na kurwę policjantowi z partyzanta, potem parę lujów ogłuszaczy policjantce, a na koniec przegryzie zębami kajdanki i wyswobodzi biednego obywatela?
Serio myśli, ze jakiś Mirek spacerujący z pieskiem w pobliżu widząc tą sytuację podbiegnie i wyjebie na kurwę policjantowi z partyzanta, potem parę lujów ogłuszaczy policjantce, a na koniec przegryzie zębami kajdanki i wyswobodzi biednego obywatela?
Uwielbiam takie filmiki - fikających do funkcjonariuszy patusów, którzy potem wołają: ''Ludzie, ratunku!''. Ile razy już to mieliśmy, że patus skakał do policjanta, zamiast grzecznie wykonywać polecenia? I ta jeszcze jego karyna z głsem zdradzającym niewątpliwą inteligencję: ''ale co ja mam teroz zrobić, zabierajo go''. Mam nadzieję, że dostał prewencyjny wpierdol tonfą w suce... to znaczy, spadł ze schodów na komisariacie. 
PS
''Ja ci zaraz dam podstawę, wsiadaj, nie pierdol!'' - B-O-S-K-I-E, ten obywatel zasłużył na nagrodę pieniężną za zgaszenie patusa.
PS
''Ja ci zaraz dam podstawę, wsiadaj, nie pierdol!'' - B-O-S-K-I-E, ten obywatel zasłużył na nagrodę pieniężną za zgaszenie patusa.
Mam nadzieje ze dostał wperdol na posterunku
Andre1945 napisał/a:
Uwielbiam takie filmiki - fikających do funkcjonariuszy patusów, którzy potem wołają: ''Ludzie, ratunku!''. Ile razy już to mieliśmy, że patus skakał do policjanta, zamiast grzecznie wykonywać polecenia? Mam nadzieję, że dostał prewencyjny wpierdol tonfą w suce... to znaczy, spadł ze schodów na komisariacie.
To nie patus, tylko na 99% schizofrenik, to raz. Sytuacja NIGDY nie zwolni funkcjonariuszy z obowiązku przestrzegania prawa, jakie by nie było i kluczowe tu jest słowo NIGDY, to dwa, I w końcu po trzecie, skoro tak uważasz, to serdecznie Ci Życzę spotkania z funkcjonariuszami, którzy akurat będą mieli zły dzień, z kimś Cie "pomylą" i spuszczą Ci wpierdol, bo taką będą mieli ochotę, a Ty się będziesz wykłócał, bo będziesz na 100% pewien, że nie mają prawa. Ciekawe, co wtedy zrobisz mój Ty nieomylny i przestrzegający prawa bohaterze ??
Policjant podał podstawę prawną - zatrzymanie się w miejscu niedozwolonym i jak najbardziej miał prawo żądania dokumentów. A, że Sebix się zaciął i powtarzał dalej, zamiast posłuchać to już jest jego wyłączną winą. Jeżeli nie zgadza się z zarzutem, to od tego jest tryb odwoławczy, ale nie ma prawa odmowy okazania dokumentów. Niemniej jednak próba zatrzymania telefonu przez policję jest już przekroczeniem uprawnień. Telefon nie był użyty do zatrzymania w miejscu niedozwolonym, więc nie jest żadnym dowodem w sprawie i próba jego przejęcia ma na celu albo ukrycie nagrania, albo nękanie. Obie strony są wzajemnie siebie warte.
Justynka99 napisał/a:
Policjant podał podstawę prawną - zatrzymanie się w miejscu niedozwolonym i jak najbardziej miał prawo żądania dokumentów. A, że Sebix się zaciął i powtarzał dalej, zamiast posłuchać to już jest jego wyłączną winą. Jeżeli nie zgadza się z zarzutem, to od tego jest tryb odwoławczy, ale nie ma prawa odmowy okazania dokumentów. Niemniej jednak próba zatrzymania telefonu przez policję jest już przekroczeniem uprawnień. Telefon nie był użyty do zatrzymania w miejscu niedozwolonym, więc nie jest żadnym dowodem w sprawie i próba jego przejęcia ma na celu albo ukrycie nagrania, albo nękanie. Obie strony są wzajemnie siebie warte.
Policjant nie podał podstawy prawnej, tylko przyczynę. Podstawę prawną podała policjantka, na wyraźne żądanie oszołoma, cytując ustawę o Policji, co oczywiście powinna była zrobić bez wezwania.
BoBmaster napisał/a:
@up jasiek.kulaga ty durniu twoje IQ jest na poziomie owcy. Zagonić do zagrody i ogolić na łyso matoła i co rok to samo!! matko bosko co to za kiep
w dupie byłes, gówno widziales ale jeszcze troche zejdzie zanim z niej wyjdziesz
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów