376
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
13 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
13 minut temu
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Jerchacz napisał/a:
Biologicznych rzeczywiście maja wszyscy, to chyba logiczneCiekawa obserwacja - praktycznie wszyscy homoseksualiści mają heteroseksualnych rodziców - co wy na to, skąd się to wzięło? Czyli to HETERO są WINNI tego istnienia homoseksualizmu. Wiem, wiem, pewnie by się tam można doszukać że to w większym procencie dzieci z rozbitych rodzin, wychowane przez samotne matki, albo wilki, dzieci ufo czy cokolwiek.
Jak dla mnie nie dość że pary homo nie powinny mieć dzieci (poza tym niech sobie robią co chcą), to pary HETEROSEKSUALNE powinny mieć pozwolenie na posiadanie dzieci, większość ludzi w ogóle się k... nie powinna rozmnażać.
I na sadisticu było by wtedy luźniej.
natomiast wsrod dzieci wychowanych przez homoseksualistów wystepuje o wiele czesciej. Skąd się bierze homoseksualizm nie wiadomo. Dotychczas nikt nie potwierdził głoszonych przez homo lobby twierdzeń, że jest on powodowany genetycznie, i że człowiek się z tym rodzi.
Z tego co pamiętam homoseksualizm na chwilę obecną postrzegany jest jako "zespół cech nabytych". Bycie gejem czy lesbijką nie jest wrodzone, ale prawdopodobieństwo, że ktoś w skutek jakichś bodźców stanie się homoseksualny jest już genetycznie określone ze strony matki.
Grindguts napisał/a:
Może też jesteś chory bo nie lubisz szpinaku? Takie pierdolenie mnie irytuje.... To, że ktoś ma inną orientację od ciebie według ciebie jest chory? na co? To żadna choroba pacanie. To tylko wymysł takich nietolerancyjnych przygłupów jak ty. Są dwa typy takich ludzi. Gej i Pedał. Powinieneś chyba wiedzieć na czym polega różnica.
Gej i pedał? Różnica?
Hmmm czekaj niech się zastanowię.
Hmmm. Wiem!
Gej to takie słówko wymyślone przez lewaczków - prostaczków żeby mogli kamuflować swoją głupotę.
Głupota zwana tolerancją dla różnej maści chorych psychicznie pomazańców.
Jedni są pomazańcami "zrobionymi" przez naturę - i ok, aby mi do dupy nie zaglądał i nie obnosił się ze swoją "innością" [chorobą] na ulicy.
A drudzy to takie gamonie jak ty, pomazańcy z wyboru.
Którzy ubzdurali sobie że pedałom, lezbom należy pomagać i wspierać -ok, wpierać w chorobie jak najbardziej.
Ale nie wpierdalanie hetero że pedalskość to normalna rzecz!
Normalność, to oryginalne założenie, na temat rozmnażania.
Pomysłu nie jakiej Matki Natury!
Jakoś nie zrobiła "skryptu" na rozmnażanie za pomocą dwóch samców czy dwóch samic.
Promowanie choroby pedalstwa to jak wirus komputerowy.
Masz alert o wirusie ale tolerujesz go.
Tylko lewaczku-prostaczku za lada chwilę ten wirus rozpierdoli cały system.
Kto mądry zrozumie, głupi będzie stał w miejscu.
Bo tylko głupcy [czyli lewaczki-prostaczki] nie zmieniają zdania
Błąd = choroba jaką jest pedalstwo/lezbijstwo
Ps. Jak już chcesz pomagać pomagaj inwalidom lub dzieciakom z DOWN.
Oni bardziej potrzebujący są nie jacyś z pedaleni pomazańcy.
Problem w tym że tylko chorzy na zpedaleni wyłażą jak zombie na ulicę żebrać o "tolerancję" dla swojej choroby.
Ps 2. Uwielbiam szpinak!! Tyle że nie można go jeść w nadmiarze!
Ps 3. Wymyśl inny argument, bo ten spłonął
Ps 4. Spłonął
Dzięki za przypomnienie, mój żyd właśnie spłonął by mi w piekarniku! A ma być przyrumieniony i chrupiący
SteelMike napisał/a:
No tak analny seks 2 gejów to be, ale jak mąż wkłada kutasa w dupę żonie, to już ok?
Mimo wszystko daje w dupe KOBIECIE, czyli naturalnemu odpowiednikowi płci... Gorsze argumentu dać nie mogłeś kurwa
Tak to jest z tymi "tolerancyjnymi" ludźmi, dużo pierdolenia a sensu brak.BTW.
Co taki ktoś jak ty robi na tej stronie? Wynoś mi sie stąd, JUŻ.
TB303 napisał/a:
Mimo wszystko daje w dupe KOBIECIE, czyli naturalnemu odpowiednikowi płci... Gorsze argumentu dać nie mogłeś kurwa
BTW.
Co taki ktoś jak ty robi na tej stronie? Wynoś mi sie stąd, JUŻ.
Nie rozumiesz, to się nie wypowiadaj. Mówicie, że seks 2 facetów czy 2 kobiet nie jest naturalny, a sami pakujecie kutasa do kobiecej dupy, co również jest wbrew naturze. Więc argument w 100% trafny i tylko idioci jak Ty się burzą.
Robię to, co mi się podoba, żaden prawaczek jak Ty, nie będzie innym mówił, co mają robić.
Mnie dziwi to, że ludzie tolerują homosi, którzy najczęściej wywyższają się nad heterosami uznając się za lepszych. A anal jest taką samą zabawą jak pieprzenie gumowej lali czy fapowanie, nie masz do czynienia z waginą, jednak dupeczka ma więcej mięśni co daje większe doznania.
edit: jeżeli anal jest wbrew naturze to tak samo jest wbrew blowjob, fapowanie, dildosy etc, jednak takie działania są wykonywane aby urozmaicić życie seksualne, małpy też walą konia
edit: jeżeli anal jest wbrew naturze to tak samo jest wbrew blowjob, fapowanie, dildosy etc, jednak takie działania są wykonywane aby urozmaicić życie seksualne, małpy też walą konia
@sidian 150000 lat ludzkiej histori nie wyemilinowało też mukowiscydozy. Ani rozszczepu podniebienia. Ogólnie nasze "piękne" społeczeństwo za bardzo chce ratować wszelkie życie. Co z kolei ludzkości na zdrowie nie wyjdzie. Bo teraz większość dzieci z chorobami genetycznymi, które wcześniej już przywitałyby się z piachem przeżywa i przekazuje swoje złe geny. Moim zdaniem osoby z rozpoznanymi groźnymi dla zdrowia mutacjami powinny mieć zakaz rozmnażania naturalnego, a w zastępstie in vitro z intensywnym odsiewem zarodków chorych i nosicieli wadliwych genów. Bo teraz to człowieki same się wykańczają.
Od geja do mukowiscydozy...no, no... ciekawe co będzie dalej, idę po popcorn...
SteelMike napisał/a:
Nie rozumiesz, to się nie wypowiadaj. Mówicie, że seks 2 facetów czy 2 kobiet nie jest naturalny, a sami pakujecie kutasa do kobiecej dupy, co również jest wbrew naturze. Więc argument w 100% trafny i tylko idioci jak Ty się burzą.
Robię to, co mi się podoba, żaden prawaczek jak Ty, nie będzie innym mówił, co mają robić.
Równie dobrze możesz powiedzieć, że seks oralny jest nienaturalny bo używasz języka. Nie chodzi o to, jak uprawiasz seks tylko z kim, czy to anal czy klasyczny - robisz to z kobietą bo tak nakazuje nam natura - wtedy jest to normalne, a nie z okazem tej samej płci jak twoja, i będę to nazywał chorobą, zboczeniem i czymś nienaturalnym, ponieważ robisz coś z kimś, z kim natura ci nie każe jak i nie "pozwala".
Być może troche chaotycznie pisze bo jestem wstawiony, ale jak najbardziej wiem co mówie.
TB303 napisał/a:
Równie dobrze możesz powiedzieć, że seks oralny jest nienaturalny bo używasz języka. Nie chodzi o to, jak uprawiasz seks tylko z kim, czy to anal czy klasyczny - robisz to z kobietą bo tak nakazuje nam natura - wtedy jest to normalne, a nie z okazem tej samej płci jak twoja, i będę to nazywał chorobą, zboczeniem i czymś nienaturalnym, ponieważ robisz coś z kimś, z kim natura ci nie każe jak i nie "pozwala".
Być może troche chaotycznie pisze bo jestem wstawiony, ale jak najbardziej wiem co mówie.
Według tego co napisałeś, to wszelka masturbacja i używanie wibratorów, lalek też jest chorobą i zboczeniem. Ba, masturbacja to nawet przejaw homoseksualizmu, bo robisz to z osobą tej samej płci. xD
POPISowyNumer napisał/a:
@sidian 150000 lat ludzkiej histori nie wyemilinowało też mukowiscydozy. Ani rozszczepu podniebienia. Ogólnie nasze "piękne" społeczeństwo za bardzo chce ratować wszelkie życie. Co z kolei ludzkości na zdrowie nie wyjdzie. Bo teraz większość dzieci z chorobami genetycznymi, które wcześniej już przywitałyby się z piachem przeżywa i przekazuje swoje złe geny. Moim zdaniem osoby z rozpoznanymi groźnymi dla zdrowia mutacjami powinny mieć zakaz rozmnażania naturalnego, a w zastępstie in vitro z intensywnym odsiewem zarodków chorych i nosicieli wadliwych genów. Bo teraz to człowieki same się wykańczają.
Eugenika at it's best. Oczywiście, bo najlepiej jest wyciąć z puli genów kilkadziesiąt procent odmian po to, żeby wyeliminować wszelkie paskudztwa, które dzisiaj męczą ludzkość. Raka na przykład. Tylko czekaj... och, jeden problem. Jutro przyjdzie inna choroba i okaże się, że akurat ludzie, którzy mają w genach np. zwiększoną podatność na jakąś odmianę raka (którą wycięliśmy wcześniej z puli genów) są odporni na tę chorobę, a reszta nie...
Nie pieprz mi tu o tym, co jest dobre dla gatunku, bo w momencie, w którym człowiek zacznie się na poważnie bawić genami, zaczniemy pukać do drzwi, za którymi czeka już następna rasa panująca. W dupie byliśmy, gówno widzieliśmy. Homoseksualizm nie odpadł w procesie ewolucji pomimo tego, że raczej nie sprzyja rozmnażaniu się, a to zasadniczy problem przy przekazywaniu genów kolejnym pokoleniom. To wiemy na pewno. Wiemy też, że to nie choroba, którą się da wyleczyć, wbrew twierdzeniu niektórych kretynów. Wiemy, że robienie mody na pedalstwo jest potencjalnie społecznie szkodliwe.
Znamy zatem ramy, w których możemy się poruszać. Po jednej stronie ram są komory gazowe, a każdy, kto proponuje ich użycie, powinien zostać pierwszym gościem. Po drugiej mamy homospołeczeństwo i ogólny rozpierdol. Obie skrajności wydają się równie chujowe, więc może unikajmy popadania w nie. Eugenika to jedna z tych skrajności.
A co do tematu, to szersza analiza źródeł wskazała, że te badania są gówno warte. Metodologia z dupy, pytania w ankietach bez zasadniczej korelacji z wynikami. Tendencyjny dobór grupy. Wiecie, jak dobierał "rodziców homoseksualnych"? Zadając dzieciom pytanie, czy stwierdzili jakieś zachowania swoich rodziców wskazujące na to, że ich rodzice mają tendencje homoseksualne. Ciekawe, czy anty-homosiom po prostu nie chce się szukać, czy może nie ma badań wskazujących na szkodliwość homoseksualizmu i dlatego wymyślają takie umysłowe pierdy jak badania Regnerusa?
isotop napisał/a:
Gdyby tak konsekwentnie kierować się prawacką logiką wymierzoną przeciwko homoseksualistom to cóż, ale chyba należałoby w ogóle zakazać adopcji komukolwiek, a najlepiej to wysterylizować całą ludzkość, aby nikt nigdy już dziecka nie skrzywdził... bo ich po prostu nie będzie. A pół wieku później cały ten popierdolony gatunek łysych, chodzących na dwóch łapach małp wymrze w pizdu, ku uciesze Matki Natury...
Ile było już w mediach informacji, że adopcyjna rodzina znęcała się nad dziećmi, że nie dbali o nie, że olewali, że adoptowali dla kasy z opieki społecznej? Ile już było jazdy o beczkowanych dzieciach, o noworodkach wyrzucanych na śmieci, o dzieciach zabijanych przez własne matki ze strachu, że mąż-psychopata nie chciał mieć kolejnego bachora na głowie, a w końcu sławna "matka Madzi", królowa brukowców. I wiecie co sadole? Te wszystkie krwiożercze zjeby były heteroseksualistami. Idąc waszą logiką powinno się więc wszystkich zaszczuć i wykastrować. Ale nie, bo my jesteśmy normalni, a to były wyjątki. Za to jak gdzieś tam na świecie gruchnęła informacja, że dwóch pedałów zgwałciło dziecko to jest to już argument przeciwko wszystkim homoseksualistom. No w kurwę logiczne.
Argumenty w stylu "tylko kobieta i mężczyzna dają dziecko → tylko oni są naturalni → tylko hetero są normalni" możemy sobie wszyscy o kanty dupy rozbić. Pretensje są o to, że homoseksualiści uprawiają seks wyłącznie dla przyjemności co nie wpływa korzystnie na rozwój społeczeństwa i czyni ich relacje jałowymi, podczas gdy heteroseksualiści bzykają się dla prokreacji co ma pozytywny skutek dla rozwoju ludzkości i społeczeństwa... no super. A teraz niech każdy szczerze powie ile razy uprawiał seks z osobą płci przeciwnej nie chcąc spłodzić potomka? A więc uprawiał go z pomocą antykoncepcji (wliczając w to kalendarzyk, bo on też służy możliwości odbycia stosunku bez zapłodnienia). Jeśli więcej niż zero razy to przykro mi, ale to też jest sprowadzanie seksu do samej przyjemności → jest więc jałowe, zbędne. Poza tym co zrobić z małżeństwami, gdzie partner(ka) jest bezpłodny(-a)? A jak obydwoje są bezpłodni? Co jeśli nie chcą mieć dzieci? No i co z kawalerami, starymi pannami z wyboru, co z księżmi i ich celibatem? Rozumiem, że też są wynaturzeni, a ich życie jest jałowe?
Robicie świętą gównoburzę, gdy w mediach wypływa temat księży-pedofili. A że to generalizowanie, że oczernianie Kościoła, że to jeden ksiądz a nie wszyscy. A wystarczy jeden szurnięty pedał, aby bez zająknięcia ich wszystkich skierować do komór gazowych? To może prewencyjnie wszystkich "patriotów" wsadzimy do pierdla, bo paru chłystkom w kominiarkach zachciało się demolować stolicę? Nie no, przecież nie wolno generalizować.
Więcej kurwa konsekwencji!
Na cały ten wywód są trzy słowa opisujące stan Twojego umysłu:
Pokrętna, lewacka "logika"
SteelMike napisał/a:
Nie rozumiesz, to się nie wypowiadaj. Mówicie, że seks 2 facetów czy 2 kobiet nie jest naturalny, a sami pakujecie kutasa do kobiecej dupy, co również jest wbrew naturze. Więc argument w 100% trafny i tylko idioci jak Ty się burzą.
Robię to, co mi się podoba, żaden prawaczek jak Ty, nie będzie innym mówił, co mają robić.
Naucz nazywać się rzeczy po imieniu.
Czyli.
Seks analny to Sodomia
I nieważne czy potępia go sama Biblia, ważne że nie jest to normalne, a chore.
Więc porównywanie seksu analnego kobiety i mężczyzny [co jest w gruncie rzeczy jest obrzydliwe, ale są gusta i guściki, o których wiadomo że niema co dyskutować] do "seksu" dwóch pedziów to jak powiedzenie że lewaki to mądrzy "ludzie"
Szron napisał/a:
Naucz nazywać się rzeczy po imieniu.
Czyli.
Seks analny to Sodomia
I nieważne czy potępia go sama Biblia, ważne że nie jest to normalne, a chore.
Więc porównywanie seksu analnego kobiety i mężczyzny [co jest w gruncie rzeczy jest obrzydliwe, ale są gusta i guściki, o których wiadomo że niema co dyskutować] do "seksu" dwóch pedziów to jak powiedzenie że lewaki to mądrzy "ludzie"
Śmieszne jest to, że po polsku sodomia oznacza zoofilię, a seks analny głównie w USA. Do tego Sodoma to ogólnie miasto rozpusty, nie homoseksualistów. Coś się pan ze źródłem marnie przygotował.
Po raz kolejny kiepska prowokacja. Zacznijmy od tego, ze większość gejów nie wygląda tak jak na tym obrazku.
Większość par homo nie chce mieć dzieci...
Mamy chujową sytuacje w Państwie! Rząd rucha nas na każdym możliwym kroku,co chwilę wychodzą coraz to głupsze ustawy, łapczywe na naszą kasę.
Ale nie... jak zwykle większe zainteresowanie wzbudzi, "poważny" artykuł na podstawie, którego cała ludzkość jest zagrożona przez homo terror
Zacznijcie myśleć samodzielnie. Chcecie mieć jakąś wiedzę na temat pedalstwa, to poznajcie kogoś kto jest tej orientacji a następnie wydawajcie opinie.
Wierzę, ze Polska jest narodem wybranym i jedynym w swoim rodzaju - że brzemię w nas silna wola walki... lecz ostatnio mam wrażenie, że popadliśmy w medialną smołę i dajemy się manipulować i karmić takimi bzdetami...
Większość par homo nie chce mieć dzieci...
Mamy chujową sytuacje w Państwie! Rząd rucha nas na każdym możliwym kroku,co chwilę wychodzą coraz to głupsze ustawy, łapczywe na naszą kasę.
Ale nie... jak zwykle większe zainteresowanie wzbudzi, "poważny" artykuł na podstawie, którego cała ludzkość jest zagrożona przez homo terror
Zacznijcie myśleć samodzielnie. Chcecie mieć jakąś wiedzę na temat pedalstwa, to poznajcie kogoś kto jest tej orientacji a następnie wydawajcie opinie.
Wierzę, ze Polska jest narodem wybranym i jedynym w swoim rodzaju - że brzemię w nas silna wola walki... lecz ostatnio mam wrażenie, że popadliśmy w medialną smołę i dajemy się manipulować i karmić takimi bzdetami...
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów