Referendum o odwołanie staży miejskiej w Czersku 190
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Ło matko... Ja bym jako oskarżony zapytał się tego straznika czy wie ile wynosi droga hamowania ciągnika siodłowego z naczepą z 50km/h do zera i przez jaki czas paliło się światło żółte. Kierowca nie miał przecież zamiaru przekraczać skrzyżowania na czerwonym świetle... przekroczył linie o 1m i już robią mu koło dupy :/ parodia.
rozwiązanie było bardzo proste zakładam że "oskarżony" otrzymał zdjęcie razem z wezwaniem w takiej sytuacji stawiamy się na nazwijmy to "komisariatem" (chociaż siedziba straży miejskiej to nie komisariat) i twardo twierdzimy że tak to moje auta natomiast nie ja kierowałem mówiąc że kierował to któryś z członków rodziny po czym odmawiamy wskazania kto to był powołując się na jakiś tam paragraf (musiał bym poszukać jaki) a jest w nim zapisane coś w stylu "że można odmówić wskazania sprawcy gdyż można by wpłynąć na szkodę swojej rodziny" czyli po ludzku mamy prawo odmówić W takim wypadku SM jako oskarżyciel musi sam na własną rękę udowodnić kto w tym czasie kierował pojazdem co jest po prostu nie możliwe i z reguły kończy się wycofaniem oskarżenia albo przedawnieniem sprawy jest chyba coś takiego jak 180 dni na ustalenie sprawcy wykroczenia po tym czasie mogą nas pocałować w dupę o!
deluxe napisał/a:
Referendum o odwołanie staży miejskiej ...
I co z tego, że referendum będzie, jak zapewne będzie zbyt niska frekwencja. Powinni przed utworzeniem tego sztucznego tworu spytać obywateli, a nie najpierw za nasze pieniądze coś tworzą, a później pytają, czy zlikwidować.
Cytat:
) Przypominam, że strażnik czy nie strażnik, to Polak, nie gruzojad czy ciapaty.
To jest kurwa Polak?Polak , który jebie w dupe rodaka na 200 zł za przekroczenie linii o 1 cm. No kurwa proszę Cie. Zostając strażnikiem wiejskim decydujesz się stać na straż aparatu ucisku który wyciąga z pracującego społeczeństwa każdy grosz masą podatków i opłat ( od ciężarówek jeszcze via toll teraz) ale kurwa dalej mu mało więc jeszcze z dupy wyjęty mandat na 200 zł. Kurwa stoisz na straży złodziejskiej mafii więc nie wyskakuj mi tutaj że jesteś prawdziwy Polak
nie rozumiem dlaczego w nazej kochanej Polsce nie mozna wprowadzic takiej sygnalizacji jak np w austrii, gdzie przed zaswieceniem sie zoltego swiatla, zielone mruga 4 razy. jest to bardzo wygodne dla kierowcow, zwieksza bezpieczenstwo na drodze i zmniejsza ryzykootrzymania mandatu... choc musze przyznac ze jezdze tu na codzien samochodem a i tak zdaza mi sie jechac na zoltym, ale to juz takie przyzwyczajenie z polski....
~Majkel~ napisał/a:
Na kursie zawsze mnie uczyli, że jeżeli widzisz długo nadawane zielone światło to możesz być pewny, że jak dojedziesz to się zmieni i musisz się zatrzymać choćby chuj na chuju stawał pedał w podłoge. A jeżeli ktoś z tyłu przyjebie to już jego problem:)
To chujowo Cie uczyli, bo jak dojedziesz do sygnalizacji i dopiero wtedy światło zmieni się na żółty, nie masz obowiązku hamować, bo wiadomo, że się nie zatrzymasz. To samo jest w przypadku gdy jedziesz 50 i zdajesz sobie sprawę, że nie wyhamujesz, więc nie pierdol głupot. Mając zielona światło nawet ze świadomości, że zaraz może zapalić się żólte nie można też spowalniać pojazdu, bo utrudniasz ruch, jedyne co możesz zrobić, to patrzeć na sygnalizator, czy światło się zmienia, czy też nie. To co napisałeś ma sens tylko wtedy, gdy widzisz już z dość sporej odległości światło zmieniające się na żółte.
Ja tu nie widzę nic kompromitującego SM, raczej kierowca tira skompromitował się brakiem wiedzy i sąd wyrokiem, gdzie koszty pokryje skarb państwa, zamiast sprawcy-debila. O autorze, tępym pieniaczu nie wspomnę...
Straż u nas zostaje - na dzisiejszym referendum było tylko 25 procentów uprawnionych do glosowania (wymagane 30)
Ciekawostka: Na jednej wsi sołtys, który zasiadał w komisji, wziął sobie czystą kartkę i notował nazwiska tych, co przyszli (policję wezwano, koleś ogólnie jest jebnięty, ponieważ struga grzybki, co w jego mniemaniu czyni go artystą).
Ciekawostka: Na jednej wsi sołtys, który zasiadał w komisji, wziął sobie czystą kartkę i notował nazwiska tych, co przyszli (policję wezwano, koleś ogólnie jest jebnięty, ponieważ struga grzybki, co w jego mniemaniu czyni go artystą).
Sprawa jest o tyle chujowa, że każdy ma po trochu rację.
Prawo jest takie jakie jest - na pomarańczowym/żółtym można przejechać, gdy zatrzymanie nie spowoduje zagrożenia "z tyłu". Z drugiej strony, taki pojazd ma swoją drogę hamowania i nie zatrzyma się co do centymetra. Ja sam osobiście kiedyś pod wpływem chwili przyheblowałem na źółtym, bo stwierdziłem, że to już prawie czerwone (późne żółte) i dałem po hamulcach. I o mało nie skończyło się tym, że koleś za mną przyjebał by mi w dupę, bo chyba stwierdził, że przejadę, a on za mną na szybko na czerownym. Szczęście, że tylko przyhamowałem i nie dałem na luz, tylko wciąż trzymałem na sprzęgle i jak zobaczyłem w lusterku, że leci na mnie auto z piskiem hamulców to popuściłem i ruszyłem do przodu o kilka cm. Z trzeciej strony - prawo jest pojebane, bo zapis "gdy nie powoduje zagrożenia" to temat szeroki do interpretacji. Z czwartej strony - komendant wykonuje "odgórne" rozporządzenia, a nie swoje własne widzimisię. Z piątej strony - do straży idą zazwyczaj półmózgi, które nie dostały się do policji, ale jednocześnie z szóstej strony - różnie się może człowiekowi w życiu poukładać i trafia do takiej straży wiejskiej. Nie bronię nikogo, a straży nienawidzę (miejskiej oczywiście, pożarną doceniam). Bo taka prawda niestety. Rozporządzenie idzie z góry, od ludzi którzy pociągają za sznurki. No kurwa Panowie, taka prawda.
Prawo jest takie jakie jest - na pomarańczowym/żółtym można przejechać, gdy zatrzymanie nie spowoduje zagrożenia "z tyłu". Z drugiej strony, taki pojazd ma swoją drogę hamowania i nie zatrzyma się co do centymetra. Ja sam osobiście kiedyś pod wpływem chwili przyheblowałem na źółtym, bo stwierdziłem, że to już prawie czerwone (późne żółte) i dałem po hamulcach. I o mało nie skończyło się tym, że koleś za mną przyjebał by mi w dupę, bo chyba stwierdził, że przejadę, a on za mną na szybko na czerownym. Szczęście, że tylko przyhamowałem i nie dałem na luz, tylko wciąż trzymałem na sprzęgle i jak zobaczyłem w lusterku, że leci na mnie auto z piskiem hamulców to popuściłem i ruszyłem do przodu o kilka cm. Z trzeciej strony - prawo jest pojebane, bo zapis "gdy nie powoduje zagrożenia" to temat szeroki do interpretacji. Z czwartej strony - komendant wykonuje "odgórne" rozporządzenia, a nie swoje własne widzimisię. Z piątej strony - do straży idą zazwyczaj półmózgi, które nie dostały się do policji, ale jednocześnie z szóstej strony - różnie się może człowiekowi w życiu poukładać i trafia do takiej straży wiejskiej. Nie bronię nikogo, a straży nienawidzę (miejskiej oczywiście, pożarną doceniam). Bo taka prawda niestety. Rozporządzenie idzie z góry, od ludzi którzy pociągają za sznurki. No kurwa Panowie, taka prawda.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów