25
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 16:14
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 16:14
📌
Wojna domowa w Syrii 2024
- ostatnia aktualizacja:
2024-12-16, 1:00
- ostatnia aktualizacja:
2024-12-16, 1:00
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:26
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:26
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Już mamy najlepszy bo najdroższy transporter na świecie czyli "Rosomaka" !!! Polska power !!! Bumar kilkanaście lat spawał podwozie dla haubicy aż Koreańczycy będą spawać ^^ Choooy dupa i kamieni kupa a nie kraj...
Żeby rozwijać armię trzeba sobie odpowiedzieć na jedno zasadnicze pytanie: z kim ta armia ma walczyć? W najbliższym sąsiedztwie nie mamy wroga (a na ekspedycję kolonialne na drugi koniec świata ambicji póki co nie mamy - choć po Afganie i Iraku mam pewne wątpliwości) a jedynym w sumie krajem który może nam "podskoczyć" jest Rosja - ona ma trzecią armię świata i tyle głowic nukleranych, że mogłaby pokryć nimi nie tylko Polskę ale dowolny kraj - jaką różnicę takiemu wrogowi zrobi zamiast 200 starych wozów piechoty 400 nowiutkich i pachnących jeszcze farbą jeżeli do zlikwidowania takiej ilości wystarczy 400 pocisków kumulacyjnych (taką ilość przenosi bodajże 40 stareńkich śmigłowców Mi-24 - a Rosja ma takich śmigłowców ponad 400!). Po co wydawać kilkanaście miliardów złotych na coś, co zniknie na polu bitwy po kilkunastu minutach?
Fajne czołgi!
gadasz z sensem, więc od razu sub poleciał.
Może powiedz też coś jak bezsensownie mamy skonstruowane wojsko.. ilu mamy żołnierzy, oficerów i generałów bo ostatnio coś o tym było i interesuje mnie ile jest w tym prawdy.
Może powiedz też coś jak bezsensownie mamy skonstruowane wojsko.. ilu mamy żołnierzy, oficerów i generałów bo ostatnio coś o tym było i interesuje mnie ile jest w tym prawdy.
zamiast inwestować w czołgi, zainwestujmy w myśliwce bojowe i helikoptery, a przede wszystkim w TARCZE ANTYRAKIETOWA jak i inne urządzenia i fortyfikacje które wzmocnią naszą obronę terytorialną
W czeski bimber zainwestować, porozrzucać na granicy, schować się za Wisłą. Nim dojdą do Buga, dla nich zapadnie noc.
może wojskowi chcą mieć pływające wozy, bo się na niemców szykują -_-
A moim zdaniem inwestycja w sprzęt jakikolwiek jest nieopłacalna. Warto szkolić Odziały Obrony Terytorialnej bo co nam po sprzęcie jak nie będzie przeszkolonych ludzi. Co jak co ale to najzwyczajniejszy człowiek ma największą mobilność zwłaszcza w mieście i to człowiek uzbrojony w RPG czy inny granatnik z możliwością załadowania pocisku kumulacyjnego stanowi zagrożenie dla pojazdów (BWP, czołgi czy inne transportery gąsienicowe/ kołowe). Ta sama sprawa tyczy się zagrożenia z nieba. Wyposażyć i przeszkolić (albo w odwrotnej kolejności) OT w pociski naprowadzające i zagrożenie dla helikopterów gotowe. To na pewno wyjdzie taniej i z korzyścią dla obronności. Uczmy się, wyciągajmy wnioski z naszej historii. Mamy przecież doświadczenie w walce partyzanckiej a każdy oddział OT działający w rejonie zamieszkania, który przede wszystkim zna swój teren będzie stanowił większe zagrożenie niż te burżuazyjne prozachodnie makiety na trakcji gąsienicowej.
@bloodwar
Idąc tym tokiem rozumowania może w ogóle powinniśmy zrezygnować z armii skoro ruskie tak czy siak będą miały miażdżącą przewagę?
To chyba nie jest taka prosta kwestia, ofc. moim skromnym zdaniem
Choć w pełni się zgadzam, przeżywalność tego typu jednostek(BWP) w razie ataku ruskich na Polskę była by liczona w minutach po spotkaniu z przeciwnikiem
Idąc tym tokiem rozumowania może w ogóle powinniśmy zrezygnować z armii skoro ruskie tak czy siak będą miały miażdżącą przewagę?
To chyba nie jest taka prosta kwestia, ofc. moim skromnym zdaniemChoć w pełni się zgadzam, przeżywalność tego typu jednostek(BWP) w razie ataku ruskich na Polskę była by liczona w minutach po spotkaniu z przeciwnikiem
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów