Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
dzięki za linka. poczytamy, zobaczymy.
@viodinfinity
niektórzy przestali. kwity mają znaczenie wtedy, gdy ich ujawnienie może zaszkodzić. dopóki istniały WSI, ich oficerom mogły zaszkodzić ruskie akta. pracowałeś -> przestajesz pracować -> ujawniamy -> kontrwywiad i idziesz do pierdla. po likwidacji to zniknęło. chcecie ujawniać? chuj z wami, jestem na emeryturze/zwolniony, kontrwywiad może mi obciągnąć. ujawniajcie, ale wraz z tym spalicie też własnych agentów, którzy mnie prowadzili, a którzy być może jeszcze działają.
niektórzy przestali. kwity mają znaczenie wtedy, gdy ich ujawnienie może zaszkodzić. dopóki istniały WSI, ich oficerom mogły zaszkodzić ruskie akta. pracowałeś -> przestajesz pracować -> ujawniamy -> kontrwywiad i idziesz do pierdla. po likwidacji to zniknęło. chcecie ujawniać? chuj z wami, jestem na emeryturze/zwolniony, kontrwywiad może mi obciągnąć. ujawniajcie, ale wraz z tym spalicie też własnych agentów, którzy mnie prowadzili, a którzy być może jeszcze działają.
To o czym piszesz dotyczy tych, którzy nie ujawnili żadnych informacji objętych tajemnicą (a raczej tych, którzy mieli do niej dostęp).
Poza tym popatrz na to w ten sposób - mamy dalej WSI, są ludzie którzy boją się ujawnienia, ze współpracowali - czyli są na łańcuchu - prawda? A jaka przeszkoda, żeby użyć tych ludzi do wpływania na prowadzoną politykę / na podejmowane decyzje?
no właśnie chodzi o to, że mamy wsi, które nie boi się ujawnienia jak to sobie wyobrażasz? polsat, tvn, tvp i większość gazet mają obsadzone. a te niszowe gazety w stylu niezależnej? wyobraź sobie, że przychodzi do nich jakiś koleś i ma informacje, że jakiś tam pułkownik czy kapitan z WSI 30 lat temu robił dla rosjan. wyśmieją go i powiedzą "a kto nie robił?" nawet jeśli to napiszą to większość opinii publicznej tylko wzruszy ramionami. mogło by być sensacją napisanie czegoś takiego o komorowskim, czy kaczynskim. chociaż nie, nawet to da się podważyć, powiedzą, że sfałszowane. przecież kaczyński też przeglądał własną teczkę, wyciągnął lojalkę i powiedział, że sfałszowana. wydaje mi się, że tym ludziom mogło udać się uwolnić spod ruskiego bata i teraz pracują na własny rachunek. zwłaszcza, że nierzadko kończyli ruskie szkoły wywiadu i bardzo dobrze znają ruskie metody.
Może można to było zrobić lepiej, ale lepiej tak niż w ogóle.
Zagadka, 1 poseł w sejmie był przeciw likwidacji, kto wie kto? i o czym to świadczy?
@voidinfinity
no właśnie chodzi o to, że mamy wsi, które nie boi się ujawnienia jak to sobie wyobrażasz? polsat, tvn, tvp i większość gazet mają obsadzone. a te niszowe gazety w stylu niezależnej? wyobraź sobie, że przychodzi do nich jakiś koleś i ma informacje, że jakiś tam pułkownik czy kapitan z WSI 30 lat temu robił dla rosjan. wyśmieją go i powiedzą "a kto nie robił?" nawet jeśli to napiszą to większość opinii publicznej tylko wzruszy ramionami. mogło by być sensacją napisanie czegoś takiego o komorowskim, czy kaczynskim. chociaż nie, nawet to da się podważyć, powiedzą, że sfałszowane. przecież kaczyński też przeglądał własną teczkę, wyciągnął lojalkę i powiedział, że sfałszowana. wydaje mi się, że tym ludziom mogło udać się uwolnić spod ruskiego bata i teraz
Rozumiem - czyli dobrze było, jak było?
pracują na własny rachunek. zwłaszcza, że nierzadko kończyli ruskie szkoły wywiadu i bardzo dobrze znają ruskie metody.
Co to znaczy na własny rachunek?
nie mówię, że było dobrze, tylko, że gdy istniało WSI można było ich kontrolować. przeczytaj najpierw resztę moich postów powyżej, nie chce mi się powtarzać.
na własny rachunek, czyli kradną dla siebie zamiast dla ruskich. to tez nie jest dobrze, ale lepiej tak niż gdyby mieli szpiegować dla obcego mocarstwa. te pieniądze, które oni wyprowadzają to grosze w porównaniu do wszystkich naszych długów.
Najlepszym dowodem na to, że mamy w miarę sprawny wywiad i kontrwywiad to to, że rosjanie do tej pory nie przejęli spółek z naszego sektora energetycznego, chociaż nie raz próbowali.
Żartujesz chyba. To, że "polskie" firmy mają polskie nazwy, jak np banki, to nie znaczy, że są polskie. Zobacz, ile polskich firm jest w posiadaniu funduszy inwestycyjnych zarejestrowanych na zachodzie, których pochodzenia kapitału nie znamy. Nawet obecność skutecznego polskiego wywiadu nie ma znaczenia przy korupcji polityków, którzy podejmują decyzje.
owszem, ma to ogromne znaczenie. takie firmy jak orlen, pgnig, kghm, pge, rafineria gdanska czy kompanie węglowe są wciąż w polskich rękach, chociaż orlen już nieraz próbowano sprzedać, ale uop na to nie pozwolił, bo chciały go kupić firmy podstawione przez ruskich. korupcja polityków to najmniejszy problem, za politykami stoi cały zastęp ludzi, którzy powinni patrzeć im na ręce i którzy pilnuja zgodnosci z konstytucją i przestrzegania prawa.
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów