Wiedziałam ogólnie ,że z tymi iskrami jest jakiś problem, ale w filmiku jest to fajnie wyjaśnione.
370
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 18:39
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 4:40
RockyWood napisał/a:
pod koniec filmiku mł. insp. Marek Konkolewski mówi o precedensie, tym czasem w Polsce NIE MA wyroków precedensowych
No i właśnie o tym mówi, więc nie ogarniam...???
W Polsce dopiero wyrok Sądu Najwyższego stanowi prawo i trzeba go przestrzegać...
jaki problem?
zostaniesz zatrzymany? pytasz iskra1? dziekuje dobranoc. a jak nie to do sadu... i wtedy dziekuje dobranoc
a to z kolei oznacza ze mozna przy odrobinie szczescia sobie zapierdalac i miec wszystko w dupie, nawet fotki z fotoradarow, bo te przenosne 99% jest zle stawianych, a jak ze stacjonarnego to i tak wystarczy sypnac pytaniami o warunki pogodowe, o licencje i insrtukcje, uzytkowanie zgodnie z nia itp, lemingi placa bo nie wiedza
a to z kolei jest powodem do kolejnych, dalej posunietzch rozwiazan kontroli spoleczenstwa
idealny przyklad jak sam system tworzy sytuacje na ktore oddzialowuje, lub tez prosciej "tworzyc chorobe na ktora ma juz lekarstwo"
zostaniesz zatrzymany? pytasz iskra1? dziekuje dobranoc. a jak nie to do sadu... i wtedy dziekuje dobranoc
a to z kolei oznacza ze mozna przy odrobinie szczescia sobie zapierdalac i miec wszystko w dupie, nawet fotki z fotoradarow, bo te przenosne 99% jest zle stawianych, a jak ze stacjonarnego to i tak wystarczy sypnac pytaniami o warunki pogodowe, o licencje i insrtukcje, uzytkowanie zgodnie z nia itp, lemingi placa bo nie wiedza
a to z kolei jest powodem do kolejnych, dalej posunietzch rozwiazan kontroli spoleczenstwa
idealny przyklad jak sam system tworzy sytuacje na ktore oddzialowuje, lub tez prosciej "tworzyc chorobe na ktora ma juz lekarstwo"
Ale żeście Amerykę odkryli. Ta sprawa jest znana od co najmniej roku. I to nie jest tak, że te suszarki są do dupy. Tylko jakiś urzędas dał ciała. Druga sprawa, suszenie z ręki to przeżytek. Prędzej trafisz na przypadkową kontrolę z obowiązkowym dmuchaniem niż na taką kontrolę prędkości.
Chuja to daje drodzy państwo, dopóki Główny Urząd Miar nie cofnie zatwierdzenia typu i legalizacji to można się cmoknąć w chuja, chyba że wreszcie prokuratura zakończy śledztwo i dojebie im za wałek. Albo ktoś dojedzie do SN z taką sprawą i wtedy dopiero przestaną ich używać. Inaczej urządzenie cały czas jest w użyciu w oparciu o wydane dokumenty.
To teraz powinni oddać wszystkim pieniądze z mandatów które zostały wystawione na podstawie kontroli prędkości urządzeniem "Iskra"...
Treść komentarza został ukryta - użytkownik otrzymał ostrzeżenie za ten wpis.
Jak kolega wyżej wspomniał rok temu był ten sam raban. Chodziło bodajże o to, że Iskra-1 działa prawidłowo, tylko i wyłącznie z rejestratorem wideo, a większość jest używana bez.
ha ha pocałuj mnie w chuja, aż ci się łep zabuja 
tak powiem niebieskiemu gdy mi to gówno wystawi :-*
tak powiem niebieskiemu gdy mi to gówno wystawi :-*
Rax napisał/a:
jaki problem?
zostaniesz zatrzymany? pytasz iskra1? dziekuje dobranoc. a jak nie to do sadu... i wtedy dziekuje dobranoc
Niby tak...... ALE, jestes z Gdanska, na wycieczce z rodzinka w Zakopanem? Zlapali cie z iskra1? Mowisz dziekuje dobranoc i musisz do sadu zapierdalac ponad 700 kilometrow. Dobry interes...
Niestety, ale w powyższej sprawie powołują się na rozporządzenie Ministra "Zgodnie z punktem 10 ust. 1 par. 1 (Dz. U. Nr 225, poz. 1663 z 2007 r.)"
A w/w przepis został uchylony w marcu 2014, tak więc jeżeli ktoś odmówi przyjęcia mandatu,
bo słyszał w internetach o jakimś tam rozporządzeniu, to może się lekko zdziwić.
Po wklejeniu w googla [Dz. U. Nr 225, poz. 1663 z 2007 r.] w wynikach pojawi się strona sejmowa, i będziemy sobie mogli przeczytać całą historię legislacji i uchylenia.
Też się napaliłem, a tu dupa.
A w/w przepis został uchylony w marcu 2014, tak więc jeżeli ktoś odmówi przyjęcia mandatu,
bo słyszał w internetach o jakimś tam rozporządzeniu, to może się lekko zdziwić.
Po wklejeniu w googla [Dz. U. Nr 225, poz. 1663 z 2007 r.] w wynikach pojawi się strona sejmowa, i będziemy sobie mogli przeczytać całą historię legislacji i uchylenia.
Też się napaliłem, a tu dupa.
@bania88 no to trzeba pisać o adwokata z urzędu i pisać o rozpatrywanie sprawy podczas naszej nieobecności i problem z głowy.
lysybog napisał/a:
Niestety, ale w powyższej sprawie powołują się na rozporządzenie Ministra "Zgodnie z punktem 10 ust. 1 par. 1 (Dz. U. Nr 225, poz. 1663 z 2007 r.)"
A w/w przepis został uchylony w marcu 2014, tak więc jeżeli ktoś odmówi przyjęcia mandatu,
bo słyszał w internetach o jakimś tam rozporządzeniu, to może się lekko zdziwić.
Po wklejeniu w googla [Dz. U. Nr 225, poz. 1663 z 2007 r.] w wynikach pojawi się strona sejmowa, i będziemy sobie mogli przeczytać całą historię legislacji i uchylenia.
Też się napaliłem, a tu dupa.
Jest nowe rozporządzenie (Dz.U. z 2014 r. poz. 281)
Cytuję paragraf 5:
Konstrukcja i wykonanie przyrządu powinny zapewniać wskazanie pojazdu, którego prędkość została zmierzona.
2. Wymaganie, o którym mowa w ust. 1, powinno być spełnione również w przypadku, gdy wykonuje się pomiar prędkości pojazdu jadącego w grupie pojazdów, lub w przypadku, gdy pojazd ten wymija, omija lub wyprzedza inny pojazd.
3. W przypadku niespełnienia wymagania, o którym mowa w ust. 1, przyrząd nie powinien wskazywać i rejestrować wyniku pomiaru prędkości.
Dziękuje, dobranoc
dobry motyw, napisałem, że "było" i dostałem ostrzeżenie, potem po mnie kolejny kolega pisze, że było i nie dostał ostrzeżenia, wtf??
Ostrzeżenie za to, że było - powoduje, że następnym razem się nie odezwę na dubla i jak zrobi to każdy - to będzie śmietnik.
Mi tam ryba, nie reaguje od tej chwili na dubla...
Ostrzeżenie za to, że było - powoduje, że następnym razem się nie odezwę na dubla i jak zrobi to każdy - to będzie śmietnik.
Mi tam ryba, nie reaguje od tej chwili na dubla...