18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia (3) Soft (3) Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: 7 minut temu
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 2:25
Jako, że ci najbardziej wykształceni użytkownicy sadistica powielają kwejkowe i pseudo "patriotyczne" teksty typu "jebane lewactwo" to stwierdziłem, że podejmę desperacką próbę edukowania motłochu ze średniowieczną mentalnością.
Dziwi mnie, że mając wiedzę na wyciągnięcie ręki ludzie powielają debilne hasła zasłyszane gdzieś w odmętach internetu.

Co to jest lewica?

Źródło

Lewica – określenie pochodzące z okresu rewolucji francuskiej, używane odnośnie ruchów żądających zmian polityczno-ustrojowych, społecznych i gospodarczych. Głównym założeniem lewicy jest dążenie do wolności, równości i sprawiedliwości społecznej[1].
Termin wywodzi się z okresu rewolucji francuskiej (1789), kiedy to w Zgromadzeniu Narodowym przedstawiciele szlachty, arystokracja i duchowieństwo zasiadali po prawej stronie sali, zaś po lewej politycy żądający przemian społecznych i politycznych w tym sekularyzacji i wprowadzenia republikańskiego ustroju (lewica).

Określenie lewica przez cały XIX w. było kojarzone z ugrupowaniami republikańskimi i socjalistycznymi[2][3][4]. Termin prawica-lewica zaczął być szerzej używany w okresie hiszpańskiej wojny domowej lat 30. XX wieku[5].

Trójpodział władzy
Źródło2
Konstytucja RP uwzględnia zasadę trójpodziału władz. Stanowi o tym art. 10:


Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.
Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.

Niektórzy podnoszą, że zakwalifikowanie wszystkich organów władzy publicznej do jednego z trzech elementów Monteskiuszowskiego podziału władz jest niemożliwe, podając przykłady takich organów, jak Najwyższa Izba Kontroli, Rzecznik Praw Obywatelskich, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji czy Krajowa Rada Sądownictwa. Konstytucja RP zakazuje łączenia mandatu posła z funkcją sędziego (rozdział władzy sądowniczej i ustawodawczej). Brak analogicznych przepisów rozdzielających funkcje ministra (władza wykonawcza) od mandatu posła (władza ustawodawcza).

Źródło3

1. Lewica

[color=A6A6A6]Na pierwszym miejscu stawia sprawiedliwość społeczną, propagując prawa kobiet oraz mniejszości narodowych i etnicznych. Domaga się zniesienia segregacji rasowej i wszelkiej dyskryminacji. Ponadto, opowiada się za niwelowaniem różnic majątkowych - chce wprowadzenia większych podatków dla najbogatszych oraz zasiłków dla ubogich, a także systemu stypendialnego wyrównującego szanse startu życiowego młodzieży pochodzącej z rodzin o niskich dochodach.[/color]

2. Centrum


[color=A6A6A6]Propaguje utrzymanie stan równowagi między interesami przeróżnych warstw oraz grup społecznych. Twierdzi, że wszelkie nierówności społeczne powinny być niwelowane przez społeczeństwo, a nie państwo. I choć Centrum stanowi niejako środek sceny politycznej, to najczęściej uosabia się z partiami liberalnymi.[/color]

3. Prawica

[color=A6A6A6]Opowiada się za społeczeństwem zhierarchizowanym (podział na grupy i warstwy społeczne o różnym poziomie majątkowym). Podkreśla takie wartości jak: kultura, religia, tradycje narodowe i państwowe. Poszczególne programy polityczne mogą jednak łączyć w sobie elementy różnych doktryn, np.: program gospodarczy może być lewicowy, zaś program społeczny o charakterze prawicowym.[/color]

Doktryna polityczna często związana jest z ideologią, czyli ze zbiorem przekonań uzasadniających dane działanie.

Ideologie polityczne

Konserwatyzm - bazuje na hasłach obrony istniejącego porządku społeczno-gospodarczego oraz zachowywania i umacniania tradycyjnych wartości (religia, naród, państwo, rodzina, autorytet, własność prywatna).

Główne założenia:

tradycja - szacunek dla ustalonych zwyczajów oraz istniejących od wieku instytucji;
hierarchia - naturalność stopniowania pozycji społecznej i statusu;
organicyzm - społeczeństwo jako żywy organizm rozwija się stopniowo i samoistnie;
utrzymywanie dotychczasowego porządku społecznego;
zmiany powinny następować na drodze ewolucji;
gwałtowne reformy są niebezpieczne;
rewolucja jest katastrofą - oznacza zerwanie ciągłości;
silna władza wykonawcza;
krytyka nowoczesnej kultury, konsumpcyjnego stylu życia.

Liberalizm - według tej ideologii, wolność jednostki jest wartością nadrzędną.

Główne założenia:

równość prawna i polityczna każdego człowieka;
pluralizm - różnorodność moralna, kulturowa i polityczna;
konstytucjonalizm - podział władzy, stworzenie mechanizmu kontroli i równowaga między instytucjami rządowymi;
odrzucenie koncepcji państwa opiekuńczego;
jak najmniej państwa w gospodarce;
gospodarka wolnorynkowa, przejrzyste podatki.

Socjalizm - odnosi się do prób zmniejszenia nierówności społecznych i upowszechnienia świadczeń socjalnych lub poddania gospodarki kontroli społecznej (poprzez instytucje państwowe, samorządowe, korporacyjne, spółdzielcze).

Główne założenia:

konieczność zmiany systemu społecznego - korzystanie przez jednostkę z wytworzonych dóbr zgodnie z wkładem jej pracy;
niesprawiedliwe jest społeczeństwo, w którym o pozycji społecznej jednostki decyduje własność;
uspołecznienie środków produkcji (ziemi, maszyn, surowców) - powinny one służyć wszystkim w jednakowym stopniu;
organizowanie zrzeszeń produkcyjnych (spółdzielczość) lub przydzielenie każdemu małego warsztatu pracy.

Socjaldemokracja - za główny cel stawia sobie budowę ustroju i społeczeństwa socjalistycznego drogą demokratycznych reform. Opowiada się za równowagą między rynkiem a państwem oraz między jednostką a społeczeństwem.

Główne założenia:

najważniejsze wartości - równość i sprawiedliwość społeczna;
główną przyczyną nierówności jest brak sprawiedliwości, a nie wady samego człowieka;
państwo opiekuńcze - nierówności mogą być usuwane stopniowo, dzięki reformom społecznym;
duży nacisk na prawa socjalne (np.: prawo do godnego wynagrodzenia);
wysokie podatki dla ludzi o najwyższych dochodach (uzyskane w ten sposób środki należy przeznaczyć na cele socjalne);
ustrój demokratyczny oparty na pluralizmie, parlamentaryzmie i samorządności.

Chadecja (chrześcijańska demokracja) - to nurt w myśli politycznej i społecznej, będący odpowiedzią myśli katolickiej na rosnące wpływy socjalizmu.

Główne założenia:

uznanie istnienia pierwiastka duchowego;
etyka w polityce;
godność i wolność człowieka;
rodzina jest fundamentem wszelkich działań i nośnikiem wartości;
społeczeństwo powinno kierować się harmonią oraz współpracą;
solidaryzm - grupy społeczne i jednostki powinny sobie pomagać;
społeczna gospodarka wolnorynkowa, która jednak nie wyklucza umiarkowanej ingerencji państwa w procesy gospodarcze;
subsydiarność (pomocniczość) - jednostka ma prawo do swobodnego działania i decydowania o swoich sprawach; państwo pomaga obywatelowi w sytuacjach, gdy ten nie daje sobie rady.

Komunizm - postuluje za uspołecznieniem własności prywatnej, głównie środków produkcji oraz nastawienie gospodarki na zaspokojenie potrzeb obywateli.

Główne założenia:

bezklasowy ustrój społeczny - równość wszystkich ludzi;
własność prywatna zastąpiona własnością kolektywną;
społeczna własność środków produkcji;
konieczność rewolucyjnego obalenia kapitalistycznego państwa.

Faszyzm - głosi kult państwa (totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny).

Główne założenia:

pełna kontrola partii rządzącej nad dużą częścią aspektów życia społecznego i gospodarczego;
zakaz działania opozycji - system monopartyjny;
pochwała ekspansji;
jednostka ma ograniczone prawa.
Zgłoś
Avatar
krakenwmajtach 2016-01-31, 13:14 4
Nie pierdol lewaku.
Zgłoś
Avatar
B................O 2016-01-31, 13:30
Wszystko się zgadza, możesz zacząć przepisywać do zeszytu z wos-u
Zgłoś
Avatar
BrianGriffin 2016-01-31, 13:39 1
SirMajkel, strata czasu. Gimbaza nie chce sie uczyć w szkole, a co dopiero na sadisticu. Zresztą nie tylko gimbaza, 80% tego społeczeństwa nie ma pojęcia czym są doktryny polityczne. Nie wymagajmy od sadisticowego seby, żeby coś przeczytał, skoro prawdopodobnie jego rodzice tez się tym nie zhańbili.

Powinieneś na końcu posta dopisać: 'her tusk, nie oglądam tvn, jebać ciapaków i pedałów'. Może jakiś kuc dałby piwo z rozpędu
Zgłoś
Avatar
dziwka84 2016-01-31, 14:49
BrianGriffin napisał/a:

SirMajkel
Powinieneś na końcu posta dopisać: 'her tusk, nie oglądam tvn, jebać ciapaków i pedałów'. Może jakiś kuc dałby piwo z rozpędu



No, bo w sumie nie ma za co.
Idzcie karmic swoje ego w inny sposob.
Zgłoś
Avatar
Pater patriae 2016-01-31, 15:11 2
Ojej, aleś Ty mądry, aleś Ty inteligenty. Masz sprawdzian z WOSu i chciałeś się pochwalić przepisując jałowe wyjaśnienia z podręcznika? A nie wybacz, z wikipedii.. Taką "edukację" to sobie wiesz, gdzie możesz wsadzić.

Cytat:

podejmę desperacką próbę edukowania motłochu ze średniowieczną mentalnością.



Już na wstępie ujawniasz swoją ignorancje używając sformułowania "średniowieczna mentalność" jako sformułowania pejoratywnego. Owszem, często się używa dzisiaj tego zwrotu, szczególnie przez wszelkiej maści plebs, który usiłuje wykazać się mądrością, próbując ukazać średniowiecze jako symbol zacofania i ciemnoty, ale jeszcze raz powtórzę, jest to tylko pseudo inteligencki plebs nie mający pojęcia o historii, do którego niestety się zaliczasz.

Następnie wrzucasz krótkie i jałowe wyjaśnienia systemów politycznych, nie uwzględniając nawet przynajmniej przemian społeczno-kulturalnych na przestrzeni wieków, bo lewica z XVIII w. nie ma prawie NIC wspólnego z dzisiejszą lewicą i spodziewasz się, że Twój chujowy referacik cokolwiek zmieni w dyskusji na sadolu.

Serio, albo masz 14 lat, albo jesteś po prostu idiotą, który nie potrafi dostrzec złożoności użytych przez siebie terminów o których można napisać po kilka grubych tomów, które i tak nie wyczerpią tematu (a takich tomisk powstało już setki) i dlatego w swojej ignorancji wrzuciłeś ten tekst godny ściągi na sprawdzian w szóstej klasie szkoły podstawowej. Twój tekst nic nie wnosi oprócz świadectwa Twojej głupoty.

Pozdrawiam.
Zgłoś
Avatar
SirMajkel 2016-01-31, 17:51
Pater patriae napisał/a:

Ojej, aleś Ty mądry, aleś Ty inteligenty. Masz sprawdzian z WOSu i chciałeś się pochwalić przepisując jałowe wyjaśnienia z podręcznika? A nie wybacz, z wikipedii.. Taką "edukację" to sobie wiesz, gdzie możesz wsadzić.

Już na wstępie ujawniasz swoją ignorancje używając sformułowania "średniowieczna mentalność" jako sformułowania pejoratywnego. Owszem, często się używa dzisiaj tego zwrotu, szczególnie przez wszelkiej maści plebs, który usiłuje wykazać się mądrością, próbując ukazać średniowiecze jako symbol zacofania i ciemnoty, ale jeszcze raz powtórzę, jest to tylko pseudo inteligencki plebs nie mający pojęcia o historii, do którego niestety się zaliczasz.

Następnie wrzucasz krótkie i jałowe wyjaśnienia systemów politycznych, nie uwzględniając nawet przynajmniej przemian społeczno-kulturalnych na przestrzeni wieków, bo lewica z XVIII w. nie ma prawie NIC wspólnego z dzisiejszą lewicą i spodziewasz się, że Twój chujowy referacik cokolwiek zmieni w dyskusji na sadolu.

Serio, albo masz 14 lat, albo jesteś po prostu idiotą, który nie potrafi dostrzec złożoności użytych przez siebie terminów o których można napisać po kilka grubych tomów, które i tak nie wyczerpią tematu (a takich tomisk powstało już setki) i dlatego w swojej ignorancji wrzuciłeś ten tekst godny ściągi na sprawdzian w szóstej klasie szkoły podstawowej. Twój tekst nic nie wnosi oprócz świadectwa Twojej głupoty.

Pozdrawiam.


1.
Nie jest mi szkoda, że cię uraziłem bo pisząc to nie spodziewałem się niczego innego niż hejtu. Zazwyczaj tak jest, że ludzie z mocnymi, ale niekoniecznie prawidłowymi przekonaniami od razu reagują w ten sposób starając się "mądrze" naubliżać co także ty zrobiłeś. Udajesz wielce wykształconego znawcę historii bo nauczyłeś się paru mądrych słówek i wszystko musi być po twojemu bo ty wiesz najlepiej.

2. przytoczone prze ze mnie fakty nie są ani puste ani jałowe tylko są ogólne z ogólnodostępnych źródeł właśnie po to, żeby ludzie zobaczyli jak proste jest sprawdzić to co znajdują w internecie i celowo pominąłem wieki transformacji opisane w setkach tomów bo ten teks i tak ma małe szanse, że ktoś doczyta go do końca. Prawdopodobnie walną jakiś hejt w komentarzu jak ty i na tym się skończy.

3. Nie mam 14 lat i nie uważam się za idiotę. Przeczytaj swój komentarz i odpowiedz sobie czym się różni twój komentarz od tego czym mnie obrzuciłeś. Dokładnie niczym, co nie zmienia faktu, że masz rację, że dzisiejsza lewica nie jest w niczym podobna do tej dawnej lewicy którą powinna być i cieszę się, że to zauważyłeś bo ten tekst miał na celu coś uświadamiać. Czekam aż uświadomisz sobie, że prawica też nie jest tą prawicą jaką powinna być, centrum jest mniejszością a lewica praktycznie nie istnieje.

Nie bronię lewicy ani żadnej innej strony, ja tylko chcę, żeby ludzie zrozumieli, że wszystkie strony są niezbędne do zdrowego funkcjonowania Państwa a w Polsce pomiędzy tymi stronami nie ma żadnej równowagi i dlatego jest tak jak jest.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2016-02-01, 10:58
"Głównym założeniem lewicy jest dążenie do wolności, równości i sprawiedliwości społecznej[1]."
Tutaj brakuje zakończenia "...albo śmierci". Przypominam że hasło rewolucji kończyło się na prostym stwierdzeniu albo z nami albo do piachu.

"1. Lewica Na pierwszym miejscu stawia sprawiedliwość społeczną, propagując prawa [...] "
Sprawiedliwość społeczna nie jest sprawiedliwością. Jest systemem niewolniczym, w którym to nie ja decyduje ile dla mnie warta jest praca/działanie drugiej osoby a jest państwom, które mnie ukarze jeśli nie zapłacę za to tyle ile ono uważa za słuszne. Jedyną realną sprawiedliwością jest taka w której każda osoba sama decyduje ile warta jest praca drugiej osoby oraz ile jest warta jego/jej własna praca.

"3. Prawica Opowiada się za społeczeństwem zhierarchizowanym (podział na grupy i warstwy społeczne o różnym poziomie majątkowym). Podkreśla takie wartości jak: kultura, religia, tradycje narodowe i państwowe. Poszczególne programy polityczne mogą jednak łączyć w sobie elementy różnych doktryn, np.: program gospodarczy może być lewicowy, zaś program społeczny o charakterze prawicowym."
error #404 - logic not found
Jakim cudem prawica może zawierać w sobie lewicę, skoro ponoć jest prawicą? W takim razie jest centrum a nie prawicą... Kolejne pytanie: Jakim cudem można pogodzić lewicowy program gospodarczy czyli m.in. wysokie podatki dla bogatych, niskie dla biednych z prawicowym "pogodzeniem się" z faktem istnienia "różnych poziomów majątkowych"...? Albo jedno albo drugie...
Ja nie wiem co Ty cytujesz, ale jakiegoś skończonego kretyna, który nie ma pojęcia o podstawach klasyfikowania/kategoryzowania czegokolwiek. Na dodatek jakiegoś lewicowego "intelektualistę"... Ta idiotyczna definicja prawicy jest wytworem lewicy, która ukuła ją po to aby wrzucać do prawicy Mussoliniego, Hitlera oraz czasem nawet Koreę Północną...

Podział tylko na Prawica/Lewica ma tylko sens jeśli podział skonstruowany jest na zasadzie podobieństw i braku wykluczenia się. W worku o nazwie "Prawica" nie może jednocześnie znajdować się Korwin, Mussolini, Winnicki, Pinochet, Franco, Hitler etc. Gdyż oni wszyscy mają pełno sprzeczność w swoich programach, które powodują że Oni wszyscy "spełniają" część ogólnych wartości rzekomej prawicy, ale często kiedy porównany je ze sobą a nie samą definicją prawicy, to nie zgadzają się w niczym. To jest poważny błąd w klasyfikowaniu.

Btw. Wikipedia jest pisana rzez anonimowych kretynów. Powywołuj się na źródła, które są podpisane nazwiskami realnych naukowców, których wiedzę do się jakoś zweryfikować.

"Nie bronię lewicy ani żadnej innej strony, ja tylko chcę, żeby ludzie zrozumieli, że wszystkie strony są niezbędne do zdrowego funkcjonowania Państwa a w Polsce pomiędzy tymi stronami nie ma żadnej równowagi i dlatego jest tak jak jest."
No tak... Lewica zrobiła tyyyyle dobrego dla kraju... Zwłaszcza w latach 44-89...
Zgłoś
Avatar
BialyNigger 2016-02-01, 15:44
Ork.Fajny napisał/a:

Jakim cudem prawica może zawierać w sobie lewicę



np. PiS

Sięgnij do literatury, bo pierdolisz farmazony.
Wielu publicystów tak właśnie opisuje PiS - partia prawicowa, prowadząca politykę socjalną.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2016-02-01, 16:52
BialyNigger, albo prowadzi politykę socjalną jak lewica, której jest to głównie zadanie albo nie prowadzi jak prawica, której celem nie jest równość... Ponownie. Jest to złe definicja, która nie ma sensu bo pasuje pod lewicę...
Zgłoś