18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (6) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Wesprzyj nas Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:27
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 3:27

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
WhyMe? 2012-03-15, 0:55
Byłem raz na nagonce i jak dla mnie nic ciekawego
Zgłoś
Avatar
derley1 2012-03-15, 1:14
zabijanie nie powinno być przyjemnością a koniecznością...
btw. mamy takiego jednego analfabetę myśliwego z wąsami i upośledzonym wzrokiem. Wiecie kto to taki ?
Zgłoś
Avatar
Jedras992 2012-03-15, 1:43 4
Hubert0501 napisał/a:

@adrian2

Widzę, że odezwał się wielki pedał sadysta zbierający piwka za to jaki to on twardy i bezwzględny. Filmiki jak ludzie ludziom krzywdę robią mnie nie ruszają, ale co innego zwierzęta. Myślistwo to właśnie najbardziej pedalski sport. Chowa się skurwiel ze strzelbą i strzela z odległości w bezbronne zwierze. Niech weźmie nóż i się na dorodnego dzika rzuci. Wtedy będą równe szanse i materiał na harda...z nim w roli głównej.



I właśnie to jest pojebane, że ludzie bardziej użalają się nad zwierzątkami... Zwierzęta można wyhodować i specjalnie je uśmiercać. Tak ewolucja poleciała, że to my prowadzamy psy na smyczy, a nie na odwrót. A niektóre zwierzęta trzeba ubijać, np. wilki, borsuki czy właśnie dziki, bo one jako drapieżniki powodowały śmieć innych gatunków. Musi być równowaga, a człowiek jest po to aby ją trochę kontrolować, aby można było normalnie żyć... Bo dziki w mieście, atakujące ludzi to przesada, a swego czasu u mnie w mieście tak było.
Zgłoś
Avatar
Piotrkowski 2012-03-15, 4:49 1
Wszyscy oburzeni jak skurwysyn, ale do KFC czy innego Burger Kinga to zapierdala jeden z drugim...
Zgłoś
Avatar
Wodzu14 2012-03-15, 10:30 1
Pogłowie zwierzyny lesnej jest zbyt duże! Koła łowieckie namnożyły dzików i saren bo im to na rękę. Jednak zwierzątka te idą w szkode prywatnym właścicielom lasów którzy nie zabezpieczają młodych drzewek. A przede wszystkim rolnikom w polach uprawnych. Powiadają że 180 saren na 20ha polu przez zimę na rzepaku żerowało to pole wyglądało jak działka na stadninie koni Skoro koła łowieckie nie stać na wypłacanie odszkodowań to po co trzymają takie pogłowie?
przez to coraz więcej ludzi uważa że tęskni za czasami gdy w lasach widywało się sidła!!!

Ej, a zna ktoś myśliwego na paralotni? Z noktowizorem Myślę, że miałby dużo zamówień
Zgłoś
Avatar
ŻyrafyWchodząDoSzafy 2012-03-15, 11:26
Rambo rozpierdalał dzika jednym badylem.
Zgłoś
Avatar
Sinus 2012-03-15, 12:24
@up Koła łowieckie dzierżawią od skarbu państwa obwody łowieckie, przez co stają się właścicielami zwierzyny w tych obwodach. Dlatego też odpowiadają za szkody wyrządzone przez zwierzynę. Z tego co wiem to odszkodowania niejednokrotnie przewyższają wartość zniszczonych upraw, a wszystko odbywa się polubownie i droga sądowa jest tu rzadkością.

Co do filmiku to piękne okazy broni. Pogłowie dzika pierwsza klasa.
Wpiepszając właśnie dziczyznę pozdrawia świeżo upieczony myśliwy.

Ps. Chuj w dupe hejterom.
Zgłoś
Avatar
Niedźwiedź 92 2012-03-15, 13:15 2
He he fachowcy!
Wodzu14
Możesz wyjaśnić jak Koła Łowieckie mnożą zwierzynę? Chętnie bym to zobaczył, albo chociaż posłuchał opowieści jak jeden myśliwy trzyma lochę za uszy a drugi wsadza na nią odyńca. Stary nie pitol jak nie wiesz. Dziki mnożą się, bo na nich żadna choroba nie działa. I tyle!
Ekoeszołomy zamiast pitolić przed kompem idźcie sobie krzyczeć jak to pod Augustowem biedne żabki by zginęły gdyby nie wy. No i ch..j, że tiry zapitalają przez Augustów, dzięki temu jest full wypadków i ludzie giną. Ważne, że żabcie ocalały. Chory kraj! W normalnym Państwie dostalibyście tydzień na pozbieranie żabek i wchodzi ciężki sprzęt.
Jęczycie, że myśliwi są pe. Ale ku..wa nie żebrzą tak jak wy o 1% podatku, dokarmiają zimną, stawiają paśniki, lizawki i inne urządzenia. Pochwalcie się dobrzy Eko-ludzie ile razy wy poszliście i dokarmiliście zimą zwierzęta? Brak słów na Was. Potraficie tylko zamęt zrobić, nic więcej!!
Wszyscy którzy płaczą na myśliwych. Zobaczcie na jaką skalę oni mordują, a popatrzcie w jakich warunkach zwierzęta w rzeźni są zabijane. Jęczcie do momentu aż ktoś z waszych bliskich( czego nikomu nie życzę) zginie w zderzeniu z dzikiem. Wtedy myśliwi też będą źli bo nie odstrzelili tego dzika.

Myślistwo to nie tylko zabijanie, ale także pasja która łączy ludzi z takim samym zamiłowaniem. Wędkarze też męczą karpia zanim z wody go wyciągną ale raczej jeszcze nikomu to nie przeszkadza. Podejrzewam, że jakiś myśliwy wyleciał z PZŁ i teraz chodzi to nagłaśnia, choćby żeby się zemścić. No cóż, na razie mu się udaje.
Zgłoś
Avatar
Legon 2012-03-15, 13:27
a gdzie bronek ?
Zgłoś
Avatar
piotrek22g 2012-03-15, 20:32
Mieszkam ma terenach wiejskich (Podkarpacie). Blisko mojego domu jest sporo ładnych lasów po których można spacerować, lub pojeździć rowerem, a bo nie, nie można bo w lasach w okolicy jest pełno dzików i jeleni, aż strach do lasu chodzić. Jak byłem mały to tylko wieczorem i w nocy nie chodziło się do lasu, teraz mam 18 lat i za cholerę nie wejdę do z czystego rozsądku do lasu wieczorem, a w dzień trzeba cholernie uważać. Mojego ojca zeszłej jesieni zaatakował dzik, samica z młodymi, broniła ich, ale sytuacja była nie wesoła, niebyły ich widać ani słychać jak spały w krzakach. Popieram odstrzał zwierzyny leśnej, tam gdzie ich obecność zagraża ludziom, mimo że to my jesteśmy u nich a nie one u nas.
Zgłoś
Avatar
Wodzu14 2012-03-15, 21:42
@Sinus nie słyszałem jeszcze o takiej sytuacji by rolnik zarobił na odszkodowaniu! No chyba że rolnik myśliwy to się zgodzę! Przykład z szacowania szkody rzepaku: myśliwi nauczyli się wnikliwie szukać stożka wzrostu, jak jest cały to odszkodowanie się nie należy. Ale nie biorą pod uwagę tego że rzepak obgryziony puszcza na wiosnę pędy boczne które mimo że wydają trochę ziarna to robią to zbyt późno! efekt jest taki że z tej samej rośliny z prawidłowych pędów łuszczyna już się rozsypuje a pędy boczne są jeszcze zielone! Mieszczuchy nie wiedzą, że sęk w tym by łan był wyrównany i zebrany w optymalnym terminie. nie można czekać aż wszystko dojrzeje bo łuszczyna sama się rozkleja i ziarno opada. Sedno: rolnik dostał odszkodowanie pare tysi, za całkowicie zniszczone rośliny, a straty przy zbiorze mial na 25 tysi z 15ha!

: droga sądowa jest rzadkością, ale do czasu aż ciemnota rolna pójdzie po rozum do głowy i wynajmą w grupie dobrego adwokata. problem w tym że u mnie na podkarpaciu dużo os. wpływowych jest w kole i nie ma się komu poskarżyć...

@Niedźwiedź 92
Koła łowieckie są odpowiedzialne za pogłowie, im mniej dzików odszczelają tym więcej się ich namnoży w następnym roku. Wiecej zwierzyny-lepsze polowanie, wiecej miecha wiec jest Wam to na reke. Dodatkowo kase zamiast na odszkodowania zakupują kolejne sztuki np. innego gatunku. Swoją drogą bez sensu się czepiasz
Z podejściem do ekoszołomów masz rację, do myśliwych jako zawod również nic nie mam. Mało tego uważam, że za mało zabijają! Mówią w naszym kole że za mało jest myśliwych by objąć taki teren. Ale to ściema bo znam kilku myśliwych np. z krakowa którzy by bardzo chciali dostać pozwolenie na polowanie w okolicach rzeszowa! A kazde koło broni swojego terenu

@Piotrek22
No myśle że duzo osób wypowiadających sie w tym temacie mialo juz spotkanie z maciorą z małymi, wrażenia bezcenne
Zgłoś
Avatar
Sinus 2012-03-16, 0:43
@Wodzu pierdolisz
Zgłoś
Avatar
Vincent Vega 2012-03-16, 1:49
Gdyby nie te pukawki, to Ussain Bolt by ich nie dogonił. Chciałbym zobaczyć filmik, w którym Janek z wąsem nie trafia z bliskiej odległości i w momencie przeładowywania amunicji zajmuje się nim miłe stadko
Zgłoś
Avatar
Niedźwiedź 92 2012-03-16, 11:23
Wodzu nie wiem czy wiesz ale zwierzyna żywa jest własnością Państwa, zwierzyna pozyskana jest własnością dzierżawcy. Nie opowiadaj, że jeśli rolnik pójdzie do sądu ugra więcej. Bzdura! Ostatnio był taki rolnik który gdzieś pod Warszawą poszedł do Sądu. Myśliwi chcieli mu zapłacić 1000zł a on chciał 10000zł. Przyszli Panowie biegli, skrupulatnie policzyli, odgrzebali ziemniaki które zostały w ziemi i koleś dostał 500zl odszkodowania od myśliwych, orzeczone przez biegłych, nakazane przez Sąd. Więc nie jestem przekonany czy masz rację. Zgodnie z prawem myśliwi płacą za zjedzonego ziemniaka a nie za rozwalone po polu (taki przykład na chłopski rozum).

Bajki piszesz mówiąc, że większe pogłowie myśliwym na rękę. Zapomniałeś chyba o szkodach jakie myśliwi płacą. Myślisz, że miło jest jeździć do chłopa i wypłacać takie sumy? Uwierz mi że wcale nie na rękę.

Śmieszy mnie też fakt podejścia strzelania do zdziczałych psów i kotów. Jest przepis który wyraźnie mówi, że pies na spacerze musi być w otoku oraz z kagańcem. Kto to przestrzega?? Ja sam osobiście mam dwa psiaki i nie wyobrażam sobie sytuacji kiedy ktoś mi je zastrzeliłby. Ale nie prowokuję do tego. Psiaki biegają sobie po podwórku czy w miejscach gdzie mogą to robić. Słyszy się często, że myśliwy został ukarany za zastrzelenie psa. Ale przecież poszkodowany też powinien dostać mandat za to, że ten psiak biegał bez kagańca. I gdzie tu sprawiedliwość??
Zgłoś
Avatar
B................o 2012-03-17, 2:48
Lasy, zwierzyna i runo leśne jest własnością LP i to one płacą za szkody zwierząt łownych. Koło Łowieckie wykupuje prawo do polowania na danym obszarze i na daną zwierzynę!!! A odstrzał w Nadleśnictwach to inna historia. Każdy myśliwy ma do wykonania plan, czyli określoną ilość sztuk do odstrzelenia. Gdyby w naszych lasach żyły wilki to zapewne polowań też byłoby mniej, ale jako że ich nie ma to człowiek musi przejąć rolę naturalnego wroga. Łańcuch pokarmowy tak działa, więc nie rozumiem szlochania Bambiego i reszty pedałków.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na rok. 6,50 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem