Oto w jaki sposób James "Collossus" Thompson komentuje werdykt swojej walki z Pudzianem na KSW 17 w Łodzi. W sumie nie dziwię mu się.
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
No to się zemścił pudzian. Tłumaczenie z youtube:
Cytat:
WOLNE TLUMACZENIE: PIEP..NY ZART, NO POKLASZCZCIE MARIUSZOWI DALEJ! TO JAKIS PIERD..NY ZART! MYSLALEM, ZE KSW MIALO ZA CEL STAC SIE POWAZNYM TURNIEJEM.
JEZELI MOZECIE OBEJRZEC TO JESZCZE RAZ I BEDZIECIE UWAZAC, ZE TO NA POWAZNIE, TO JESTESCIE POJE..ANI A CALE TO KSW MOZNA SPUSCIC DO KIBLA
Mówcie co chcecie na temat tej walki, ale pudzian popracował na kondychą, a poza tym może i jestem jakimś po***em ale i tak wole go 100 razy bardziej niż tego pierdzielonego terroryste Mammeda który nie jest Polakiem a każdy się nim podnieca, że walczy w barwach polski....
Z tych naszych komentarzy wynika że mamy kija w oku od mariusza
Przynajmniej Kharidov zajebiście rozwalił typa a ten pan @up to idiota... wole takiego przyszywanego polaka niż komerche pudziana
Przynajmniej Kharidov zajebiście rozwalił typa a ten pan @up to idiota... wole takiego przyszywanego polaka niż komerche pudziana
Dlaczego Polsat nie odłączył mikrofonu Riczardowi?...
pawel0907 napisał/a:
Mówcie co chcecie na temat tej walki, ale pudzian popracował na kondychą, a poza tym może i jestem jakimś po***em ale i tak wole go 100 razy bardziej niż tego pierdzielonego terroryste Mammeda który nie jest Polakiem a każdy się nim podnieca, że walczy w barwach polski....
każdy Czeczen to terrorysta, każdy Polak to złodziej, a każdy murzyn to czarnuch.
w sumie to nie zwracajcie uwagi na ostatnie porównanie, ale nie ma co uogólniać
i jeszcze na sadolu reklama
Wielkie halo , jak by zamienić państwa i zawodników to angole też bez wahania by dali zwycięstwo swojemu , dobrze zrobili..
w Polsacie wszystko jest możliwe. Rybacy nie łowią słoneczek
Pudzian to maskotka do robienia pieniędzy a nie żaden fighter. Fakt, że zrobił jakieś postępy nie oznacza, że musiał od razu wygrac walke choc był gorszy. Thompson pokazał, że ma swoją godnosc i jej bronił. Pudzian gdyby miał troche honoru to by już dawno zrezygnował, albo w ogóle się za to nie brał. A co do Mameda Khalidov to nie ważne jaki kraj reprezentuje, a to jakie ma niezwykłe umiejętnosci.
Sędziowanie
1. Wszystkie pojedynki będą oceniane i punktowane przez trzech sędziów.
2. System 10'cio punktowy jest standardowym systemem punktacji pojedynku. Według systemu 10'cio punktowego, 10 punktów zostaje przyznanych zwycięscy rundy a 9 punktów lub mniej przegranemu. Wyjątkowo wyrównane rundy mogą zostać ocenione punktacją 10-10.
3. Sędziowie powinni oceniać techniki mieszanych sztuk walki, takie jak skuteczne uderzenia, skuteczną pracę w parterze, kontrolę obszaru walki, agresję i skuteczną obronę.
4. Ocena powinna być wykonywana według kolejności przedstawionej w pkt. 3. Czyli według tego najwięcej punktów przyznawanych jest za skuteczne techniki uderzane, następnie za techniki parterowe, kontrolę obszaru walki, agresję i skuteczną obronę.
5. Skuteczne techniki uderzane (stójkowe) są oceniane na podstawie ilości mocnych, czystych i legalnych uderzeń wyprowadzonych przez zawodnika.
6. Skuteczny parter jest oceniany na podstawie legalnych obaleń i zmian pozycji. Przykładem może być obalenie z pozycji stojącej do dosiadu, obejście gardy do dosiadu, i aktywne używanie gardy przez zawodnika na dole, przy próbach ataku.
7. Kontrola obszaru walki jest oceniana na podstawie tego kto dyktuje tempo, płaszczyznę i pozycję walki. Przykładem może być skuteczna defensywa przed próbami obaleń ze strony zawodnika parterowego i punktowanie go w trakcie wymian w stójce; sprowadzanie zawodnika do parteru i wymuszanie walki w tej płaszczyźnie; tworzenie zagrożenia przez próby poddań, przechodzenie gardy aby osiągnąć dosiad i tworzenie sytuacji do skutecznych uderzeń.
8. Skuteczna agresja oznacza poruszanie się do przodu i wyprowadzanie efektywnych uderzeń.
9. Skuteczna defensywa oznacza unikanie nokautujących ciosów, obaleń i niekorzystnych zmian pozycji.
10. Następujące kryteria powinny być stosowane przy punktacji rundy:
a) Runda powinna być oceniona 10-10 wtedy kiedy obaj zawodnicy walczą na równym poziomie i żaden nie wykazuje dominacji.
b) Runda powinna być oceniona 10-9 wtedy kiedy jeden z zawodników ma trochę większą przewagę stosując skuteczniejsze uderzenia, lepszy parter lub inne techniki.
c) Runda powinna być oceniona 10-8 wtedy kiedy zawodnik wyraźnie dominuje nad swoim przeciwnikiem w stójce lub parterze.
d) Runda powinna być oceniona 10-7 w przypadku kiedy dominacja któregoś z zawodników jest szczególnie widoczna.
11. Sędziowie powinni brać pod uwagę czas jaki zawodnicy spędzają w stójce lub parterze:
a) Jeśli zawodnicy więcej czasu spędzają w parterze to:
- skuteczne poddania oceniane są w pierwszej kolejności,
- skuteczne uderzenia oceniane są w drugiej kolejności
b) Jeśli zawodnicy więcej czasu spędzają w stójce to:
- skuteczne uderzenia oceniane są w pierwszej kolejności
- skuteczne poddania oceniane są w drugiej kolejności
c) Jeśli zawodnicy jednakową ilość czasu spędzają w stójce i parterze to równy nacisk w punktacji stawia się na techniki parterowe i stójkowe.
1. Wszystkie pojedynki będą oceniane i punktowane przez trzech sędziów.
2. System 10'cio punktowy jest standardowym systemem punktacji pojedynku. Według systemu 10'cio punktowego, 10 punktów zostaje przyznanych zwycięscy rundy a 9 punktów lub mniej przegranemu. Wyjątkowo wyrównane rundy mogą zostać ocenione punktacją 10-10.
3. Sędziowie powinni oceniać techniki mieszanych sztuk walki, takie jak skuteczne uderzenia, skuteczną pracę w parterze, kontrolę obszaru walki, agresję i skuteczną obronę.
4. Ocena powinna być wykonywana według kolejności przedstawionej w pkt. 3. Czyli według tego najwięcej punktów przyznawanych jest za skuteczne techniki uderzane, następnie za techniki parterowe, kontrolę obszaru walki, agresję i skuteczną obronę.
5. Skuteczne techniki uderzane (stójkowe) są oceniane na podstawie ilości mocnych, czystych i legalnych uderzeń wyprowadzonych przez zawodnika.
6. Skuteczny parter jest oceniany na podstawie legalnych obaleń i zmian pozycji. Przykładem może być obalenie z pozycji stojącej do dosiadu, obejście gardy do dosiadu, i aktywne używanie gardy przez zawodnika na dole, przy próbach ataku.
7. Kontrola obszaru walki jest oceniana na podstawie tego kto dyktuje tempo, płaszczyznę i pozycję walki. Przykładem może być skuteczna defensywa przed próbami obaleń ze strony zawodnika parterowego i punktowanie go w trakcie wymian w stójce; sprowadzanie zawodnika do parteru i wymuszanie walki w tej płaszczyźnie; tworzenie zagrożenia przez próby poddań, przechodzenie gardy aby osiągnąć dosiad i tworzenie sytuacji do skutecznych uderzeń.
8. Skuteczna agresja oznacza poruszanie się do przodu i wyprowadzanie efektywnych uderzeń.
9. Skuteczna defensywa oznacza unikanie nokautujących ciosów, obaleń i niekorzystnych zmian pozycji.
10. Następujące kryteria powinny być stosowane przy punktacji rundy:
a) Runda powinna być oceniona 10-10 wtedy kiedy obaj zawodnicy walczą na równym poziomie i żaden nie wykazuje dominacji.
b) Runda powinna być oceniona 10-9 wtedy kiedy jeden z zawodników ma trochę większą przewagę stosując skuteczniejsze uderzenia, lepszy parter lub inne techniki.
c) Runda powinna być oceniona 10-8 wtedy kiedy zawodnik wyraźnie dominuje nad swoim przeciwnikiem w stójce lub parterze.
d) Runda powinna być oceniona 10-7 w przypadku kiedy dominacja któregoś z zawodników jest szczególnie widoczna.
11. Sędziowie powinni brać pod uwagę czas jaki zawodnicy spędzają w stójce lub parterze:
a) Jeśli zawodnicy więcej czasu spędzają w parterze to:
- skuteczne poddania oceniane są w pierwszej kolejności,
- skuteczne uderzenia oceniane są w drugiej kolejności
b) Jeśli zawodnicy więcej czasu spędzają w stójce to:
- skuteczne uderzenia oceniane są w pierwszej kolejności
- skuteczne poddania oceniane są w drugiej kolejności
c) Jeśli zawodnicy jednakową ilość czasu spędzają w stójce i parterze to równy nacisk w punktacji stawia się na techniki parterowe i stójkowe.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów