297
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 13:03
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 13:03
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
🔥
Statystyki
- teraz popularne
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Jak w telewizji mówią że susza a leje to kurwa bydło mówi jest susza
Tak was idzie kurwa robić frajerzy bydlo ludzkie
Tak was idzie kurwa robić frajerzy bydlo ludzkie
Siriuz napisał/a:
Co to kurwa za logika? Dlaczego to kierowca ma zachować podwójna ostrożność a nie pieszy? Jaka ma odpowiedzialność za co? Za debili, którzy wchodzą mu pod koła? Może jeszcze za głodujące dzieci w Afryce? Kierowca ma odpowiedzialność trzymać się pasa i uważać na innych uczestników ruchu. Pieszy nie jest uczestnikiem ruchu, wpierdala się między wódkę a zakąskę i to on ma uważać.
Ale w Polsce pieszy, szczególnie obecnie, to święta krowa
Igorek95 napisał/a:
Dla mnie zawsze jest wina piździelca który wbija na przejście bo mu w tv powiedzieli że ma pierwszeństwo. Prawnie raczej wina kierowcy autobusu, niestety.
Ja pierdole polska to jeszcze dziki kraj. Korona z głowy spadnie jak sie zatrzymasz lrzed przejsciem?
Winny Kaczor i jego chore przepisy z pierwszeństwem dla pieszego. Od ręki dałbym mu za 10 lat paki
Debilny przepis..
PapcioChmiel napisał/a:
Wina ustawodawcy który włączył u sprawnych innaczej nieśmiertelność na pasach. Kiedyś gdzieś czytałem, że odkąd przepis wszedł w życie liczba potrąceń na pasach wzrosła.
Wzrost potrąceń był do przewidzenia. Tylko że nigdzie nie podają takich statystyk.
Igorek95 napisał/a:
Dla mnie zawsze jest wina piździelca który wbija na przejście bo mu w tv powiedzieli że ma pierwszeństwo. Prawnie raczej wina kierowcy autobusu, niestety.
widać, że nie masz prawa jazdy, bo przepis mówiący o tym, ze jak skręcasz pojazdem w nową uliczkę w prawo to masz obowiązek przepuścić pieszego istnieje od kilkudziesięciu lat.
Igorek95 napisał/a:
Dla mnie zawsze jest wina piździelca który wbija na przejście bo mu w tv powiedzieli że ma pierwszeństwo. Prawnie raczej wina kierowcy autobusu, niestety.
No i popisałeś się niesamowitym doborem głupoty. Odebrać odpadowi prawko.
Dlatego uważam że przy każdym przejściu powinny być światła bo spierdoliny piesze nawet nie patrzą czy coś jedzie czy nie. Od przedszkola uczyli że przed przejściem trzeba się zatrzymać i upewnić się że można bezpiecznie przejść, ale do spierdoliny umysłowej nie dociera.
No to więcej przepisow:
Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]
1.
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.
2.
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]
1.
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.
2.
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
Miecz napisał/a:
No to więcej przepisow:
Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]
1.
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.
2.
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
To nie zmienia faktu, że na załączonym filmie pieszy nie zachował należytej ostrożności nie zatrzymał się przed przejściem tylko wtargnął na nie nie upewniając się że można bezpiecznie przejść
Siriuz napisał/a:
Co to kurwa za logika? Dlaczego to kierowca ma zachować podwójna ostrożność a nie pieszy? Jaka ma odpowiedzialność za co? Za debili, którzy wchodzą mu pod koła? Może jeszcze za głodujące dzieci w Afryce? Kierowca ma odpowiedzialność trzymać się pasa i uważać na innych uczestników ruchu. Pieszy nie jest uczestnikiem ruchu, wpierdala się między wódkę a zakąskę i to on ma uważać.
Wina tego idioty pieszego. Łażą wszyscy jak święte krowy, szkoda że nie zdechł bo jednego bezmózga mniej by było na świecie
cesarz1982 napisał/a:
Pieszy nie jest uczestnikiem ruchu???
A przepisy chociaż liznąłeś przed pisaniem tych bzdur???
Mam w dupie przepisy, które tworzą imbecyle robiący kurwę z logiki. Czy spacerując brzegiem rzeki lub plażą jesteś uczestnikiem ruchu wodnego? Czy spacerując po parku jesteś uczestnikiem ruchu powietrznego i piloci muszą się z tym liczyć? Czy maszynista pociągu musi uważać na grzybiarzy? Jezdnia jest wyznaczonym torem ruchu dla pojazdów. Pieszy nie jest pojazdem, nie porusza się po jezdni - nie jest uczestnikiem ruchu. Ktokolwiek twierdzi inaczej jest kretynem.
Abstrahując od cielaków na przejściach, ustanawiając przepisy, nawet kodeksu drogowego, należy brać pod uwagę doświadczenie życiowe i realia. Kierowcy, nie tylko autobusów, ale zwłaszcza pojazdów wielkogabarytowych, musi zwracać uwagę na cały szereg innych okoliczności, a nie tylko pieszych. Na każdej ulicy najebane są tysiące znakóŵ drogowych, drzew, słupków, wąskie jezdnie, inni użytkownicy jezdni, i dopiero piesi. Dochodzi też ograniczona widoczność w takim pojeździe, ale w samochodach osobowych również w niektórych przypadkach widoczność bywa mocno ograniczona: słupki auta, deszcz, zmrok, itd.
I wtedy wchodzi pisowska swołocz i wprowadza przepis traktujący te wszystkie asoekty jak szmatę. A lamingi łażą jak kurwy po parkingu. Niech giną.
A wszystkimi, którzy twierdzą że winny kierowca: w Rzymie TO SAMO PRAWO mówiło, że jakkolwiek ułomne dziecko można było jebnać z murów w pizdu w dół, bo szkoda w społeczeństwie miejsca dla ułomnych. Więc żałuję, że was nie zjebano z murka.
A z obecnych czasóŵ przykład: jeszcze 30 lat temu dostawałeś mandat za 3 światło stopu w aucie, jak sobie sam założyłeś, a dzisiaj jest obowiązkowe. To ci sami ludzie ustanawiali jedno i drugie prawo. Ludzie ktorym tak bardzo ufacie, a którzy są społecznymi szkodnikami. Ale dla niektórych frajerów nie ma już nadziei, bo będą się powoływać na najbardziej zjebany przepis. Sędziowie również. Ale sądy to opowieść na inną bajkę.
Ty weź idź bądź głupi gdzieś indziej już.
I wtedy wchodzi pisowska swołocz i wprowadza przepis traktujący te wszystkie asoekty jak szmatę. A lamingi łażą jak kurwy po parkingu. Niech giną.
A wszystkimi, którzy twierdzą że winny kierowca: w Rzymie TO SAMO PRAWO mówiło, że jakkolwiek ułomne dziecko można było jebnać z murów w pizdu w dół, bo szkoda w społeczeństwie miejsca dla ułomnych. Więc żałuję, że was nie zjebano z murka.
A z obecnych czasóŵ przykład: jeszcze 30 lat temu dostawałeś mandat za 3 światło stopu w aucie, jak sobie sam założyłeś, a dzisiaj jest obowiązkowe. To ci sami ludzie ustanawiali jedno i drugie prawo. Ludzie ktorym tak bardzo ufacie, a którzy są społecznymi szkodnikami. Ale dla niektórych frajerów nie ma już nadziei, bo będą się powoływać na najbardziej zjebany przepis. Sędziowie również. Ale sądy to opowieść na inną bajkę.
Miecz napisał/a:
No to więcej przepisow:
Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]
1.
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.
2.
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
Ty weź idź bądź głupi gdzieś indziej już.
Kali111 napisał/a:
Ja pierdole polska to jeszcze dziki kraj. Korona z głowy spadnie jak sie zatrzymasz lrzed przejsciem?
Ale że co, jadąc po mieście mam zatrzymywać auto co 50m przed każdym przejściem? Masz coś więcej niż karta rowerowa że pierdolisz takie kocopoły?
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów