525
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Mam wrażenie, że ktoś myli tutaj miecz dwuręczny od miecza, który można trzymać dwoma rękoma...
A japońce nie doszli do płytówek, bo nie były im do niczego potrzebne. Z resztą płytówki wcale nie są take super pro elo jak by się to wydawało. Chyba, że w filmie/grze.
A japońce nie doszli do płytówek, bo nie były im do niczego potrzebne. Z resztą płytówki wcale nie są take super pro elo jak by się to wydawało. Chyba, że w filmie/grze.
U mnie w mieście co roku jest parada i też sobie w bębny napieprzają, szczególnie jeden koleś
Tak od 56 sekundy go widać , mało ale zawsze
Tak od 56 sekundy go widać , mało ale zawsze
Cały_Internet napisał/a:
Znowu dostrzegam pobieranie wiedzy z filmów fabularnych - i to tych o niskim budżecie.
Bo nie wielbię twojej wspaniałej Japonii i "honorowych" samurajów? Dlatego wiedzę czerpię z filmów?
Inwazję mongołów zniszczył boski wiatr. Odpieranie desantu to najbardziej komfortowa pozycja dla obrońców, zwłaszcza na skalistym, klifowym wybrzeżu i nie świadczy o wspaniałej taktyce.
Oczywiście, że mieli też inną broń oprócz katan i co z tego? To był przykład. Mam je po kolei wymieniać i podawać przykłady, że Europejczycy wymyślili coś takiego zwykle 300 lat wcześniej i robili to z lepszych materiałów?
Kiedy europejska piechota osłonięta stalowym napierśnikiem i hełmem strzelała z kusz i biła halabardą, to ich japońscy koledzy walczyli glewią i długim łukiem ubrani w lamelki. Potem dystans już tylko się powiększał. To są fakty, a nie filmy fabularne.
Ciasteczkowypotwor napisał/a:
Kiedy europejska piechota osłonięta stalowym napierśnikiem i hełmem strzelała z kusz i biła halabardą, to ich japońscy koledzy walczyli glewią i długim łukiem ubrani w lamelki. Potem dystans już tylko się powiększał.
I co kurna w związku z tym?
Uważasz, że broń i zbroja = umiejętności i siła?
Samurajowie byli zwinniejsi niż nie jeden Europejski żołnierz i byli wstanie przeciąć grubą i mocną stal, którą nosiła ciężka piechota. To nie jedyne z powodów ich sławy. To też fakt i to wcale nie z filmu, a ze źródeł historycznych.
Czytałem kiedyś, że tworzenie tych największych bębnów może trwać nawet 3 lata (dobór, czekanie na odpowiednie drewno
+ naciąganie skóry na bębnie).
+ naciąganie skóry na bębnie).
Ciasteczkowypotwor napisał/a:
Bo nie wielbię twojej wspaniałej Japonii i "honorowych" samurajów? Dlatego wiedzę czerpię z filmów?
Mi nie o wielbienie chodzi, a o tendencyjność twojego wpisu...
Ciasteczkowypotwor napisał/a:
Inwazję mongołów zniszczył boski wiatr. Odpieranie desantu to najbardziej komfortowa pozycja dla obrońców, zwłaszcza na skalistym, klifowym wybrzeżu i nie świadczy o wspaniałej taktyce.
Jeśli odpieranie największej inwazji morskiej w historii przez prawie dwa miesiące nie świadczy o wspaniałej taktyce wojennej, to nie mamy o czym gadać. Jesteś tak uprzedzony do Japonii, że aż ślepy na fakty.
Ciasteczkowypotwor napisał/a:
Oczywiście, że mieli też inną broń oprócz katan i co z tego? To był przykład. Mam je po kolei wymieniać i podawać przykłady, że Europejczycy wymyślili coś takiego zwykle 300 lat wcześniej i robili to z lepszych materiałów?
A Chińczycy mieli to wszystko kilkaset lat przed Europejczykami i co w związku z tym? Mamy europejskim wojom odmawiać wyszkolenia, a ich broń uznawać za słabą, "bo ktoś nią władał wcześniej"?
Co do słabych materiałów - właśnie sobie strzeliłeś w kolano. Skoro mianowicie w Japonii dobre materiały stanowiły towar deficytowy, a mimo tego japońscy kowale wykuwali dobry jakościowo sprzęt, to czy nie świadczy to tym lepiej o ich umiejętnościach?
Ciasteczkowypotwor napisał/a:
Kiedy europejska piechota osłonięta stalowym napierśnikiem i hełmem strzelała z kusz i biła halabardą, to ich japońscy koledzy walczyli glewią i długim łukiem ubrani w lamelki. Potem dystans już tylko się powiększał. To są fakty, a nie filmy fabularne.
Teraz piszesz o technice, a w pierwszym swoim wpisie w tym temacie przyczepiłeś się do japońskiej sztuki wojennej. Mylisz pojęcia. A i pominąłeś temat rzekomej kruchości japońskich katan przy którym wczoraj obstawałeś. Pisałeś, że to miecz gówniany...
Nie żeby coś, ale zbroje lamelkowe były równie wytrzymałe jak zbroje płytowe nie ograniczając przy tym tak ruchów.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów